19 noviembre 2003

El doble lenguaje del Plan Nacional sobre Drogas

Gonzalo Goebbels ataca de nuevo

Gonzalo Robles, Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas -y santo patrón de narcoguerrilla- lleva una buena temporada intentando acallar la disidencia y el activismo cannábico con el pretexto de que revistas como Cáñamo o Yerba y webs como esta misma u otras que enlazamos desde aquí "banalizan" el consumo de cannabis, al restar importancia a las consecuencias sanitarias que comportaría su uso. Según Robles, estos sectores díscolos seríamos los responsables del elevado consumo de drogas entre la juventud española, no su política antidroga -envidia de Europa y modelo exportable a otros países, si hemos de creer en sus autoalabanzas.

En un alarde de coherencia, y a raíz de los pésimos resultados que obtiene España en el último informe del OEDT (también conocido como EMCDDA), el Plan Nacional ha elaborado un informe exculpatorio -y redactado en un pésimo inglés, todo hay que decirlo- en el que se imita a los citados apologetas en su banalización de los efectos adversos del cannabis y las drogas de síntesis. Así, en el documento se quita importancia al papel que desempeña el cannabis en las demandas de tratamiento y en los episodios de urgencias, alegando que la mayoría de los consumidores utilizan otras drogas -algo que sería más que discutible- y por lo tanto es difícil determinar si tales demandas y episodios son atribuibles al cannabis en exclusiva. Además, se afirma que las repercusiones del cannabis en la salud pública son "limitadas", no así su impacto sobre nuestro sistema judicial y penal: en 2001 fueron detenidas en España más de 8.000 personas acusadas de traficar con esta sustancia, casi la mitad (el 48%) de todos los detenidos por tráfico de drogas en el país.

En cuanto a las drogas de síntesis, el PND dice: "En España. el impacto de estas drogas sobre la salud pública es leve, sobre todo si se compara con el tabaco, el alcohol, la heroína o la cocaína", y se vuelve a insistir en que el éxtasis y las anfetaminas estuvieron relacionados con menos de un 10% de los episodios de urgencias y casi siempre en concurrencia con consumos de alcohol y/o cocaína. En lo referente a demandas de tratamiento, sólo un 1,2% estuvieron relacionadas con las "pastillas del diablo".

Lo sorprendente es que este documento no se ha distribuido entre la prensa española, y Robles ha seguido promoviendo la alarma social en sus intervenciones ante los medios de comunicación. Es decir, se afirma una cosa de cara al exterior, y la contraria de cara al interior. Nunca antes fue tan evidente la mendacidad de los responsables de nuestra política de drogas.

Más en:

Drogomedia
Informe enviado al OEDT


Otras noticias:

Dimite por corrupción el director de la Policía Nacional de Colombia
Brutal actuación antidroga en un colegio de EEUU

12 octubre 2003

Consejos doy, pero para mí no tengo

Chirac: vino sí, cannabis no
La desvergüenza de algunos políticos parece no tener límites. Por un lado, Jacques Chirac ha ofrecido asesoramiento y apoyo al presidente de Kirguistán en la lucha contra el tráfico de drogas. Por otro, España ayudará a Letonia "en materia de lucha contra el terrorismo, la delincuencia organizada, el tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y precursores, y otros delitos, así como su aplicación provisional.".

No es ningún secreto que Francia padece graves problemas en los niveles de consumo de diversas drogas. En concreto, y según un informe de la MILDT publicado el pasado mes de septiembre, 3,1 millones de ciudadanos han fumado cannabis a lo largo del año; 600.000 hacen un uso regular -al menos diez veces al mes- y 350.000 fuman todos los días, lo que convierte a Francia en el primer país en consumo de cannabis de la UE. En cuanto a España, la infiltración de las mafias del narcotráfico es más patente cada día que pasa, y el gobierno se empeña en quitar importancia a este gravísimo asunto, al tiempo que dedica todos sus esfuerzos de interdicción contra usuarios, cultivadores y pequeños traficantes. Harían mejor letones y kirguises en buscar asesoramiento en otra parte, por ejemplo en Holanda, cuyo pragmatismo en materia de drogas produce los mejores resultados en este ámbito, no sólo en lo referente a la salud de la población, sino al respeto por las libertades democráticas.

Más en este informe de Cedro sobre el cannabis en Francia
Cannabis in France - Tim Boekhout van Solinge


Suiza aplaza la liberalización del cannabis

Algunos medios informativos se han apresurado a enterrar el proyecto de legalización del cannabis en Suiza tras una primera derrota en la Cámara Baja del Parlamento en una reñida votación (96 en contra frente a 89 a favor y 4 abstenciones). Lo cierto es que los partidarios de la iniciativa han perdido una batalla, no la guerra. El proyecto volverá al Senado -donde ya fue aprobado en diciembre del 2001- para su revisión, y posteriormente será sometido de nuevo a votación en la Cámara baja. Michel Graf, director del Instituto para la prevención de las adicciones a alcohol y drogas, ha lamentado la falta de coraje de los parlamentarios suizos y ha achacado este revés al alarmismo de los medios de comunicación.

Más en swissinfo:
Despenalización del cannabis divide al Parlamento


El 48 por ciento de las tierras fértiles colombianas en manos de los narcos

L'Express publicaba el pasado 3 de octubre una preocupante noticia que ha pasado desapercibida en otros medios. Según el presidente del Tribunal de Cuentas de Colombia, los narcotraficantes son propietarios del 48% de las tierras fértiles de aquel país -unos cuatro millones de hectáreas. Pese a la promesa gubernamental de emprender una vasta reforma agraria, tan sólo 320.000 hectáreas les han sido confiscadas hasta la fecha, mientras que los campesinos sin tierra han recibido un porcentaje irrisorio (1,74%) de estas.

Alternativas a este desastre no faltan. Conviene consultar una entrevista con el ex embajador británico en Colombia publicada en la web de Terra, donde se plantean algunas propuestas que los gobiernos harían bien en tener en cuenta.

'A debatir alternativas contra las drogas', dice ex embajador británico en Colombia Keith Morris


Colgados en la Red, ya en la red

Una de las razones para el retraso en esta actualización de narcoguerrilla, ha sido la creación de un nuevo weblog. Llevaba tiempo queriendo recopilar los enlaces que incluyo en mi sección de Cáñamo todos los meses y ponerlos a disposición del público. Hace poco descubrí un site donde alojan weblogs con soporte y documentación en castellano y, tras recibir el correspondiente permiso de la dirección de la revista, me decidí a hacerlo. Podéis encontrar la versión online de Colgados en la Red en:

http://www.zonalibre.org/blog/colgadosenlared/

17 septiembre 2003

Ricaurte, el NIDA y Science: el fraude del MDMA al descubierto

Robles y Ricaurte: Dios los cría y ellos se juntanHace poco más de un año, Science publicó un sensacional descubrimiento del doctor ecuatoriano George A. Ricaurte: El Éxtasis (MDMA) afectaba a la producción de dopamina y podía ser el causante de una futura epidemia de Parkinson precoz entre los jóvenes usuarios de esta droga. El estudio fue muy criticado -algo habitual cuando se trata de Ricaurte-, tanto en EEUU (MAPS), como en España (Energy Control), pero las muy razonadas críticas de estas dos organizaciones fueron pasadas por alto por los medios de comunicación en favor de la enésima historia de terror sobre las "Pastillas del Diablo". Como decía recientemente Antonio Escohotado en El Mundo: "Esta es una miseria específica de los medios, la preferencia por alarmar, en contraposición con la tendencia que pide calmar.".

Un año después, Ricaurte se ha retractado con muy pobres excusas, quedando en evidencia ante toda la comunidad científica y dejando el prestigio de Science por los suelos. Sin embargo, los medios que en su día dieron pábulo a sus tesis se han mostrado bastante remisos a la hora de dar a conocer la retractación y, los que lo han hecho, no han concedido a este fiasco monumental el relieve que merece. Más grave aún es que medios especializados, como psiquiatria.com o diariomedico.com guarden a día de hoy un sospechoso silencio sobre este asunto, cuando hace un año dieron cumplida cuenta del hallazgo de Ricaurte. Tampoco el Plan Nacional sobre Drogas ha recogido la noticia en su revista de prensa, algo que no sorprende si tenemos en cuenta que el propio Delegado del Gobierno, Gonzalo Robles -tan querido en esta web- ,se dedicó a promocionar el descubrimiento de Ricaurte con gran aparato propagandístico en ruedas de prensa y foros profesionales.

No estamos ante un error aislado, sino ante la culminación de una carrera científica -la de George A. Ricaurte- basada en el fraude y en la abyección al dictado de las agencias antidroga, y como prueba de ello, aquí va un artículo publicado el pasado 11 de septiembre en el semanario californiano LA Weekly. Mucho nos tememos que lo sucedido no va a provocar grandes cambios en los modos de nuestros penosos medios de comunicación, abonados permanentemente al sensacionalismo y a la creación de alarma social en todo lo referente a las drogas ilegales.


Tu cerebro y la seudociencia:
Destacado investigador del Éxtasis se retracta de un importante estudio

Judith Lewis
L.A. Weekly
11 de septiembre del 2003

No todo el mundo quedó sorprendido el pasado fin de semana cuando el doctor George A. Ricaurte, de la facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins, publicó en Science una retractación de un estudio, publicado anteriormente en dicha revista, en el que se afirmaba que la MDMA ("Éxtasis") afecta negativamente al funcionamiento de la dopamina en dos especies de primates. En su propio nombre y en el de otros cuatro autores del trabajo, incluida su esposa, Una Mc Cann, Ricaurte admitía: "la droga utilizada con todos los animales menos uno provenía de un envase cuyo contenido era d-metanfetamina (un conocido tóxico para la dopamina), en lugar de la sustancia que supuestamente debía contener, MDMA racémico". Ricaurte y sus colegas responsabilizaron al laboratorio por la confusión en el etiquetado de las dos drogas, pero otros expertos en este campo ya habían criticado anteriormente otros estudios de Ricaurte.

Según algunos científicos, Ricaurte, que obtiene una sustanciosa financiación del NIDA norteamericano (Instituto Nacional para el Abuso de Drogas), ha omitido con frecuencia datos que podrían minar su pretensión de que incluso dosis bajas y ocasionales de MDMA pueden causar daño cerebral (un argumento que ha venido siendo utilizado para impedir la investigación de las posibles aplicaciones terapéuticas de esta droga).

Rick Doblin, director de MAPS (Asociación Multidisciplinar para el Estudio de los Psiquedélicos), sostiene que los errores metodológicos de Ricaurte se remontan a mediados de los años ochenta, cuando Ricaurte inició sus ensayos sobre dosis inactivas en ratas y monos para determinar su mínima dosis tóxica. En un estudio en el que Doblin colaboró en la obtención de los monos, Ricaurte "empezó administrando a los animales 2,5 mg. por kilo de peso, con una frecuencia de ocho dosis a lo largo de dos semanas", explica Doblin. Al no encontrar evidencia de daño cerebral, Ricaurte aumentó la dosis hasta 5mg./kg. -dos o tres veces más que el equivalente a una dosis terapéutica o recreativa en humanos. Esta vez, los cerebros de los monos mostraron signos de daño en las neuronas serotoninérgicas. Sin embargo, cuando Ricaurte publicó los resultados en 1988, se centró exclusivamente en la toxicidad de la MDMA, omitiendo cualquier dato sobre una dosis segura de esta droga.

Más tarde, Ricaurte participó en un estudio con científicos de la Universidad de Yale sobre "El desafío del L-Triptófano". Los sujetos del estudio, que fueron reclutados de entre los participantes en un estudio previo llevado a cabo cuando Ricaurte estaba en Stanford a mediados de los años ochenta, volaron hacia Connecticut desde la Costa Oeste, donde se les administró L-Triptófano -un aminoácido que se encuentra en grandes cantidades en la leche y la carne de pavo y que mucha gente utiliza como inductor del sueño. Tras esto, los sujetos, sedados y bajo los efectos del jetlag, fueron sometidos a pruebas de memoria y de inteligencia.

Pese a todo, los sujetos obtuvieron unos excelentes resultados. En una carta dirigida a Doblin, Charles A. Opsahl, un psicólogo de Connecticut que evaluó los resultados, escribió, "la mayoría de los sujetos obtuvo puntuaciones en el rango medio-alto o incluso superiores". Con todo, hubo algunos fallos en las pruebas de memoria que, en opinión de Opsahl, podrían estar "relacionadas con el cansancio del viaje, por estar en un entorno nuevo o por alguna alteración de otro tipo..."

Pero cuando los investigadores, Ricaurte incluido, informaron sobre el estudio en 1992, Doblin quedó estupefacto: al ser publicados los resultados no se hacía mención alguna a las citadas explicaciones alternativas. De igual forma, se omitió cualquier referencia a la procedencia geográfica de los sujetos del ensayo: según el doctor Charles Grob, un psiquiatra del centro médico de Harbor/UCLA que obtuvo la primera autorización de la FDA para estudiar los efectos de la MDMA en humanos y ha publicado numerosas críticas de los estudios de Ricaurte, los sujetos ya habían mostrado bajos niveles de serotonina en un ensayo previo, lo que podría haber afectado a sus funciones neurológicas. "(Ricaurte) hizo el reclutamiento desde el nivel más bajo del espectro", afirma Grob, "y nunca llegó a admitir que había un sesgo previo a la selección".

"Esto es muy típico en la investigación al estilo Ricaurte", dice Grob. "Fallos metodológicos, trucos de prestidigitador y presentación sensacionalista a los medios de comunicación". El trabajo de Ricaurte no sólo ha supuesto un obstáculo a la investigación seria sobre el potencial terapéutico de la MDMA, "sino que ha desviado nuestra atención de los riesgos reales asociados a la MDMA -como la hipertermia o la arritmia cardíaca-, que son los que deberíamos estar investigando."

Incluso la infame postal del NIDA que representaba una imagen de Tomografía por Emisión de Positrones (PET) que Ricaurte realizó en 1998 y en la que se comparaba una muestra de un cerebro rico en serotonina frente a otro sin ella, estaba basada en evidencia manipulada, afirma Doblin. "El método correcto habría sido tomar de cada grupo -usuarios y no usuarios- una imagen de la persona más cercana a la media y comparar las dos. Por el contrario, escogieron de los extremos, para un efecto más dramático."

Ricaurte estaba volviendo de un viaje a Suiza y no pudimos recoger sus comentarios, pero ha insistido en que su retractación sobre el ensayo de la dopamina no tiene nada que ver con sus investigaciones anteriores. El año pasado declaró a esta publicación: "No hay muchas drogas de abuso con el potencial de causar daño neuronal. La MDMA presenta riesgos únicos en este aspecto." Doblin insiste justo en lo contrario, que la MDMA no sólo es una droga inusualmente benigna, sino que tiene un enorme potencial para aplicaciones terapéuticas.

Doblin espera ahora que la retractación de Ricaurte ayude a impulsar el inicio del estudio, financiado por MAPS y aprobado por la FDA, sobre el potencial terapéutico de la MDMA en el trastorno de estrés pos traumático, que había quedado aparcado por causa de esta polémica. "Ricaurte ha supuesto un freno para la investigación de los efectos terapéuticos de la MDMA porque se ha convertido en el portavoz de toda la comunidad científica en este ámbito. Toda su carrera está ahora basada en la presunción de que una sola dosis de MDMA es peligrosa".

Artículo original
Tres expertos denuncian el sesgo y los prejuicios en la investigación sobre la MDMA

Artículo referenciado en El Mundo y polémica científica
Sorted: Ecstasy facts and fiction(septiembre de 2002)

02 agosto 2003

Más sobre la polémica de la "apología"

Otra vez la 'hierba del diablo', como en los años TreintaAlgunos medios de comunicación han plantado cara a las pretensiones fascistas del tándem Acebes-Robles, pero no han sido muchos ni han empleado un énfasis excesivo, teniendo en cuenta la gravedad que supone la propuesta de convertir la opinión libre en delito. El PAIS dedicaba el 28 de julio un editorial al tema, y antes lo hizo El Periódico, con bastante más contundencia que el rotativo madrileño.

Por cierto que varios medios han abierto secciones en sus páginas web para votar y opinar sobre la cuestión:

* El Periódico
* El Mundo
* El PAIS

Con la excepción de El Mundo -que publicaba un timidísimo editorial sobre este asunto-, la prensa favorable al gobierno del PP se ha limitado a publicar complacientes entrevistas con Robles en las que el Delegado del PND hace gala de su habitual caradura, rayando en lo delirante en numerosas ocasiones.

Otro narcoburócrata que ha salido en defensa de su sueldo -pese a lo ineficaz de su vergonzosa gestión- y de la censura propuesta por Acebes, ha sido Ignacio Calderón, director de la FAD, que ha ofrecido varias entrevistas -como esta de El Mundo- donde deja clara su bajísima catadura moral, su indigencia intelectual y la absoluta ausencia de ésos valores cuya supuesta carencia entre los jóvenes le causa tanta preocupación. Si le quedara un resto de honradez, el señor Calderón debería dimitir de inmediato, y más si, como declara en una de estas entrevistas, la percepción del riesgo de las drogas entre los jóvenes es 'nula' y la eficacia a largo plazo de las campañas de propaganda, relativa.

Como suele ocurrir en todos los casos de pánico moral, las exageraciones, las cacicadas y las cortinas de humo de Acebes y su corte de los milagros ya han provocado algunas reacciones que sólo pueden favorecer a la causa antiprohibicionista. Así, la totalidad de la izquierda catalana ya ha mostrado su más rotunda oposición a la nueva estrategia antidroga del PND, y tampoco hay que olvidar el eco que han obtenido los contraataques de los directores de revistas cannábicas como Cáñamo y Yerba entre agencias de prensa como Europa Press. Incluso hemos encontrado algún que otro weblog donde se da cumplida respuesta a esta nueva ocurrencia de los Legionarios de Cristo que nos gobiernan.

Por otra parte, las asociaciones de Grows y activistas, sin perjuicio de emitir un comunicado junto con otros sectores afectados, han empezado a plantar cara a la pretensión gubernamental con la emisión de diversas notas de prensa. Seguiremos informando, aunque nos iremos de vacaciones a primeros de agosto.

Breves:

* España: La Junta de Andalucía denuncia la incapacidad de los ministerios de Justicia e Interior contra el narcotráfico
* España: Adictos catalanes recibirán heroína y morfina
* Argentina: ¿Un reformista al frente de la Corte Suprema?
* Francia: Jean Marc Priez se expone a diez años de cárcel por "apología de la droga"

30 julio 2003

Rodríguez Ibarra y sus comparaciones odiosasLas odiosas comparaciones de Rodríguez Ibarra

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha declarado recientemente con respecto a la crisis institucional abierta en la Comunidad de Madrid que "el problema" no son los corruptos Tamayo y Sáez, sino los "constructores" supuestamente corruptores de los dos diputados. El polémico Rodríguez Ibarra ha establecido paralelismos con los delincuentes consumidores de "droga" y los camellos que se la proporcionan, animando a "ir a por los traficantes".

Rodríguez Ibarra ha puesto de manifiesto, una vez más, el papel que desempeña "el drogadicto" y la función que juega "la" droga en nuestra sociedad: el estereotipo del "drogadicto" se presenta como una víctima involuntaria y "la" droga es una especie de coartada genérica contra la responsabilidad personal. Pero esto, conviene recordarlo, no es el resultado inapelable de los efectos de "la" droga, sino uno de los perversos efectos de la Prohibición. O ¿acaso creerá el Sr. Rodríguez Ibarra que los camellos existían antes de que se extendiera la política prohibicionista?

Creo que el presidente de Extremadura ha estado francamente desafortunado en su intento, no tanto de exculpar a sus dos ex correligionarios, como de ahondar en los males que aquejan a nuestro sistema político. Así como las principales calamidades atribuidas a "la" droga tienen sus orígenes en a Prohibición, la mayor parte de la corrupción que afecta al sistema democrático español tiene su génesis en el diseño de la financiación de los partidos políticos.

28 julio 2003

Algunas consideraciones a propósito de las declaraciones del ministro Acebes

Si el Gobierno desea perseguir la "apología" del cannabis o de cualquier otra sustancia, no precisa de nueva legislación. Efectivamente, desde que en 1988 se volviera a recuperar las cláusula de incriminación abierta, el Código Penal prevé castigo no sólo para quien elabore, produzca, distribuya, transporte, venda, etc., sino también para quien "de otro modo promueva el consumo de droga".

Robles: Adicto a la prohibiciónEn este sentido, si la autoridad competente tiene constancia de que hay personas concretas que promueven el consumo de cannabis, más que lanzar amenazas genéricas, bien podría actuar con la legislación existente. Cabe preguntarse, sin embargo, si puede considerarse como delito la "apología" de una conducta (el consumo de drogas) que no está conceptuada como tal.

Aunque también cabe preguntarse si de verdad hay alguien haciendo "apología" del cannabis, o de cualquier otra droga. Personalmente no conozco a nadie que se dedique a ello. En cambio, conozco a muchas personas que hacen política sobre drogas. Una política crítica y hasta contraria a la política oficial en esta materia. ¿Por qué? Muy sencillo, porque la consideran injusta e ineficaz. Sin duda, es una política extraparlamentaria, que se ejerce a través de asociaciones, medios de comunicación, libros, Internet... en la calle. Una política de hechos consumados que está poniendo en evidencia a la Prohibición y a quienes insensatamente la sustentan.

Creo que es ahí donde hay que contextualizar las declaraciones del ministro del Interior. Se trata de un nuevo intento de perseguir con celo ideológico la disidencia política, maquillando semejante maniobra inquisitorial de iniciativa en defensa de la salud pública.

Juan Carlos Usó es sociólogo, historiador y -last but not least- una persona encantadora que ayuda a desenmascarar a los trileros de la prohibición por tierra, mar y aire.

Visita su web:
Mundo Antiprohibicionista

24 julio 2003

Labios de fresa, sabor de amor... así es nuestro Ministro del InteriorApología de la imbecilidad

El gobierno del Partido Popular sigue pegando palos de ciego en su estrategia antidroga. Ante los aumentos continuados del consumo juvenil -entre los 14 y los 18 años- y habitual -último mes- de cannabis, que ha pasado del 19,4% al 22% en dos años -y 10 puntos porcentuales si contamos desde 1994-, el Ministro del Interior, Ángel Acebes, ha anunciado que va a crear una "comisión de expertos" para que estudien si se puede perseguir penalmente la "apología del cannabis". Uno no termina de entender esto, porque el Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas -dependiente del Ministerio del Interior-, ya ha sondeado esta posibilidad en dos ocasiones, (ante el Fiscal General del Estado y la Fiscalía Antidroga, respectivamente) y en ambas se ha topado con una respuesta negativa. Tal y como lo publicó la prensa en su día:

"La propaganda de sustancias que pueden contener productos tóxicos llevo al Plan Nacional Para las Drogas a elevar una consulta sobre la legalidad de esa actividad a la Fiscalía General del Estado. El asunto se derivó a los fiscales antidrogas que no han visto que se pueda hacer un imputación delictiva clara. Ni la Convención de Viena de 1961 que estableció los listados de drogas tóxicas, ni el Código Penal estipulan que la propaganda de sustancias tóxicas sea delito."

Por lo tanto, Acebes, Robles y su grupo de expertos ya pueden ir tomando el camino de Parla y hacer algo que rima con el nombre de este municipio madrileño. Si no han conseguido que el Fiscal General más abyecto y sumiso a los dictados del gobierno de toda la historia de nuestra democracia reciente les dé el visto bueno, están perdiendo el tiempo miserablemente y no deberían malgastar el dinero del contribuyente con estas comedias. Desde narcoguerrilla -uno de los pocos sitios web desde donde se hace una apología explícita del buen uso de drogas- invitamos al Ministro de la boquita permanentemente fruncida a que cree una comisión que investigue el auge de las mafias del narcotráfico y la corrupción institucional asociada que se ha producido bajo el mandato del PP y que se dejen de hacer el chorra.

Más en el Cannabis Café

16 julio 2003

Cada vez menos gente se cree la patrañaLa complicidad de los medios de comunicación debe terminar

Tal y como denuncia Richard Cowan en marijuananews.com, los medios de comunicación han desempeñado un papel fundamental en la creación y el mantenimiento del "problema de las drogas". Como dice Cowan:

A menudo se publican excelentes historias críticas con este o aquel fracaso de la prohibición. Yo las llamo "perlas sin hilo", ya que nunca forman parte de la "creciente evidencia sobre el fracaso de la prohibición de la marihuana, etc." porque este tema no figura en la agenda pública. De hecho, se trata de un "no-asunto", de la misma forma que en la antigua Unión Soviética existían "no-personas"

En Marijuana News

Afortunadamente, la situación va cambiando poco a poco, y algunos periódicos están haciendo un seguimiento más que decente del problema, ya no como artículos aislados y carentes de todo contexto sumergidos por el alud de información oficial, sino como parte de un marco más amplio que pone el acento en las leyes -y no en las sustancias- como núcleo del problema de las drogas. Ahí están los artículos de Nick Davies para The Guardian, que comentábamos hace poco, o la estupenda serie de artículos de Dan Gardner para el Ottawa Citizen, un modelo de periodismo crítico, riguroso e incómodo para el poder.

Los efectos de estas gotas de información en un océano de propaganda se van haciendo notar. Así, el periódico Evening Times de Glasgow, informa de que el apoyo a la legalización de la marihuana entre la población británica se ha triplicado en los últimos veinte años, pasando del 12% en 1983 a un 41% en la actualidad. Si hablamos de uso médico, un abrumador 86% de los británicos apoyan la prescripción médicinal del cannabis.

En EEUU, y a pesar de los denodados esfuerzos de la maquinaria propagandística, la situación es similar. La DPA informaba el pasado 24 de junio de una encuesta en la que el 41% de los estadounidenses apoyaban un cambio del estatus legal de la marihuana, con una pregunta planteada de la siguiente forma: "el gobierno debería tratar la marihuana más o menos como el alcohol. Sometida a regulación, control, impuestos y que sólo sea ilegal para los niños". Se trata de un avance muy importante respecto a anteriores encuestas -un 34% hace dos años y un 15% hace treinta.

En España, y según la última encuesta domiciliaria del Plan Nacional sobre Drogas, el número de ciudadanos partidarios de la legalización del cannabis pasó de un 26,1% en 1997 a un 34,1% en 2001.

A pesar de todo esto, la mayoría de los medios de comunicación siguen con el mismo discurso caduco, moralista y plagado de tópicos que venimos soportando desde hace treinta años. La grieta entre la opinión pública y la opinión publicada es cada vez mayor. Hacen falta más periodistas de verdad, como Gardner y Davies, y menos portavoces de las agencias antidroga metidos a gacetilleros. Este fraude masivo a la ciudadanía no puede continuar por más tiempo.

Más en el editorial de The Observer -13 de julio del 2003
We have lost the war on drugs

09 julio 2003

Triunfar fracasando (o de cómo se apaga el fuego con gasolina)

¿Un mundo libre de drogas? ¿A qué precio?

Algunas cifras que ponen de relieve el fracaso absoluto del prohibicionismo.

* En el número 67 de Cáñamo, correspondiente a julio del 2003, Jonathan Ott hablaba de la explosión que se ha producido en la fabricación de cocaína desde que era legal hasta nuestros días:

"La venta libre de cocaína alcanzó su auge en 1913, cuando Merck fabricaba algo menos de nueve toneladas anuales: la mitad o un tercio de la producción mundial de entonces (...). Hoy, con quizás el triple de la población mundial respecto a aquellos años, en vez de unas 20-30 toneladas de cocaína por año, se estima una producción ilícita de 1.000 a 1.500 toneladas, mientras que su uso farmacéutico legal se ha reducido a unas cinco toneladas anuales."

Quitando el hecho de que si Merck fabricaba un tercio de la producción mundial de cocaína a principios del siglo pasado y que si la población del mundo se ha triplicado desde entonces, la cifra debería ser hoy de 60-90 toneladas de cocaína como mucho -en lugar de las 30 toneladas que menciona Ott-, los números cantan. Hoy -y gracias a los beneficios que proporciona el mercado negro- en el mundo se fabrica entre 10 y 15 veces más cocaína que lo que sería esperable, y además tenemos que pagar los sueldos de narcoburócratas, policías, funcionarios de prisiones, terapeutas, etc., por no mencionar los muertos, los desplazados, los fumigados, los encarcelados... Una verdadera locura.


* La oficina de drogas de la ONU afirmaba recientemente que la sustitución de cultivos funciona, y que sólo hay que seguir aplicando la misma receta durante el tiempo suficiente para erradicar las drogas del planeta. Pero el propio zar antidroga de la ONU, Antonio María Costa afirmaba no hace mucho: "El kg. de opio se vende en Afganistán a 650 dólares frente a los 70 centavos que cuesta un kg. de trigo". Es decir, que hay que convencer a los hambrientos campesinos afganos de la necesidad de cultivar un producto que les va a reportar unos ingresos 928 inferiores que el otro. Difícil tarea, sin duda.


* Pero no hay que preocuparse, porque el opio ha vuelto en Afganistán a las cifras de producción anteriores a la guerra -nos tememos que EEUU tiene mucho que ver con todo esto- lo que ya está provocando una bajada generalizada en el precio de la heroína en los países occidentales. The Guardian informa del auge del consumo de heroína en Gran Bretaña, y muy especialmente en Escocia, donde se están empezando a detectar importantes consumos de heroína en preadolescentes.

"Preguntamos a usuarios de drogas escoceses de 11 y 12 años de edad si habían probado la heroína. Entre un 5 y un 6 por ciento de ellos dijeron que sí. Hace cinco años este porcentaje habría sido del 0%" (Profesor Neil McKeganey, de la Universidad de Glasgow)

Más sobre el incremento del consumo infantil de drogas en el Reino Unido en Tempus Fungui


* Al hilo de esto, el mes pasado se publicaban las cifras oficiales sobre incautaciones de drogas en el Reino Unido para el año 2001. Los decomisos de drogas de la categoría "A" -éxtasis, cocaína, heroína...- aumentaron un diez por ciento, y se desglosan como sigue: las incautaciones de cocaína y heroína aumentaron un dieciséis por ciento; las de crack, más de un cincuenta por ciento; las de éxtasis, un diecisiete por ciento. Mientras desde el Ministerio del interior se felicitaba a la policía por su trabajo, Roger Howard, de Drugscope, recordaba que no ha habido variaciones en el precio, la pureza o la disponibilidad de las diferentes drogas, lo que indica que todo este esfuerzo es baldío.

Más en la web de Drugscope

02 julio 2003

Nuevos golpes contra la prohibición

El Capitán América me va a comer la polla

Durante los últimos días se han producido algunos acontecimientos que invitan al optimismo respecto al agónico final de la Guerra Contra las Drogas.

Suspensión de las fumigaciones en Colombia

En primer lugar, un tribunal colombiano ha exigido la suspensión durante seis meses de las fumigaciones en el contexto de la lucha contra la subversión -bajo el pretexto de la lucha antidroga- que mantiene el gobierno de aquél país.

No es la primera vez que el poder judicial de Colombia se enfrenta al envenenamiento de la población auspiciado por el gobierno, pero sí es algo inédito que la medida se extienda a todo el territorio nacional colombiano. El gobierno ha anunciado que recurrirá contra la orden judicial. Suponemos que la noticia no habrá sentado nada bien en EEUU, y más concretamente en el consejo de administración de Monsanto, compañía que manufactura estos agentes químicos. De hecho, y en relación con esto, France Presse informa de que EEUU va a suspender su ayuda militar a Colombia -entre otros 35 países- por su negativa a garantizar la inmunidad de los ciudadanos estadounidenses condenados por el Tribunal penal Internacional. Sin embargo, esto no afectará al presupuesto destinado a la lucha antidroga.

Más en:

BBC Mundo
La web del TNI
La web de The Sunshine Project


Evo Morales denuncia en la ONU las matanzas de cocaleros

Por otra parte, el líder cocalero boliviano, Evo Morales, ha estado de gira por Suiza, donde ha conseguido importantes apoyos para la causa que encabeza. Como cuentan en Swissinfo: "En la sede del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de Ginebra, Morales presentó un memorial que da cuenta de la muerte de 32 personas entre enero y febrero de 2003 y de otras 64 entre ?agosto de 2001 a febrero de 2002? en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Todos estos asesinatos se dieron por la lucha social, y nadie ha hecho nada por esclarecerlos. Por eso venimos hasta aquí" sostuvo Morales al tiempo de precisar que "la respuesta, felizmente, fue que el Alto Comisionado, el brasileño Sergio Vieira de Melo, nos recibió y dio importancia a nuestra denuncia". No hay duda que los asesinatos cometidos por las fuerzas del desorden en Bolivia han tenido una escasa repercusión en unos medios informativos que sólo parecen fijarse en las violaciones de los derechos humanos en Cuba.

Más en Swissinfo

25 junio 2003

Otros discursos sobre drogas

Imagen de las drogas transmitida por los mediosLa prensa se suele caracterizar por un seguidismo ciego de las consignas institucionales sobre drogas. Abundan las noticias sobre incautaciones, operaciones policiales, muertes por sobredosis y los terribles peligros de los "estupefacientes", mientras que escasean otro tipo de noticias que merecerían un mínimo de atención (cambios legislativos en sentido despenalizador o legalizador, desafíos a la prohibición por parte de personalidades públicas, avances en la aplicación terapéutica de las drogas ilegales, infiltración de las mafias en las estructuras estatales, etc.).

Afortunadamente, algunos periodistas no se conforman con la verdad oficial y ponen la nota discordante en un panorama informativo decididamente lamentable. Dos artículos de reciente publicación que consideramos muy recomendables.

Abelardo Muñoz, en su artículo Valencia Tóxica, desafía algunas nociones, no por extendidas menos falsas, como que el consumo de drogas es cosa de jóvenes o que "todo va bien en el mejor de los mundos posibles", como diría el Dr. Pangloss. Nada que ver con la propaganda con la que dia sí, día tambien, nos entretienen los informativos de Antena 3 -que ya van a un ritmo de una brillante operación policial por día, por lo menos.

Valencia Tóxica

El otro artículo es de Javier Ortiz, quien se apropia del título que dio en su día Martín Barriuso a otro ejemplar trabajo ("La droga no mata") para decir las verdades del barquero sobre las campañas institucionales antidroga ("las campañas contra las drogas sólo parecen decir algo nuevo cuando abandonan el terreno de la conocida realidad y se dedican a lanzar afirmaciones exageradas y sin fundamento"). Ojalá que El Mundo llevara lo que ahora figura en su sección de opinión a la línea editorial del periódico.

La Droga No Mata

19 junio 2003

Sarkozy, preparado para acabar con 'el flagelo'Despenalización en Francia: Una mala noticia

El titular puede parecer absurdo, pero no lo es. Hay veces en que la despenalización del consumo supone un paso atrás, y todo indica que este va a ser el caso de Francia.

Francia se rige por una de las leyes sobre drogas más duras de Europa, la famosa Ley 627. A instancias del Ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, se está debatiendo la despenalización del consumo, pero no nos engañemos. Dado que casi ningún consumidor es condenado a penas de cárcel o a las fortísimas multas que contempla la citada ley, se trata de rebajarlas -por ejemplo, acercándolas a las cantidades que se pagan en España, en torno a los 300 euros- para así aumentar su efecto supuestamente disuasorio. Y hay que decir "supuestamente" porque nuestra Ley Corcuera no ha impedido que el consumo crezca continuamente desde su entrada en vigor. Y lo mismo ocurre en Francia, donde el consumo de cannabis entre la juventud es el más alto de la UE -quizás con la excepción de Inglaterra y Dinamarca.

Sarkozy dice que si en 1990 un 30% de los fumetas eran multados, en el 2001 esta cifra no llegaba al 8%. Por lo tanto, la intención de la despenalización anunciada sería paradójicamente la de aumentar la represión hacia los consumidores.

"No es una cuestión moral, sino que se trata de salvar a una generación entera del flagelo de la droga"

Para salvar a la juventud francesa, y aparte de multas más asequibles, Sarkozy estudia medidas como la incautación de ciclomotores, trabajos obligatorios de servicio a la comunidad o aplazamientos en la expedición del carnet de conducir. La juventud francesa debería librarse del Sarcoma de Sarkozy cuanto antes.

Más en esta lista antiprohibicionista francesa

Y en la web de la MILDT (siglas de "Misión de Lucha Contra La Droga y la Toxicomanía")


Entra en vigor la despenalización del cannabis en Bélgica

Si las malas noticias vuelan, las buenas viajan despacio. La Drug Policy Alliance informaba el 18 de junio de la entrada en vigor de la despenalización del cannabis en Bélgica, hecho que tuvo lugar a principios de mes, concretamente el 2 de junio.

La nueva legislación supondrá multa de 15 a 25 euros y caución -vamos, un aviso- para los poseedores de una planta de cannabis o de uno a tres gramos de marihuana. De haber reincidencia en el plazo de un año, la multa sería de 26 a 50 euros. Si, en el mismo período de tiempo, hubiera una tercera violación de la ley, la pena sería de hasta un mes de prisión. Fumar porros delante de menores, cerca de una escuela o un cuartel conllevará de ahora en adelante una condena a prisión de tres meses a un año, o bien una multa de 1.000 a 100.000 euros. No sabemos cómo sería la situación anterior de los fumetas belgas, pero esto se parece poco a una despenalización para tratar a los adultos como a tales y mucho a un fuerte tirón de orejas para meter en vereda a unos niños desobedientes.

Más en la web de la DPA:

Belgian Marijuana Decriminalization Now in Effect

14 junio 2003

Inglaterra: retraso en la reclasificación del cannabis

De esta forma ve la policia de Londres a los narcosHace un año dábamos cuenta en estas páginas de las dificultades con las que se estaba encontrando el intento de reclasificar el cannabis en el Reino Unido. Si el proyecto ya había sufrido cambios que lo hacían irreconocible, su aprobación ha quedado aplazada para el próximo mes de noviembre. En ukcia.org, el centro del webactivismo cannábico británico dicen que da igual, porque la supuesta medida liberalizadora se ha quedado en nada e incluso es contraproducente. Tanto debate y tanta hostia para esto.

Y sin salir de Inglaterra, Nick Davies está publicando en The Guardian una serie de demoledores artículos contra la prohibición en los que pone el acento sobre lo que importa de verdad -las mafias, la situación de los usuarios, el aumento del consumo a pesar de la represión, el caos absoluto en el que se encuentra la política antidroga británica- y se olvida de los putos críos y demás mantras de los prohibidores.

Más en

The Guardian

09 junio 2003

Ed Rosenthal absuelto

Ed RosenthalEd Rosenthal es uno de los mayores expertos mundiales en cultivo de marihuana. Un grupo de agentes federales le arrestó el pasado mes de febrero y se incautó de 3.000 plantas destinadas a enfermos que, en California, tienen derecho a consumir marihuana para aliviar sus dolencias. Por este delito, mucho más grave al parecer que el saqueo que está cometiendo la banda de Bush ante la indiferencia general, le podían haber caído entre 10 años y cadena perpetua.

Pese a los esfuerzos del gobierno federal por conseguir una condena que sirviera de ejemplo para los miles de cultivadores estadounidenses, el juez encargado del caso dictó el pasado 4 de junio una condena a un día de prisión que, al haber sido cumplido ya, equivale a una absolución en la práctica. Es una nueva victoria de los consumidores norteamericanos y de los estados frente a un gobierno federal que hace tiempo que traspasó todos los límites de la decencia y del sentido común en su guerra contra las drogas.

Más en:

El boletín de DRCNET
Fotos de la absolución y enlaces relacionados
Tempus Fungui
Terra


Suiza debate la legalización en junio

Muy lejos del afán inquisitorial de EEUU, Suiza dará los pasos hacia la esperada legalización del cannabis durante este mes de junio. Un buen sitio para estar informado es Swissinfo, que recoge algunos artículos en castellano sobre este asunto. Sin embargo, para acceder a noticias más recientes es necesario consultar los artículos en inglés, en francés o en alemán.

El artículo más reciente en castellano sobre el proceso suizo (febrero del 2003)
Cannabis: brisa hacia su despenalización
El más reciente en francés (9 de junio del 2003)
La Suisse empêtrée dans le cannabis


05 junio 2003

Las leyes antitabaco amenazan a los coffee shops

La prohibición de fumar tabaco en los bares holandeses, cuya entrada en vigor está prevista para el año 2005, podría poner en peligro la existencia de los coffee shops. Cannabis, por WarholLo cierto es que aplicar la medida en unos establecimientos adonde la gente acude principalmente a fumar es algo absurdo, y más si tenemos en cuenta que nadie ha podido demostrar que el cannabis produzca cáncer, no ya en los casos de fumadores pasivos, sino tan siquiera en lo que concierne al humo de primera mano.

Se baraja la posibilidad de habilitar zonas para fumadores -aunque en este caso deberían hacerlas para no fumadores- o que los trabajadores firmen un contrato en el que se especifique que no les importa aspirar el humo de la marihuana. Todo indica que se trata de una nueva maniobra de la coalición derechista instalada en el poder para tocar un poco los cojones a los propietarios de estos espacios de tolerancia, únicos en Europa.

Más en:

Los Coffee Shops en vías de extinción
Cannabis Café
Club Fumeta


03 junio 2003

Inocencio X, por VelazquezLa Iglesia Prohibicionista

La idea de que la política antidroga está basada en la protección de la salud pública está bastante extendida. Incluso entre los antiprohibicionistas se suele caer en este error garrafal a causa de la tendencia a proyectar en el pasado la mentalidad del presente. Cualquiera que haya profundizado un mínimo en la historia de la prohibición sabe que esto es insostenible, y que la moral puritana de un grupo de fanáticos fue el verdadero motor de las primeras leyes restrictivas sobre estupefacientes.

Peter Cohen parte de esta realidad en otro de sus imprescindibles artículos, para ofrecer algunas alternativas al diálogo de sordos en el que se ha convertido la causa reformista. La conclusión a la que llega es tajante: no hay diálogo posible con los guardianes de los tratados internacionales sobre drogas. El único trabajo que puede dar algunos frutos se circunscribe al ámbito local, y no hay que pedir la reforma de los tratados, sino su revocación. Sólo así será posible que cada país aplique la política de drogas que estime más conveniente.

La Iglesia de la Prohibición y la aventura reformista

29 mayo 2003

Almodóvar y las drogas

¡MecagüentossusmuertosNuestro cineasta más afamado a nivel internacional se despacha contra los autores de un estudio en el que se hace un seguimiento obsesivo de las menciones a las drogas en sus películas, especialmente en las primeras. Seguro que hay mejores maneras de gastar el dinero en un país donde el estado de la investigación científica y académica es más que lamentable. ¡Estamos contigo, Pedrooooooooo!

Comunicado de Pedro Almodóvar y enlaces relacionados en:
Cannabis Café



Partido Cannábico en Valencia

Sin apenas medios y con muy poco tiempo para preparar su campaña, un grupo de activistas cannábicos llamado Partido Cannabis por la Legalización y Normalización (PCLYN) se ha colocado -nunca mejor dicho- como sexta fuerza política en las recientes elecciones municipales de Valencia, con algo más de 4.000 votos. Desde aquí felicitamos a los miembros de La Barraca de María -asociación que ha impulsado esta iniciativa- y les animamos a continuar con su labor de cara a futuras citas electorales.

Más en:
Cannabis Café
Liberad a María
Web del PCLYN

26 mayo 2003

Tailandia y la guerra contra las drogas

En unos pocos meses, el gobierno tailandés ha practicado 60.000 detenciones y se ha cargado un número de gente equivalente a los muertos en la guerra de Irak -casi 3.000 personas. La noticia apenas se ha tratado en nuestros medios de comunicación, y tampoco he visto la menor mención a estos hechos en páginas de organizaciones defensoras de los derechos humanos como Amnistía Internacional. A partir de ahora, cuando un gobierno decida provocar una matanza bastará con decir que se trata de una campaña antidroga para que todo el mundo mire hacia otra parte. De hecho, el gobierno tailandés afirma que el problema de las drogas estará resuelto en aquel país para fin de año. No está mal la idea: asesinando a usuarios y pequeños traficantes -para después decir que han muerto en ajustes de cuentas y tiroteos entre bandas- se reduce la demanda y la oferta.

Las reacciones han tardado en producirse, pero poco a poco van alzándose en todo el mundo las voces de quienes piden que pare esta carnicería y que sus responsables sean juzgados y castigados.

Más información en:

http://www.encod.org/thaies.htm
Y en la sección especial abierta por el diario Bangkok Post

29 abril 2003

Hoy me he sentido especialmente activo y me he dicho -no en voz alta, por supuesto- ¡"Vamos a dar de comer a narcoguerrilla, que la tengo muy abandonada a la pobre!". A continuación, un informe sobre lo que dado de sí la pasada cumbre de Viena, donde unos cuantos narcoburócratas se las han arreglado para hacer pasar su fracaso sin paliativos por un brillante éxito, aprovechando que los ojos de todo el mundo estaban fijos en la carnicería de Irak. Por suerte, a estos hijos de la gran puta -que seguramente habrán dejado agotadas a las colegas de sus madres durante los días que ha durado la cumbre- les ha salido un grano en el culo con la celebración de la cumbre alternativa. Aquí va el resumen de lo que pasó entre bastidores, elaborado por ese gran activista que es Axel Klein, de Drugscope:


Alabanzas hacia los tratados de la ONU entre llamamientos a favor de su reforma

Ministros y funcionarios de más de cien países se reafirmaron en su compromiso de luchar contra las drogas en la reunión a mitad de plazo sobre el estado de las Convenciones Internacionales sobre Estupefacientes de la ONU. Los ministros se dedicaron a darse mutuas palmaditas en la espalda y volvieron a confirmar la necesidad de la cooperación internacional, al tiempo que expresaron su honda preocupación por las políticas y actividades favorables a la legalización de las drogas.

Los activistas a favor de la reforma de las convenciones sobre control internacional de estupefacientes llevaban mucho tiempo esperando la reunión de la Comisión de Estupefacientes –también conocida como UNGASS- de abril. Muchos de ellos llegaron al centro de las Naciones Unidas para expresar en voz alta sus protestas hacia la política de drogas actual.

Aire caliente

Varios miles de manifestantes cruzaron el Danubio liberando a su paso miles de globos que contenían semillas de cannabis, coca y opio. En la Universidad de Viena se celebraron debates y talleres, y en el Centro Cívico de Viena, donde estaba teniendo lugar la reunión de la ONU, una serie de expertos pusieron sobre la mesa las dificultades que plantea el actual régimen de prohibición y plantearon un buen número de políticas alternativas.

Pero poco ha cambiado desde la reunión de la UNGASS de 1998 en Nueva York. Ray Kendall, antiguo director de Interpol, destacó que las ponencias presentadas por las diferentes delegaciones diferían muy poco de las que se presentaron en las reuniones de la Comisión de Estupefacientes de hace veinte años.

No hubo el menor reconocimiento del fracaso de la estrategia diseñada en 1998 para erradicar el cultivo de coca, cannabis y adormidera en el 2008, ni se sometieron a discusión posibles alternativas a la prohibición, ni se evaluaron las consecuencias no deseadas de las políticas prohibicionistas.

Disidencias

Pese a todo, hubo notorios síntomas de cambio –calificados como “grietas en el consenso” por Martin Jelsma, del Transnational Institute (TNI). Cabría destacar tres avances, siendo el más importante de estos la sólida defensa por parte de la delegación británica de la decisión de reclasificar el cannabis adoptada por el Ministerio del Interior.

Esta política fue atacada encarnizadamente por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), el perro guardián de la Comisión de Estupefacientes, que exigió el cumplimiento de las Convenciones y acusó al Reino Unido de dar un paso peligroso con posibles repercusiones a nivel mundial.

La delegación británica, asesorada por Bob Ainsworth, hizo referencia a la evidencia científica en la que había basado su decisión, y fue una excepción en medio del tono alarmista del informe de la JIFE. Philip Emafo, actual presidente de la JIFE, no se dejó arrastrar a una discusión y se limitó a reiterar sus objeciones.

Lejos de la asamblea plenaria, los funcionarios de la JIFE se embarcaron en una acalorada discusión con la delegación alemana, que había recibido una regañina en el informe de la JIFE por su política de salas de venopunción. Marion Caspers-Merck, el secretario de estado nombrado por el parlamento para asuntos de drogas, se apresuró a defender la interpretación alemana de las Convenciones, alegando que estas permitían el establecimiento de tales salas, y llegó al punto de emitir un comunicado en el que se reclamaba una política internacional de drogas equilibrada, realista y flexible.

Tras enfrentarse a dos de sus principales patrocinadores, tradicionalmente conservadores y partidarios del régimen prohibicionista, los halcones estaban a punto de perder el control dentro de su propia organización. Miembros individuales del consejo de la JIFE voceaban su disensión acudiendo a eventos de la cumbre alternativa y negándose públicamente a comentar las declaraciones en contra de la reducción de riesgos del presidente de la JIFE.

Inflexible

Quizás lo más significativo fuera la puesta en circulación de un documento interno, elaborado por la Sección de Asuntos Legales de la UNDCP (Programa de las Naciones
Unidas para la Fiscalización de Drogas). Bajo el título “Flexibilidad de las provisiones de los tratados en cuanto a enfoques de reducción de daños”, el documento critica la falta de flexibilidad de la Convenciones con respecto a los tratamientos con sustitutivos, programas de intercambio de jeringuillas y salas de venopunción.

En una referencia apenas velada a la despenalización, uno de los autores del documento, un juez de nacionalidad francesa, alegaba que “evitar la prisión para los usuarios de drogas es una buena medida”. Y, en referencia a los análisis de pastillas, el documento alegaba “los tratados para el control de los estupefacientes, tal y como son ahora, han perdido contacto con la realidad, pues nadie había podido prever los nuevos desafíos cuando fueron concebidos “

Todo esto nos invita a pensar que hay un considerable sentimiento de insatisfacción dentro de los órganos del propio aparato prohibicionista. Dado el impulso hacia el cambio que se respira entre algunos estados miembros de la UE (Holanda, España, Grecia, Portugal, Bélgica, Alemania y el Reino Unido) y dada la creciente evidencia del fracaso de la prohibición, este podría ser el anuncio de importantes cambios en la implementación del régimen de control de drogas.

Desde la oscuridad

La discusión de las políticas de drogas se ha venido caracterizando a menudo por la polémica, y los insultos suelen ser frecuentes desde uno y otro lado de la barrera legalización/prohibición. Por eso es especialmente importante que partidarios de la reforma como el Senlis Council hayan sido reconocidos como interlocutores en este diálogo.

La conferencia alternativa de Viena tuvo éxito al poner en contacto a los críticos de la prohibición con los miembros del sistema de la ONU y con los delegados de los diferentes países y al abrir paso hacia un debate sereno y basado en hechos. El resultado es la superación de la imagen de chiflados marginales que hasta ahora recaía sobre los activistas y su toma de posición en el centro del debate.


Axel Klein, Ph.D.
Head of Research,
DrugScope,

www.drugscope.org.uk