narcoguerrilla

El carcelero mundial nos lee la cartilla

2008-03-03T21:00:00.004+01:00

Sería chistoso -si no fuera trágico- el cinismo con que EE UU reparte bendiciones y tirones de orejas en pos de su desastrosa cruzada antidroga, impuesta a todo el planeta con la excusa del mandato de la ONU. Justo al día siguiente de que se publicara que esta gran nación ha conseguido encarcelar al uno por ciento de su población adulta (dos millones trescientas mil personas, una cuarta parte de ellas por drogas), sin que esta noticia tuviera una repercusión aceptable, los mismos medios que pusieron sordina a este asunto (muchos no se dignaron a publicar nada al respecto) han optado por dar gran relieve a una historia que es ya antigua y por la que la ONU tuvo que pedir disculpas al gobierno de España: nuestro supuesto liderazgo, ayer mundial, hoy europeo, en el consumo de cocaína, al que en esta ocasión se han sumado el hachís y las drogas de síntesis. Ante la avalancha de titulares engañosos, la rectificación del PND ha pasado completamente desapercibida:

«Datos antiguos
Fuentes del Plan Nacional sobre Drogas indicaron ayer que el informe recoge datos de la ONU, y que éstos son "antiguos, y obvian datos más recientes". Las últimas cifras son las de la encuesta de 2006, que, junto con otro trabajo similar hecho entre estudiantes, muestra que el consumo de cocaína ha descendido en España. Pese a ello admiten que es verdad que España es el primer país de la UE en consumidores de cocaína y hachís, pero no en drogas de síntesis, como dicen las autoridades de EE UU.»

EE UU sitúa a España a cabeza de la UE en consumo de drogas

Como ya ocurrió en anteriores ocasiones, la maquinaria desinformativa al servicio del alarmismo antidroga ha obviado por completo cuestiones como la diferencia entre uso y abuso o entre las distintas modalidades de consumo de cocaína (clorhidrato, crack), por no mencionar que el dato sobre las drogas de síntesis es falso, dado que la República Checa o el Reino Unido nos superan en este aspecto.

Sin embargo, no es esta la clave del asunto, sino la arbitraria manera que tiene EE UU de separar a justos de réprobos. Así, Colombia (un narcoestado con todas las de la ley) recibe palmaditas en la espalda, mientras que Bolivia y Venezuela, en el punto mira del Departamento de Estado por razones que nada tienen que ver con drogas, se llevan las reprimendas. En vano buscaremos un análisis serio de esta pantomima en los medios convencionales. Martín Barriuso lo decía ya hace años:

«La nueva situación mundial, tras el fin de la guerra fría, ofrece a la Casa Blanca la ocasión de afianzarse en su papel de árbitro mundial al colocar como nueva amenaza para la estabilidad mundial un fenómeno, como el de las drogas, en el que Estados Unidos lleva casi todo este siglo imponiendo sus puntos de vista sin apenas discusión. Ello da a su diplomacia una baza para la intervención exterior en unos tiempos en que el peligro comunista ya no sirve para que los países aliados abran alegremente sus fronteras.»

La ONU y la política internacional de control de drogas: Factores para una inercia prohibicionista

En fin, que el país más beneficiado por la prohibición de las drogas (y hablamos de su élite financiera y militar, no de los ciudadanos que pagan el pato de esta locura maníaca) se permite el lujazo de decir a los demás en qué fallan y en qué avanzan. Ni una madame de burdel en labores de abadesa de un convento sonaría más hipócrita.

Noticias relacionadas:
España y la cocaína: la prensa se pasa de la raya

La sociedad más represiva de Occidente: Dos millones de presos en el 'gulag' norteamericano

España y la cocaína: la prensa se pasa de la raya

2007-07-18T16:33:00.000+02:00

«España está, pues, surcada, marcada, malditamente dibujada por esas 'rayas'... Por un consumo desorbitado e imparable de cocaína y por un tráfico de esa droga casi inimaginable.»
Pilar de Cambra en Expansión

Si Diógenes de Sinope se paseaba por Atenas con un candil buscando un hombre sin encontrarlo, el que suscribe no ha ha tenido mucha más suerte en su búsqueda de algún medio de comunicación español que no se haya dejado arrastrar por la histeria sembrada por la ONU en su informe anual. Una histeria, todo hay que decirlo, muy interesada en lo referente a España y acompañada de mensajes de un obsceno triunfalismo en lo que concierne a la labor antidroga de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. Intentaré desmontar punto por punto los titulares que ha generado el informe en nuestro país, desde los más llamativos hasta los más chuscos.

«La tasa de consumo de cocaína en España supera la de EE UU»
La prensa se empeña en hacer caso omiso de los diversos tipos de consumo: experimental, esporádico, habitual, frecuente y diario. Por otra parte, la ideología antidroga niega toda distinción entre uso y abuso, y de la suma de estos dos factores surge el error. Es cierto que España supera a EE UU en dos décimas porcentuales (0,2 por ciento) en uso esporádico (al menos una vez durante un año), pero no es menos cierto, y así se señala en el capítulo del informe dedicado a la cocaina (pagina 90), que el porcentaje de usuarios problemáticos de EE UU casi triplica al español (1,4% frente a 0,5%).

No hay duda de que el factor omitido es mucho más importante que el destacado en titulares, pero el sensacionalismo es como la cocaína: una vez empiezas, ya no puedes parar. Han sido demasiados los medios de comunicación que han clasificado como "cocainómanos" a este 3 por ciento de la población de 15 a 64 años, pero nadie en sus cabales llamaría "alcohólico" a todo aquel que hubiera tomado al menos una copa de vino a lo largo de un año. Está claro que la situación de EE UU es mucho más preocupante que la nuestra y, con toda seguridad, lo seguirá siendo durante muchos años.

«El uso de cocaína en España cuadruplica la media europea»
Se ha olvidado sistemáticamente que la incorporación a la Unión Europea de Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia, Eslovenia, Malta y Chipre en 2004, y de Bulgaria y Rumanía en 2007, guarda relación con que España cuadruplique la actual media europea de consumo de cocaína. En los países del Este recientemente admitidos en el seno de la UE, el uso de esta droga es sensiblemente inferior al de los miembros más antiguos. Como dice el informe de la ONU, si nos limitamos a los países anteriores a estas ampliaciones, la relación es del doble de la media europea.

«Más rayas en Miranda de Ebro que en Londres»
... o la segunda ciudad del mundo en consumo de cocaína después de Nueva York. Está más que justificada la indignación de los mirandeses, y muchos de ellos han destacado que la mayor amenaza para la salud pública en su ciudad proviene de la contaminación, problema que se agravará con la próxima instalación de dos centrales térmicas. Pero no hay pánicos morales en torno al daño que sufren todos ciudadanos por igual (con especial gravedad el caso de los niños), y sí al que algunos de ellos se infligen por sus hábitos más o menos insanos pero, a diferencia de la contaminación, siempre voluntarios. Por si el titular no fuera ya lo bastante absurdo, en un reciente estudio encargado por el ayuntamiento de Miranda no hay ni rastro de cocaína en las aguas del Ebro a su paso por esta ciudad.

«Por fin somos los primeros en algo»
Hace ya un año que un record bastante más triste que este pasó desapercibido: nuestro liderazgo europeo en porcentaje de población reclusa por cada 100.000 habitantes. Esta marca, sumada a la de ser el país de la UE con más billetes de 500 euros en circulación y donde el negocio inmobiliario más se acerca a la metástasis, también tiene mucho que ver con las drogas, el lavado de dinero, la corrupción y las mafias, por mucho que los periodistas sean incapaces de relacionar estos fenómenos entre sí. La respuesta de Mercedes Gallizo a este vergonzoso crecimiento de nuestra población penitenciaria fue: «Si España decide que debemos ser el país con más presos por habitante, lo asumiremos». Personalmente prefiero que se triplique el consumo de cocaína a que siga multiplicándose exponencialmente el número de presos.

Todo esto nos obliga a pensar que los medios tradicionales se están volviendo irrelevantes, no sólo por su tendencia a exagerar, falsear y distorsionar los hechos, sino porque en cuestiones como esta, cualquier particular puede acceder a los datos que ellos ('profesionales de la información') no se molestan en buscar. No es el caso de ENCOD, que ha buceado en el informe y se ha encontrado con un flagrante falseamiento de las cifras de la ONU sobre las hectáreas de coca:

"Las estimaciones sobre las cosechas de coca de las Naciones Unidas parecen extremadamente bajas, mientras la oficina de los EE.UU para la política nacional del control de las drogas indica que son 157.200 las hectáreas de coca cosechadas en Colombia en el 2006, la ONU la sitúa en 78.000 hectáreas."

Decía al principio que muy pocos se han preocupado por profundizar en esta historia. Tres ejemplos de información fiable en un mar de desidia, propaganda y complacencia:

- Tiempo de Cambio
- El Informe Mundial sobre las Drogas de la ONU sufre de espejismos
-Cocaína en España: verdad y mentira

Joan Saura: el ruido, la furia y los idiotas

2007-02-07T13:06:00.000+01:00

Es de carcajada la reacción que han causado entre la derecha y el gallinero de opinólogos afines las declaraciones de Joan Saura a favor de la legalización de todas las drogas. Al coro de payasos que hasta ayer mismo venía quejándose con gran alharaca del prohibicionismo del Partido Socialista le ha salido su ignorante, mezquina y miserable vena talibán ante la mera expresión pública de las ya antiguas convicciones antiprohibicionistas del Consejero de Interior del gobierno catalán.

Este liberalismo de conveniencia, que pone el grito en el cielo cuando se trata de regular el daño a terceros del tabaco, la publicidad del alcohol dirigida a menores y de exigir el respeto a los convenios firmados por una multinacional de la hamburguesa, se desmorona como un castillo de naipes cuando alguien denuncia la única prohibición realmente vigente en España: la que nos ha convertido, no en un "paraíso de las drogas", como afirma el mentecato del Partido Popular, Daniel Sirera, sino de las mafias, la corrupción rampante y el lavado de dinero, asuntos que deberían ocupar la primera fila del debate público en España. Claro que, dada la trayectoria del primer partido de la oposición, que se empeña en dar realce a toda una serie de cuestiones que sólo interesan a sus acólitos mientras oculta, minimiza o niega su papel en este estado de cosas, no cabe esperar un abordaje serio por su parte de los numerosos problemas asociados a una política de drogas tan ineficaz como injusta.

No es de recibo acusar de oportunismo electoralista a Joan Saura en lo que concierne a la legalización. En la entrevista que ha generado la polémica le preguntaron sobre este asunto y, en lugar de salirse por peteneras, como habrían hecho muchos, expresó su postura y la de su partido, que son -o deberían ser- de dominio público:

"A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 124 y siguientes del Reglamento de la Cámara, el Grupo Mixto presenta, a instancia del Diputado Joan Saura Laporta, de Iniciativa per Catalunya-Verds, la siguiente Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 1/ 1992, de 21 de febrero, sobre protección de la seguridad ciudadana, en relación con la tenencia de drogas para el consumo propio."

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES

No es la primera vez que un miembro de ICV se pronuncia a favor de la sensatez en la política de drogas, si bien esta propuesta ha tenido mucha más repercusión que otras anteriores. Sería de esperar un poco más de coherencia de una derecha que sólo es antiprohibicionista para lo que le conviene y que, en cuanto alguien se sale del discurso aceptado por el pensamiento único sobre drogas, hace buena la cita de Macbeth "Un cuento narrado por un idiota, lleno de ruido y furia y que nada significa".

La historia, en menéame

En juventudes liberales

El NIDA y la Wikipedia: pillado con las manos en la masa

2007-01-31T17:22:00.000+01:00

Mal le ha salido al Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA, en inglés) su intento de alterar la entrada correspondiente en la Wikipedia. A finales de agosto de 2006, alguien con una IP que conducía a este organismo antidroga -dependiente del Instituto Nacional de Salud estadounidense- editó radicalmente varias partes de su entrada en la enciclopedia online. Este acto fue considerado como "vandalismo" por los responsables de Wikipedia y se devolvió la entrada a su estado anterior. El 18 de septiembre, el gamberro del NIDA regresó, pero esta vez fue haciendo los cambios de forma gradual para evitar la detección. Las partes afectadas fueron "Investigaciones controvertidas" (todo lo referente al fraude del Dr. Ricaurte y el MDMA), la sección dedicada a la infame calidad de la marihuana que proporciona el NIDA a los investigadores y todos los enlaces externos, reemplazados por propaganda gubernamental. La portavoz del NIDA confirmó la responsabilidad de la agencia en estos cambios y alegó que la entrada había sido modificada "en aras de la ciencia".

De nada sirvieron las patéticas excusas del NIDA, y durante los meses siguientes se entabló una feroz batalla entre el no-tan-anónimo gamberro a sueldo del gobierno y los editores de la Wikipedia que, como no podía ser menos, terminó con la victora de estos últimos. De propina, la entrada sobre este organismo más dado a la manipulación que al respeto por el conocimiento científico que dice encarnar, contiene ahora una sección titulada NIDA and Wikipedia que refleja este bochornoso incidente.

Federal Agency Cleans Up Its Own Wikipedia Entry

Pinochet y el discreto encanto de la cocaína

2006-12-13T11:18:00.000+01:00

Lo más sorprendente de la cobertura de la muerte de Pinochet está siendo la ausencia absoluta de referencias a su implicación en el tráfico de cocaína. El País dedicaba ayer varias páginas al fallecimiento sin mencionar en ningún momento las acusaciones de Manuel Contreras, mano derecha del dictador en la etapa más virulenta de la represión pinochetista en su calidad de jefe de la policía secreta (la tristemente famosa DINA).

No estamos hablando de chivatos de medio pelo, como los que se asoman rutinariamente a las páginas de El Mundo para avivar el fuego de una teoría de la conspiración particularmente descabellada, sino de un altísimo cargo muy cercano a Pinochet, pero el manto de silencio que ha caído sobre esta historia es total. Hace ya seis años que el periódico británico The Guardian reveló que la policía secreta y el ejército chilenos habían inundado de cocaína Europa y EE UU durante al menos veinte años:

«Doce toneladas de la droga, con un valor en la calle de milles de millones de libras, salieron de Chile, sólo entre 1986 y 1987. Las drogas, destinadas a Europa, fueron enviadas a menudo al territorio español en aparatos que portaban armas fabricadas en Chile con destino a Irak e Irán. La distribución en Gran Bretaña y otros países europeos estaba bajo el control de la policía secreta, alojada en las embajadas de Chile en Estocolmo y Madrid.»

Revealed: Pinochet drug smuggling link

En "El discreto encanto de la burguesía", Luis Buñuel mostraba a un embajador de un país sudamericano, encarnado por Fernando Rey, que se dedicaba a esto mismo, pero en un plan mucho más artesanal. En este caso tenemos al propio Pinochet y a algunos miembros de su familia enfangados hasta las cejas en el negocio más lucrativo del mundo, traficando a gran escala y con la mayor impunidad y, a pesar de que esta es la mejor explicación para el origen de la fortuna encontrada en las cuentas del banco Riggs, a nadie parece interesarle.

No es el primer caso de un dictador implicado en asuntos turbios donde se mezclan el tráfico de armas y drogas, la represión salvaje de la disidencia y la amistad de EE UU:

«En el caso boliviano existen estudios como el de Federico Aguiló (Banzer padre de la mafia. Pág.52. Narcotráfico y Violencia) y el testimonio de otro dictador, García Meza, que acusan a Hugo Banzer Suárez de ser "el padre de la cocaína en Bolivia" desde ángulos de vista opuestos, que después del golpe de estado de 1971 y cuando empezó el apogeo de la cocaína a nivel mundial, Banzer estableció redes de distribución según se hizo público entonces por la condena de Alberto Sánchez a cinco años de cárcel en Canadá. Tal parece que la Operación Cóndor tuvo entre otras la misión de traficar con la cocaína.»

Pinochet, Contreras, Banzer y la cocaína

Una posible explicación para este apagón informativo sería que la farsa de la lucha antidroga queda con el culo al aire cuando se destapan estos asuntos. Es muy difícil tratar de convencer a la gente de que consumiendo cocaína se financia al terrorismo cuando los gobiernos violan continuamente su supuesta actuación contra las drogas por motivos geoestratégicos.

Más en:

La fortuna de Pinochet proviene de la cocaína según un ex subordinado

Los delirios de ABC en Malaprensa

2006-12-04T19:07:00.000+01:00

Se agradece que alguien lea con atención las gilipolleces que publican todos los medios de comunicación cuando hablan de drogas. En Malaprensa, Josu Mezo se fija en un titular de ABC -pero cualquier otro periódico valdría- donde se establece una relación inequívoca entre uso de drogas y violencia que, como suele ocurrir, no aparece por ninguna parte en el texto. No son los "fenómenos" los que despiertan la alarma, sino artículos tan prescindibles, repetidos y lamentables como este:

«El consumo de drogas está detrás de los fenómenos más violentos de la juventud.

Tras tan rotundo titular, este párrafo genial:

No siempre, pero el consumo de drogas está asociado a buena parte de los fenómenos más actuales que han despertado la alarma en la sociedad española. Cannabis, éxtasis, cocaína y otras sustancias son el origen, o un factor determinante, de muchos casos de violencia juvenil, acoso en las aulas, vandalismo, violencia doméstica, fracaso escolar, accidentes de tráfico y de dificultades de integración laboral, que tienen como protagonistas a muchos jóvenes, y a veces a personas ya adultas. [negritas mías]

Ahora esperarían ustedes los datos de un estudio, y luego mi crítica a los tales datos ¿no? Pues se quedan con las ganas: no hay estudio, ni datos. Ni el titular ni el párrafo introductorio tienen otro apoyo que esta frase: "Esa es una realidad que los expertos perciben y ya pueden demostrar." Olé.»

Sigue en: El ABC está desatado

Más Malaprensa en el weblog de la FAC
Cannabis y delincuencia en El Diario Montañés

Ciencia y drogas: las verdades del barquero

2006-12-02T14:59:00.000+01:00

En Druglink, weblog de la asociación britanica Drugscope, encontramos un post titulado "Smoke, mirrors and the death of objectivity" ("Humo, espejos y la muerte de la objetividad"), donde los "hallazgos" de la drogabusología no quedan en muy buen lugar. Y no es que otros no lo hubieran hecho antes, pero se agradece que una asociación nada sospechosa de veleidades antiprohibicionistas se atreva a denunciar una situación intolerable. Un fragmento escogido:

«Los estudios se seleccionan cuidadosamente para que se ajusten a una conclusión previamente establecida.

Se concede un exceso de fiabilidad a estudios con una muestra de sujetos pequeña o poco representativa, o se pasan por alto otros factores que podrían explicar el resultado.

Algunos investigadores se parapetan tras una respetable fachada de objetividad científica, pero imprimen a su trabajo su propia escala de valores morales, con el inevitable desenlace para los resultados.

Los hallazgos son distorsionados bajo el prisma del prejuicio. Las publicaciones médicas anuncian nuevas y alarmantes investigaciones sobre drogas pero, para cuando llegan a los periódicos sensacionalistas, lo que podría haber empezado como un trabajo serio termina alimentando titulares alarmistas.

Y, por supuesto, no faltan las mentiras descaradas y las exageraciones, como la transformación de un riesgo potencial para un pequeño grupo de usuarios en un riesgo real para todos ellos, y así sucesivamente.

En el nivel más primario, este tipo de tácticas no funcionan. Durante los últimos 25 años, el uso de drogas de la Clase A se ha disparado en el Reino Unido pese a todas las advertencias de expertos y activistas. Pero, más allá de esto, existe una verdad objetiva sobre las drogas y la opinión pública tiene derecho a acceder a ella sin ninguna restricción.»

Por supuesto que este fenómeno no es exclusivo del Reino Unido. Lo vemos entre nosotros todos los días, y el contubernio entre agencias antidroga, científicos cómplices y medios de comunicación militantes goza de una salud extraordinaria. La objetividad científica en torno a las drogas es, hoy por hoy, una quimera.

Más en:
Cannabis: Cuando los debates médicos duran toda una vida... ¿o puede que más?

Milton Friedman: adiós a un pionero del antiprohibicionismo

2006-11-19T12:30:00.000+01:00

Ha muerto Milton Friedman, premio Nobel de Economía y defensor a ultranza de la libertad personal frente a las intromisiones estatales. A Occidente le gusta presumir de su tolerancia y su respeto por las libertades, pero el estatus legal de las drogas o la prostitución es más propio de una satrapía oriental o de los regímenes totalitarios que rutinariamente denostamos que de las supuestas democracias en las que vivimos. En este punto no podemos mirar por encima del hombro a Corea del Norte o Cuba, porque nos comportamos exactamente igual que ellos.

Como su amigo Thomas Szasz, Friedman fue, ya desde los inicios de la Guerra contra las Drogas, a principios de los años setenta, uno de sus más lúcidos y fervientes críticos. A diferencia de la ONU, que hace ocho años pronosticaba un mundo libre de drogas para 2008, Friedman acertó de pleno al advertir de que cada paso dado en la dirección prohibicionista y represiva nos acercaría más al abismo. Sirva como ejemplo esta carta enviada en 1990 al entonces zar antidroga estadounidense, William Bennett

«Usted no está equivocado al creer que las drogas son una maldición que está devastando a nuestra sociedad. No está equivocado al creer que las drogas están destruyendo el tejido social, arruinando la vida de muchos jóvenes e imponiendo un pesado costo a los más desfavorecidos de nuestra sociedad. No se equivoca al creer que la mayoría del público comparte sus preocupaciones. En resumen, usted no está equivocado en cuanto a los fines que trata de lograr.

Su error consiste en no reconocer que son precisamente las medidas que usted favorece la principal causa de los pecados que deplora. Por supuesto que la demanda es el problema, pero no sólo la demanda, sino la demanda que opera a través de la represión y de canales ilegales. La ilegalidad da lugar a obscenas utilidades que financian tácticas homicidas de los capos de la droga; la ilegalidad conduce a la corrupción de funcionarios encargados de aplicar la ley; la ilegalidad monopoliza los esfuerzos de los funcionarios honestos de manera que no cuentan con recursos para combatir delitos más evidentes como los atracos, los hurtos y los asaltos.

Las drogas son una tragedia para los adictos, pero criminalizar su uso o consumo convierte esa estrategia en un desastre para la sociedad, para los usuarios y los no usuarios. Nuestra experiencia con la prohibición de las drogas no es sino una réplica de nuestra experiencia con la prohibición del alcohol.(...) La descriminalización de las drogas es hoy todavía más urgente que en 1972, pero debemos reconocer que el daño causado en el entretanto no puede ser borrado, por lo menos no inmediatamente. Posponer la descriminalización sólo empeorará el problema y lo hará menos tratable.»

Más de quince años perdidos, miles de muertos y encarcelados, los cárteles locales se han convertido en imperios trasnacionales que controlan la política, la economía, la justicia y el ejército de algunos estados ¿Cuánto tardarán los gobiernos mundiales en entrar en razón? Imposible saberlo.

Carta abierta de Milton Friedman a William Bennet, de la Oficina Nacional para el Control de Drogas de Estados Unidos.

Prólogo de Friedman para "Después de la prohibición: Una aproximación adulta a las Políticas sobre Drogas en el siglo XXI"

¿A quién beneficia y a quién perjudica la prohibición de la marihuana?

Entrevista con Friedman en liberalismo.org

Famosos y drogas: entre la histeria y la hipocresía

2006-10-27T14:30:00.000+02:00

Apenas pasa un día sin que aparezca en los medios de comunicación alguna noticia que relaciona a un famoso con el consumo de drogas. Al nombre de Kate Moss, cuyo caso comentamos en el post anterior, se podrían sumar cientos más, tanto nacionales (Carmina Ordóñez, El Marismeño, Poli Díaz, María Jiménez...) como foráneos (Whitney Houston, Pete Doherty, Oliver Stone, Woody Harrelson, Maradona, Nick Nolte o el excelente actor Robert Downey Jr., un habitual de las páginas de sucesos y cotilleo por este motivo).

El último famoso en salir a la palestra a cuenta de su consumo de tóxicos ha sido George Michael pero, a diferencia del modelo al uso, que exige grandes muestras de contrición, propósito de enmienda y el ingreso urgente en una clínica de desintoxicación para volver al buen camino, el británico se ha atrevido a decir que le gusta la marihuana, blasfemia que ha suscitado la airada repulsa de los cantamañanas de siempre. Y no es que Michael sea un apologista a ultranza del consumo indiscriminado de drogas:

«Es la única droga que siempre he creído que merece la pena tomar, pero tienes que esperar. Nunca se me ocurrió tomarla hasta que tenía 22 o 23 años. Tienes que haber alcanzado ya tu correcta posición en la vida», aseguró, tras lamentar haber estado enganchado a otro tipo de drogas en el pasado.

«Diría que es una gran droga, pero obviamente no es demasiado saludable. No te puedes permitir fumarla si tienes algo que hacer»

Está claro que la más mínima referencia positiva por parte de un personaje público a los placeres que indudablemente producen las drogas es un crimental que debe ser castigado con el mayor de los oprobios. Menos mal que ya no existen la picota y la hoguera como en la Edad Media, que más de uno y más de dos terminarían en ellas si de algunos fanáticos dependiera.

Pero, por mucho que les fastidie a los modernos inquisidores, la lista de usuarios de drogas célebres y no necesariamente arrepentidos es enorme y abarca muchos más ámbitos que el show biz. Científicos como Carl Sagan o Stephen Jay Gould y premios Nobel de ciencias como Kary Mullis, Richard Feynman o Francis Crick, entre los que salieron del armario, reconocieron en su día su consumo no problemático de cannabis y otras sustancias, y no es descabellado suponer que la lista se ampliaría bastante si no pesara un grave estigma sobre el uso de drogas. Sería tan estupido achacar los triunfos de estos y otros famosos a su consumo de sustancias prohibidas como lo es insistir continuamente en que todo el que las use está abocado al fracaso. A veces, los triunfadores también consumen drogas, le pese a quien le pese.

Más en Ya lo dice Jorge Miguel

Y en un imprescindible artículo de Javier Marías
Lo infinitamente más dañino

De drogas, parlamentarios y modelos

2006-10-13T12:47:00.000+02:00

Un fotógrafo llamado Manuel Artigas consiguió engañar a Kate Moss hace unos meses y, abusando de su confianza y violando su derecho a la intimidad, le sacó fotos y vídeos consumiendo cocaína. El Judas vendió luego el material a periódicos y televisiones sin que ningún juez le metiera un puro. Al contrario, fue Moss la que tuvo que presentarse ante la justicia para responder de no se sabe qué delito. Fuimos muy pocos los que destacamos que lo reprobable era esto, no lo que hiciera la modelo en su vida privada.

Ahora, tras el descubrimiento de que un tercio de los parlamentarios italianos habían consumido recientemente cocaína y hachís, algunos han invocado el derecho a la intimidad de unos políticos que, en un ejercicio de suprema hipocresía, votaron hace nada una ley que endurecía considerablemente las penas por drogas, incluso por mero consumo. O todos tenemos derecho a la intimidad o no lo tiene nadie, y los políticos que promulgan leyes que no están dispuestos a cumplir, menos aún. Que se sometan a controles por sorpresa, como se ven obligados a hacer miles de ciudadanos, o que empiecen a legislar de otra forma, que si no la impresión de tomadura de pelo que ya de por sí tiene la política se vuelve insoportable en este caso.

Por cierto que esta historia me ha recordado a un escándalo anterior, también en Italia, donde estaba implicado todo cristo, hasta un ex primer ministro y senador que consumía cocaína 'por motivos terapéuticos'. Supongo que el caso -cuya repercusión fue mínima fuera de Italia- ya ha sido enterrado y olvidado:

«Un gran escándalo de drogas y sexo que recuerda la Roma felliniana de La Dolce Vita estalló ayer con 19 arrestos y 35 allanamientos por tráfico de cocaína e incitación a la prostitución en la llamada 'Operación Cleopatra'.

Una larga fila de personajes 'por encima de toda sospecha' están acusados o involucrados, entre ellos el ex primer ministro, ex canciller, ex ministro de Economía, ex presidente del Parlamento Europeo y actual senador vitalicio Emilio Colombo, de 83 años, el subsecretario de Actividades Productivas del actual gobierno de centroderecha Giuseppe Galati, el consejero provincial del oficialista partido Alianza Nacional Bruno Petrella, algún otro político y famosos del mundo del espectáculo, como la actriz Serena Grandi y la modelo de origen ucraniano Ludmilla Derkach.»

Más que a La Dolce Vita, estas noticias nos remiten a la granja de Orwell, donde todos los animales eran iguales pero unos eran más iguales que otros.

EEUU y el fentanil: 500 muertos y subiendo

2006-09-21T13:14:00.000+02:00

Para variar, la epidemia de muertes por heroína adulterada con fentanil que se lleva produciendo en EEUU desde finales de 2005, está pasando bastante desapercibida en los medios de comunicación nacionales. Y no es cosa de broma. Se calcula que en torno a 500 personas han muerto en el norte del país por esta causa, especialmente en Chicago, desde hace menos de un año. Nora Volkow, la compasiva directora del NIDA, tiene claro quienes son los culpables: los propios adictos.

«"Muchos drogadictos ignoran la composición de lo que compran en la calle. Sin embargo, otros buscan deliberadamente esta mezcla para experimentar un mayor sensación placer de cuando se 'colocan'", señala Volkow en la web de NIDA."»

Tango y cash: un analgésico asesino

Todo el mundo sabe que el ansia de placer de los toxicómanos no se detiene ante nada. Lo curioso es que, al otro lado del Atlántico, en un pequeño país rodeado de montañas llamado Suiza, la aplicación de otras políticas de drogas está produciendo resultados diametralmente opuestos entre los inyectores de opiáceos y nadie ha visto al fentanil por aquellos pagos.

«El estudio de ambos investigadores muestra particularmente que en el cantón de Zúrich - donde reside más del 20% de los toxicómanos suizos- 850 personas habían caído en la dependencia de la heroína en 1990, y que el número bajó a 150 en el 2002.

Otros países, comenzando por aquellos que apostaron a una política represiva, no lograron una semejante curva descendente. Inglaterra y Australia registraron, incluso un aumento en el curso del mismo período. En Italia, se observaron fuertes oscilaciones de un año al otro. Pero los investigadores de Zúrich consideran que los datos procedentes de Italia son incompletos.

"En Suiza, la acción de otorgar carácter médico del consumo de heroína ha contribuido ciertamente a cambiar la imagen de los consumidores: de rebeldes, se hicieron perdedores. A los ojos de los jóvenes, son enfermos forzados a recurrir a tratamientos médicos", observa Carlos Nordt.»

Heroína: el modelo suizo crea escuela en el extranjero

Toda una novedad, esto de tratar a los heroinómanos como a personas en lugar de enviarlos al matadero. No es de extrañar que sea el modelo suizo, y no el norteamericano, el que está creando escuela. En España, sin embargo, el gobierno socialista no se da por enterado y afirma (contra toda evidencia) que hacen falta más ensayos. No decía lo mismo en la oposición, sino todo lo contrario:

«El máximo responsable del departamento acudió, a petición del PP, para dar su opinión sobre la moción del Senado que demanda un ensayo clínico con heroína en Euskadi. Su intervención arrancó con un repaso de las iniciativas parlamentarias sobre este tema desde 1999, con especial hincapié en una propuesta del PSE que en 2004 instaba al Ejecutivo del PP a aprobar el uso terapéutico de heroína. «Cambian de opinión dependiendo quién gobierne, les falta valor para decir sí o no», acusó a los socialistas.»

Inclán aboga por la dispensación de heroína y dice que el ministerio «marea la perdiz»

A lo mejor, las cuatro muertes por sobredosis que se han producido en Bilbao el pasado mes de agosto ayudan a nuestros responsables políticos a deshojar la margarita. El tiempo corre y la gente muere, señora Salgado.

Oleada de llamamientos a favor de la legalización

2006-09-18T17:41:00.000+02:00

Primero fueron las FARC, que el pasado 9 de septiembre negaron rotundamente su implicación directa en el narcotráfico y abogaron por la legalización de las drogas a nivel mundial como única forma de resolver el problema. Lo cierto es que muy pocos narcos se han mostrado a favorables a una medida que reduciría drásticamente su ingresos. Que uno recuerde, la única propuesta en este sentido vino del padre de Pablo Escobar, hace ya muchos años.

Frente a las campañas de intoxicación que adjudican a la narcoguerrilla (véase el origen del término en el marco de la izquierda) la parte del león en el negocio del narcotráfico en Colombia, los analistas independientes suelen coincidir en que las FARC se limitan a cobrar un impuesto a los cultivadores en las zonas bajo su control. Sin embargo, no es ningún secreto -aunque los intoxicadores no se den por enterados- que los paramilitares se han ocupado desde siempre de cultivar, procesar y distribuir enormes cantidades de coca y cocaína, al tiempo que su presidente favorito (Álvaro Uribe), no sólo está muy lejos de cualquier veleidad legalizadora, sino que ha intentado en reiteradas ocasiones sacar adelante la criminalización del mero consumo, afortunadamente sin éxito hasta la fecha.

La propuesta de las FARC vendría a ser una prueba bastante rotunda de que su relación con el narcotráfico a gran escala existe sólo en las mentes alucinadas de sus adversarios. Por cierto que esta noticia ha sido silenciada por la mayoría de los grandes medios de comunicación, al igual que los diversos informes que señalan vínculos sólidos y añejos entre el actual presidente colombiano y los narcotraficantes. Es posible que estos medios no consideren a los Servicios de Inteligencia Militar de EE UU como una fuente fiable.

FARC niegan que sean narcotraficantes y piden legalizar drogas
Comunicado de las FARC

Más repercusión mediática ha obtenido el reciente pronunciamiento en favor de la legalización del vicepresidente guatemalteco, Eduardo Stein, con motivo de la XIV Cumbre de los Países No Alineados:

«"La prohibición del licor hace 60 ó 70 años fue una experiencia que nos ilustró sobre cómo reacciona una sociedad desarrollada y con recursos ante una prohibición de esa naturaleza, y estamos viviendo un ciclo muy parecido", dijo Stein al ser consultado sobre la legalización de la hoja de coca, propuesta por el gobernante boliviano, Evo Morales, durante su reciente visita a Guatemala.

"La única forma de resolver ese problema es legalizando el uso de droga, ordenando y reglamentando su uso médico y poniendo todas las cautelas y controles para la prevención que hacen falta", agregó.»

Eduardo Stein, aboga por legalizar drogas

Y es que Guatemala afronta desde hace varios años el gravísimo problema de la reconversión de antiguos miembros de los escuadrones de la muerte en sicarios del narcotráfico, actividad a la que han aportado sus contundentes métodos:

«Las decapitaciones son una forma de atemorizar y destruir al enemigo, y que son una modalidad importada con la incorporación de la Mara Salvatrucha y de los Kaibiles, como sicarios de los diversos carteles. Los Kaibiles, cuerpo de élite contrainsurgente en la guerra civil en Guatemala, acostumbraban a decapitar a los supuestos guerrilleros y exhibir sus cabezas a la entrada de los pueblos para aterrorizar a los indígenas y dejar claro quiénes mandaban.»

La metástasis del narco

Como ya mencionaba en un post anterior, los 1.300 asesinatos relacionados con drogas en lo que va de año en México superan con mucho a todos los que se produjeron en las guerras de bandas por el control del negocio del alcohol durante los trece años de Ley Seca en EE UU. Desde luego que Stein se queda muy corto al comparar aquella situación con la actual. Me pregunto cuándo empezará la ONU a contabilizar esta carnicería en el debe de su política sobre drogas.

Nuevo engendro de la FAD: ahora las drogas "deciden"

2006-07-28T18:05:00.000+02:00

La Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) parece haber perdido total y definitivamente el norte en su nueva campaña contra el "flagelo". Ninguna prueba más palpable de que el calor veraniego reblandece las neuronas que este engendro propagandístico. Dejemos que hable la FAD a través de su nota de prensa:

"Este spot, que utiliza un lenguaje claro y directo, muestra de forma sucesiva fotografías de diferentes grupos de jóvenes divirtiéndose en un bar, una piscina, en casa, etc. Mientras estas imágenes van apareciendo en pantalla, una voz infantil entona la famosa canción del ?Pinto, pinto, gorgorito?. Metafóricamente, la voz infantil representa la dimensión de azar que tienen los consumos de drogas, y que no permite asegurar que no se vayan a sufrir consecuencias negativas. Cuando finaliza la locución, la imagen permanece fija en el rostro de una joven.Después una voz en off dice: Las drogas son las que deciden cuando te va a cambiar la vida."

Lo de la voz infantil es ya un clásico en el permanente bombardeo orwelliano de la FAD, que trata de asociar inextricablemente drogas y "niños", pero la novedad está en dotar de vida propia y capacidad de decisión a unas sustancias inertes, incapaces de andar, de saltar y, por supuesto, de decidir nada. La capacidad de las drogas para causarnos daño es inseparable de nuestra decisión de tomarlas, cosa que no ocurre con otras sustancias químicas, como oportunamente nos recordaba Thomas Szasz

"Actualmente existen 45.000 productos quimicos de utilidad comercial: el aire, los alimentos, los liquidos, estan contaminados con productos quimicos. La coca de los peruanos no pone en peligro a los peruanos, ni contamina sus tierras, mientras que la radioactividad sí lo hace. Entre todos los productos quimicos potencialmente peligrosos de nuestro entorno, ninguno es mas dificil de evitar que un elemento radioactivo en el aire, el agua, o la tierra, y ninguno es mas facil de evitar que la cocaina y la heroina"

La FAD avanza así un paso más en su cruzada a favor de la negación de la responsabilidad personal, por mucho que cacaree alardeando de todo lo contrario (¿"La educación lo es todo"? XDDDDD!). Con este tipo de eslóganes no se forman hombres responsables, sino robots o infantes perpetuos. Quizás es esto lo que pretende la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.

Más en:

El Mundo
La Voz de Galicia
Retiario: Bomberos Pirómanos

Y en narcoguerrilla:
Canciones del verano, películas porno y campañas antidroga
Campañas antidroga y efecto bumerán

Dia Mundial contra el abuso de drogas

2006-06-26T13:25:00.000+02:00

Una imagen vale (a veces) más que mil palabras. Aquí tenemos al antecesor de Antonio María Costa, el señor Pino Arlacchi, expulsado de su puesto de director general de la UNODC por corruptelas varias, interpretando el papel de Rappel. A continuacion, algunos enlaces donde queda de manifiesto que la honorabilidad de los narcoburócratas de la ONU es tan escasa como su capacidad para predecir el futuro.

Acusan corrupción solapada en la ONU

El ex agente Paul Medhurst afirma que lo despidieron tras señalar casos de inclinaciones pederastas, violencia laboral y nepotismo

Por Abel Barajas
Grupo Reforma

Baja California Sur, México (16 febrero 2004).- Un ex jefe de seguridad de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, en Viena, denunció que su actual titular Antonio María Costa encubrió y conservó en sus puestos a colaboradores de su antecesor Pino Arlacchi, acusados de corrupción y contratación de prostitutas.

Paul Medhurst, ex agente de Scotland Yard y ex subjefe de la Sección de Seguridad de la ONCDD, afirma que fue removido de su cargo en el 2003 -con Costa-, luego de señalar casos de funcionarios con inclinaciones pederastas, violencia laboral, nepotismo y disparos accidentales de armas en la oficina.

Publicado en un único periódico en todo el mundo

Decidió renunciar a la ONU harto de la corrupción
Critican debilidades administrativas en ONU
Última Hora: ¡¡Pino Arlacchi dimite!!
Holanda bloquea los fondos para UNDCP

María, llena eres de gracia

2006-03-31T13:23:00.000+02:00

Una menor de 16 años proveniente de la República Dominicana se derrumbó al llegar a Barajas ante la mera visión de los policías que la rodeaban y confesó que portaba medio kg. de cocaína, parte en el cuerpo y parte en unos botes de desodorante. A diferencia de la protagonista de la espléndida película cuyo título he tomado prestado para titular el post, esta niña no consiguió pasar la aduana, pero es muy posible que otras "mulas" viajaran en el mismo vuelo y llegaran a hacerlo. En Sudamérica y en otras regiones del Tercer Mundo viven millones de personas dispuestas a arrostrar una larga condena en una cárcel europea o estadounidense a cambio de sumas que en sus países de origen suponen una pequeña fortuna, por no mencionar que para muchas de estas personas sería preferible la vida en la cárcel a la azarosa supervivencia en uno de los muchos barrios chabolistas de las macrourbes hispanoamericanas. Es imposible meter a toda esta gente en prisión, así que habrá que ir pensando en otras soluciones. Las ridículas bravatas del chaquetero José Antonio Alonso ("no daremos un segundo de respiro a quienes ponen en riesgo de la salud de los ciudadanos") no sirven de nada ante esta dura realidad.

Noticia completa
Detenida en Barajas una menor con 20 bolas de cocaína en el vientre

El dato;
En los años 90, el numero de mujeres en la cárcel se multiplico por ocho, hasta llegar al 10% de la población penitenciaria. España tiene más mujeres presas que ningún otro país en Europa.

Afganistán: un cuarto de los escaños ocupados por narcotraficantes

2006-03-17T13:24:00.000+01:00

Hay que reconocer que Mohamed Daud tiene un perverso sentido del humor. La autora del reportaje de El Pais ha equivocado el titular: son los señores de la guerra bajo sospecha de implicación en el narcotráfico, como el viceministro del Interior afgano, los que están envenenando el país (y llenándose los bolsillos) con su caradura y su cinismo. Y la complicidad de la comunidad internacional en este estado de cosas es absoluta. La farsa debe continuar.

"Al preguntar al viceministro del Interior, Mohamed Daud, las causas por las que este año hay un aumento del cultivo recurre a la respuesta fácil de "porque hay más inseguridad". Muchos, afganos y extranjeros, consideran que es más bien al contrario: hay más inseguridad porque hay más dinero fresco con el que abastecer a la insurgencia de armas. Daud, de 38 años y con casi dos en el cargo, responsabiliza también a la ONG Senlis Council del incremento del cultivo, por hacer propaganda a favor de legalizar la adormidera para utilizarla en la fabricación de fármacos contra el dolor. El viceministro, que dice que esto "ha confundido a los campesinos", reconoce que dentro de su ministerio hay "funcionarios e incluso coroneles de la policía corruptos" y señala la conveniencia de "seguir buscando pruebas contra ellos para cuando un día se les pueda juzgar". Una reciente encuesta entre ciudadanos con un nivel alto de educación destaca que la mayoría considera que la cuarta parte de los 249 miembros del Parlamento elegidos en octubre pasado "están relacionados con el cultivo y el narcotráfico".

El Pais: El opio envenena Afganistán

Hitler como mentor del Plan Nacional sobre Drogas

2006-03-09T16:16:00.000+01:00

A propósito de la campaña contra el cannabis del Plan Nazional sobre Drogas:

«¿A quién debe dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales o a la masa menos instruida? ¡Debe dirigirse siempre y únicamente a la masa! (...) La tarea de la propaganda no consiste en instruir científicamente al individuo aislado, sino en atraer la atención de las masas sobre hechos y necesidades.

Toda propaganda debe ser popular, y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de entre aquellos a quienes se dirige. (...) La facultad de asimilación de la masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el contrario, su falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda eficaz debe limitarse a algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos a fuerza de fórmulas repetidas, por tanto tiempo como sea necesario, para que el último de los oyentes sea también capaz de captar la idea.»

Fragmento de Mein Kampf (Mi lucha), de Adolf Hitler

Más en la web de la AMEC: La propaganda no es información

Las víctimas de la guerra contra las drogas: los niños

2006-02-11T16:39:00.000+01:00

"Hay una noticia en Google que viene del Departamento de Estado de USA. Es un comentario sobre un reporte de UNICEF acerca de la situación de los niños y niñas en las zonas cocaleras del Perú. Empecemos por el reporte. Ser pobre, vivir en zonas rurales, en zonas cocaleras y ser un niño o niña: la peor combinación. 21% de adolescentes estan embarazadas o ya tienen por lo menos un hijo; 25% de las madres nunca recibieron algún tipo de servicio médico; sólo el 35% tiene acceso a agua potable y 5.5% al desague; sólo el 25% de adolescentes va al colegio (secundario) - y esta cifra es aún menor para las mujeres ya que si salen embarazadas las retiran; etc."

Las víctimas de la guerra contra las drogas: los niños

Addenda a 22-II-2006

Ocuparse la Salud Pública de cuestiones tales como los residuos cloacales, la provisión de agua potable o la difusión de ciertas enfermedades contagiosas -cólera, tuberculosis, fiebre tifoidea, SIDA- hoy ya no es un buen negocio, ni económico ni político. Ocuparse de las costumbres de los ciudadanos es una fuente más rica de beneficios, sobre todo porque la realización de las promesas contenidas en los Planes de Salud Pública se dan por reales o se fijan a años luz y no existe forma humana de refutar sus hipótesis debido a que no son hipótesis establecidas por la comunidad científica sino por la Gran Banda de Ladrones.

De Socialización del Zapapolvo

Campañas antidroga y efecto bumerán

2006-02-03T19:33:00.000+01:00

Según un artículo publicado en el último número de la revista Alcohol and Drugs Findings, la mayor campaña antidroga impulsada por el gobierno de EE UU no sólo fue totalmente inútil a la hora de alejar a los jóvenes de las drogas, sino que tuvo efectos opuestos a los que pretendían sus promotores. Fue en 1998 cuando el Congreso estadounidense aprobó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios la National Youth Anti-Drug Media Campaign, una ambiciosa iniciativa destinada a reducir el consumo juvenil de drogas.

El coste de la campaña fue de más mil millones de dólares, y en ella participaron todas las grandes cadenas de TV, que por cada espacio publicitario comprado por la ONDCP (oficina federal antidroga estadounidense) se comprometían a donar un tiempo equivalente en propaganda gratuita. La campaña recibió durísimas críticas que iban desde el uso ilegal de fondos federales hasta la propaganda engañosa, pasando por la creación de dudosos vínculos entre consumo de drogas y terrorismo, pero lo peor estaba por llegar.

Cuando el NIDA comenzó a evaluar los resultados de la campaña en 2002, los expertos no salían de sus asombro. Cuanto más recordaban la campaña los chavales, más favorable era su actitud hacia el consumo y menos capacitados se sentían para resistirse a eventuales ofertas de probar el cannabis. Otro importante efecto rebote fue que, al serles presentado el consumo de cannabis como algo generalizado entre sus pares, los menores hacían abstracción del mensaje principal ("no tomes drogas") y se quedaban con el mensaje secundario ("todo el mundo lo hace").

Tras esta evaluación, se aplicaron algunos cambios (un mayor énfasis en los daños del cannabis, la elevación de la edad del público objetivo), pero los resultados fueron idénticos. La desalentadora conclusión fue que la actitud de los jóvenes hacia el cannabis era independiente de su exposición a esta carísima campaña: 1.000 millones de dólares tirados a la basura. Los intentos de la ONDCP por extraer alguna consecuencia positiva de la campaña mediante la manipulación de los datos no convencieron al Congreso estadounidense, que prefirió fiarse de la evaluación del NIDA.

No es de extrañar, pues, el severo dictamen de la ONG Ciudadanos Contra el Despilfarro Gubernamental (de cariz más que conservador) que, en mayo de 2005 calificó la campaña como uno de los más graves episodios de despilfarro de recursos públicos y le dedicó durísimos epítetos tales que: "El programa de la ONDCP no ha sido más que una cortina de humo disfrazada de proyecto educativo, pero creada en realidad para torpedear las iniciativas estatales sobre marihuana(...) la campaña violó las leyes federales sobre propaganda, no redujo el uso de drogas en la juventud y no ha producido ningún resultado significativo"

Las preguntas inevitables: ¿Las campañas de la FAD y el Plan Nacional Sobre Drogas se someten a algún tipo de evaluación? ¿No estaremos despilfarrando recursos que se podrían dedicar a cosas más útiles? ¿Tendrán algo que ver las campañas antidroga españolas con el aumento del consumo juvenil en nuestro país? Mucho nos tememos que ningún responsable gubernamental va a dar respuesta a estas preguntas.

- Texto completo del artículo (*.pdf)
Boomerang ads - US government?s biggest ever attempt to use the media to turn US youth away from drugs

- Artículos relacionados:
Guerra a las Drogas: dinero a la basura
Campañas mexicanas antidrogas: Un tiro por la culata

La Oreja de Van Gogh, los porros y la hipocresía

2005-11-30T20:48:00.000+01:00

No suelo utilizar este blog para ventilar asuntos personales, pero tres comentarios borrados en el weblog de Tavad me obligan a hacerlo. Resulta que los chicos de Tavad han publicado una entrevista exclusiva con Amaia, vocalista del grupo donostiarra, en donde esta señorita pretende ofrecer una imagen intachable, al menos en un asunto que es la piedra de toque de la moralidad hoy en día: el uso de drogas ilegales.

Como quiera que San Sebastián es una ciudad pequeña, donde todo el mundo se conoce, es muy difícil guardar secretos y el uso de derivados del cannabis dobla aproximadamente la media nacional, en gran medida gracias a la tradicional tolerancia que reina en la capital de Guipúzcoa, he intentado afear la conducta de la cantante en los comentarios del weblog, cosa que no se me ha permitido. Es más, el administrador me ha acusado de "difamar" y "de propagar acusaciones gratuitas".

"Este blog no aceptará aquellos comentarios que constituyan difamaciones o acusaciones gratuitas, por considerar que atentan contra la dignidad y la imagen de los destinatarios de las mismas. Gracias a todos por respetar este principio de participación."

Si algún lector de narcoguerrilla dispone de fotos de algún miembro de La Oreja de Van Gogh fumando o liando un porro, será más que bienvenida para su publicación y posterior envío a los administradores del citado weblog. Y ahora, mis comentarios borrados.

Comentario 1
"Me consta que más de un miembro de la Oreja de Van Gogh fuma porros. Como decía La Rochefoucauld, 'la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud'. Los miembros de este grupo deberían callarse en cuanto a su uso de drogas para no ser unos hipócritas, porque predican una cosa y hacen otra."

Comentario 2
Un fragmento de un artículo de Diego A. Manrique:

"Además, cuando un grupo no tiene ni historia apasionante ni grandes teorías, hay que rellenar folios contando pequeñas anécdotas de su vida en carretera que revelen lo que ellos no quieren o no pueden articular. Imposible, insisten: precisamente, se intenta evitar que la prensa les pille con la defensa baja y que revele detalles tan "escandalosos" como quién fuma porros o la identidad del novio de Amaia. Alucina: pasa algo parecido en la misma revista y con el mismo periodista (saludos, Antonio Ortega) con Txinato y Extremoduro, que no esconden sus vicios pero que se enfadan si se cuentan."

Piedrecitas contra el imperio

De lo que se deduce que los miembros de La Oreja de Van Gogh esconden sus vicios y se enfadan si se cuentan.

Comentario 3
"Me he limitado a destacar (en dos mensajes que han sido rechazados) que es más que probable que algunos miembros de La Oreja de Van Gogh puedan estar ocultando determinadas aficiones por motivos de marketing. No he difamado a nadie, y más que contra la dignidad (que, en mi humilde opinión no depende de los porros que se fume uno), mi comentario atentaría contra la hipocresía de algunos músicos que proclaman una cosa y hacen otra."

De visita en otros weblogs

2005-11-23T16:48:00.000+01:00

De vez en cuando tengo la suerte de que me publiquen algo en otros weblogs mucho más visitados (y menos monotemáticos) que este. Ocurrió hace unas semanas en escolar.net, con un comentario sobre el alucinante giro hacia el prohibicionismo más rancio de nuestro actual ministro del Interior, José Antonio Alonso, y ha vuelto a ocurrir más recientemente en Malaprensa, una excelente iniciativa de Josu Mezo, con un mensaje sobre las manipulaciones estadísticas a las que se entregan algunos benefactores de la humanidad (en este caso, un soplapollas que responde al nombre de Josep Solans) en pos del objetivo, tan indeseable como irrealizable, de un mundo sin drogas.

Lo bueno de estas visitas es que pueden tener un efecto multiplicador, tanto mayor cuanto más populares sean los weblogs que recojan estas intervenciones. Quería manifestar mi agradecimiento a ambos bloggers por su amabilidad y, de paso, dirigir a los habituales de narcoguerrilla (si los hubiere, que el único suscriptor del feed es quien esto escribe) hacia unos artículos que podrían interesarles.

Y no puedo desaprovechar la oportunidad de recomendar la última entrada en el weblog de la FAC, que versa sobre un cuidadísimo estudio de los consumidores españoles de cannabis, publicado hace más de un año sin que haya perdido un ápice de actualidad.

Usuarios expertos de cannabis en España

Excesos verbales I: Dragó y la marihuana

2005-11-18T15:56:00.000+01:00

La falta de actualizaciones recientes en narcoguerrilla no se debe por esta vez a la proverbial desidia del que suscribe, sino todo lo contrario. Durante un par de semanas (y en compañía del analéptico Hashman) me he entregado frenéticamente a preparar el nacimiento del weblog de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC) y a alimentarlo con noticias y demás. Este nuevo weblog ya está funcionando con un ritmo de actualizaciones más que razonable.

Y, ya sin más, pasemos a los excesos verbales a los que hace referencia el titular

"(...) Sigo pensando que la marihuana, aunque no el hediondo hachís que nos venden los moros, es, si no del todo inocua, infinitamente menos dañina que el alcohol, la leche, el queso, la mantequilla, los embutidos, el azúcar, la harina refinada, la bollería industrial, los refrescos embotellados, las patatas fritas, los alimentos precocinados, la carne roja, las chucherías envasadas, las latas de conservas, la comida basura, los antibióticos, los corticoides, los antiinflamatorios, las benzodiacepinas y otros muchos venenos de más o menos libre circulación. Pero todas esas sustancias y compuestos tóxicos, además de los que se me quedan en el tintero, no son nada, absolutamente nada, si los comparamos con el producto más pernicioso para la salud que jamás haya existido: el tabaco. Y fue precisamente él, y no el cannabis, con el que a la fuerza, asqueado, lo mezclaba, lo que fue socavando gravemente mi salud".

La operación a vida o muerte de Sánchez Dragó

Fernando Sánchez Dragó cae de lleno en el error de pensar que algunos alimentos y sustancias son objetivamente dañinos y otros son estupendos, en cualquier circunstancia o en cualquier cantidad. Personalmente, si tengo una infección dental tomaré antibióticos siguiendo las indicaciones del médico; preferiré siempre un buen filete, un rico queso o un embutido de buena calidad a un asqueroso tofu (por muy sano que pueda ser este último); no le haré ascos a una bebida de Cola fresquita en un día caluroso de verano (por supuesto que con cafeína y azúcar), pero a la hora de la comida, especialmente en compañía de amigos, me abstendré de refrescos y procuraré beber un buen vino; me encanta la leche con Cola-Cao antes de dormir y, en fin, me fumaré un canuto de buen hachís (que lo hay) o de buena marihuana cuando me apetezca.

En resumen, que algunos supuestos antiprohibicionistas dan la impresión de que, si se les dejara, liberalizarían la marihuana para prohibir a continuación todo lo que no les gusta a ellos. Hay que ver las tonterías que pueden llegar a decir ciertas personas tenidas por inteligentes.

Cambios en narcoguerrilla

2005-11-04T13:44:00.000+01:00

He incluido dos secciones nuevas en el menú de la izquierda. "Traducciones" es, como su nombre indica, una recopilación de traducciones de documentos que me parecieron lo bastante buenos en su idioma original como para verterlos al castellano y que hasta ahora estaban desperdigados por mil sitios. Los asuntos tratados no siempre guardan relación con el antiprohibicionismo, pero los considero en todo caso interesantes.

Por otra parte, en "Asuntos candentes" he puesto enlaces a varios artículos ajenos que, en mi opinión, merecen una lectura detenida. Todos ellos son muy recomendables, desde el magnífico trabajo de Martín Barriuso) (La prohibición de las drogas, del tabú moral a la desobediencia civil) hasta el ataque a degüello contra el Informe Acebes de Mikel A. Valverde (Salud Pública y Política: A propósito de un plan antidroga), pasando por El secreto de la prohibición mundial de drogas, de Harry Levine, una de las cabezas mejor amuebladas de la lucha por la normalización.

En la sección de enlaces, aparte de ordenarlos alfabéticamente para una mayor comodidad, he incorporado una excelente página de noticias relacionadas con el uso terapéutico de la marihuana y la web oficial de Antonio Escohotado, que no necesita presentación.

Y, hablando de buenos artículos, es muy recomendable este Cannabis: legal o ilegal, me da igual, donde su autor, Amando Vega, aboga por un cambio en el planteamiento de la política sobre el cannabis. Es muy de agradecer que el IEA lo publique y que la Revista de Adicciones empiece a dar entrada en sus páginas a otros discursos distintos al sempiterno alarmismo que viene caracterizando a la drogabusología desde el principio de los tiempos.

La resurrección de Leah Betts

2005-11-02T15:10:00.000+01:00

The Guardian entrevista a una amiga de Leah Betts, cuya muerte por hiponatremia sirvió de combustible para una feroz campaña contra las "pastillas de la muerte" hace ya diez años. La mención obligada a la sobredosis de agua (siete litros en una hora) que fue la verdadera causa de este triste suceso se encuentra oculta casi al final del artículo y, de hecho, en la entradilla se insiste en que Leah murió "por tomar éxtasis".

Me parecería bien si se hiciera lo mismo con las frecuentes muertes por hiponatremia en deportistas: "Fulanito murió por correr en una maratón" o "Menganito murió por hacer footing", pero no es lo habitual ni va a serlo en un futuro. En ningún momento se menciona en el artículo que esta muerte se podría haber evitado con una mayor difusión de las recomendaciones sobre hidratación y éxtasis. Desde luego que tener un padre dedicado a luchar contra "la droga" sirve de muy poco en estos casos.

De paso, en el artículo se habla del uso de Éxtasis en niños ingleses de hasta diez años y en cantidades de hasta veinte pastillas diarias. Exageraciones aparte, lo que es una consecuencia de la prohibición se presenta una vez más como uno de los motivos para mantenerla. Como esto siga así, el anuncio de la guardería de la FAD ("aquí los pastilleros, allí los cocainómanos") se va a convertir en una de tantas profecías autocumplidas.

Más en:
Ten years have passed - yet I'm still haunted by Leah's death

Conservadurismo compasivo y marihuana

2005-10-26T11:29:00.000+02:00

El conservadurismo compasivo aplicado a la medicina moderna:

- Si tienes retortijones en el estómago, vomita
- Si no puedes absorber nutrientes por tu sistema digestivo defectuoso, métetelos por la vena.
- Si padeces un dolor crónico tan severo que desearías morir, sufre.
- Si tu artritis es tan grave que tus miembros adquieren la forma de un pretzel momificado, toma un baño con sales de Epsom.
- Si te estás muriendo de hambre porque tu tratamiento con quimioterapia contra el cáncer o contra el SIDA te ha robado el apetito, oblígate a comer.
- O toma medicamentos que empeoran tu enfermedad. O pasa por el quirófano. O muérete.

Este el mensaje de la Administración Bush para los enfermos y los agonizantes de EE UU: sufre, aguanta el dolor o muérete pero, hagas lo que hagas, no uses marihuana, ni siquiera en un estado donde la mayoría de tus conciudadanos haya votado a favor de que puedas hacerlo.

Más en:
Do No Harm: A Doctor's Hypocritical Oath
(Primero, no dañar: El juramento hipócrita)