* Nuevo boletín de ENCOD
ENCOD acude a su cita bimestral con una nueva entrega de su boletín, en el que se tratan los posibles puntos de acuerdo entre Europa y Sudamérica en la lucha contra la prohibición y se da un repaso al reciente informe del Observatorio Europeo para las Drogas y las Toxicomanías (OEDT). Lástima que la traducción no esté a la altura del interés de ambos documentos. También en la web de ENCOD podemos encontrar un documento sobre la próxima reunión de la ONU en Viena -abril del 2003- donde se intentarán minimizar los desastrosos resultados de la estrategia antidroga 1998-2008 tras haberse cumplido la mitad de este plazo. Hay una campaña en marcha para evitar que, una vez más, se escamotee a la opinión pública el flagrante incumplimiento de los objetivos planteados hace 5 años, y desde aquí iremos informando de todas las novedades que se produzcan a este respecto.
- Drogas y Desarrollo Número 35, Noviembre 2002
Editorial: Alianza global para la reforma
Análisis: El Informe Anual del OEDT, 2002
- Campaña para Viena 2003
* Vota por narcoguerrilla y otros sitios antiprohibicionistas en lasdrogas.net
Ayúdanos a ganar visibilidad en este directorio de recursos sobre adicciones impulsado desde instancias prohibicionistas (el IEA). Además de narcoguerrilla, encontrarás otras webs amigas, como Mundo Antiprohibicionista o Energy Control. No te costará nada más que un click y colaborarás con la difusión de la sensatez normalizadora.
¡Vota por narcoguerrilla!
* El triste papel de la izquierda en la Guerra Contra las Drogas
¿Existen los prohibicionistas de izquierdas? Lamentablemente tenemos que decir que sí. En este enlace al cannabiscafé podrás comprobar que, a la hora de respetar la autonomía del sujeto, la extrema izquierda es igual de desastrosa que la extrema derecha. Se hace urgente abrir un debate sobre la miopía que tradicionalmente ha venido mostrando la izquierda en sus planteamientos sobre drogas.
Cuando los anarquistas coinciden con el PP, ¿qué nos queda?
es un blog dedicado a difundir noticias y opiniones relacionadas con la Guerra Contra (algunas) Drogas que no suelen aparecer en los medios convencionales.
19 noviembre 2002
11 noviembre 2002
Un largo paréntesis... pero seguimos aquí.
El verano ha sido un poco largo, aunque no todo este tiempo lo hemos pasado de vacaciones. Una avería me tuvo sin ordenador durante todo el mes de agosto y parte de septiembre. Me ha costado retomar las buenas costumbres -como dar de comer a este log- y pido disculpas a quienes hayan visitado narcoguerrilla sin encontrar nada nuevo durante este largo período. Después de cumplir con las formalidades de rigor, vamos con las noticias.
Vientos de libertad soplan en Brasil
Narconews publica una entrevista con Fernando Gabeira, incansable activista brasileño en pro de la legalización, y si uno sentía ya simpatía por el candidato Lula, el hecho de que Gabeira esté en su equipo es un motivo más para alegrarse de que su partido haya ganado las elecciones. Hace poco veíamos como los narcos paralizaban Río de Janeiro, algo que hace unos años habría causado estupor y hoy apenas provoca unos cuantos levantamientos de cejas. Según informaba recientemente el diario EL PAIS, la cocaína ha experimentado una notable bajada en su precio de un tiempo a esta parte: "Una papelina (un gramo) costaba en Río de Janeiro hace tres años 10 reales (menos de tres €), ahora en las favelas no se pagan más de cuatro reales." Más barato que un paquete de tabaco en Madrid; un buen indicador de la eficacia de una policía que, en su mayor parte, trabaja mano a mano con los narcos. De ahí que las medidas que propone Gabeira (legalización de la marihuana, despenalización de todo consumo, implantación de programas de intercambio de jeringuillas) sean, no sólo posibles -en Europa podemos encontrar varios ejemplos-, sino urgentes y necesarias. Cada día que pasa, aumenta el poder del narco en Brasil.
Narconews publica también una entrevista con Walter F. Maierovitch, el futuro "zar" antidroga de Brasil, quien se muestra muy poco entusiasmado con los resultados de la camisa de fuerza impuesta desde EEUU y la ONU para la política de drogas. Maierovitch ocupó este cargo con el presidente saliente, pero vio que iba a tener poco margen de maniobra y dimitió. Con estos antecedentes, la política del gobierno de Lula en este ámbito va a depararnos muchas sorpresas -si el Tío Sam lo permite, claro está.
Entrevista con Fernando Gabeira
http://www.narconews.com/articulo.php3?ArticuloID=21
Entrevista con Walter F. Maierovitch
http://www.narconews.com/articulo.php3?ArticuloID=22
El Clandestino Informe del Senado Canadiense
El pasado mes de septiembre se publicaba un estudio sobre el cannabis del Comité del Senado Canadiense -dos años entrevistando a 234 expertos-, que dio como resultado un informe de 650 páginas. Los medios de comunicación, siempre dispuestos a publicar a bombo y platillo el menor estudio fabricado por el NIDA y organismos similares, han pasado de largo. Otra ocasión perdida para informar a la opinión pública de que hay otros caminos en la política de drogas, y que la ciencia anima a tomarlos. Mucho nos tememos que el estudio irá a parar a la papelera, como ocurrió con el Informe Ledain -encargado por otro gobierno canadiense hace 30 años- por no ajustarse sus conclusiones a los deseos de quienes marcan la política de drogas.
Estas son algunas de las conclusiones del informe:
"El gobierno de Canadá debería adoptar una política integrada sobre los riesgos y los efectos adversos de las sustancias psicoactivas abarcando todo el espectro de sustancias, incluyendo el cannabis, los medicamentos, el alcohol, el tabaco y las drogas ilegales, poniendo énfasis en educar a los usuarios, detectar y prevenir las conductas de riesgo y tratar el uso excesivo.
En lo que al cannabis respecta, sólo aquéllos comportamientos que causaran daño demostrable a terceros deberían ser prohibidos: el tráfico ilegal, la venta a menores de 16 años y la conducción de vehículos.
Debería promulgarse una legislación para el sistema de exención del cannabis que estipulara las condiciones de obtención de licencias para la producción y venta del cannabis, las penas para el tráfico y la exportación ilegales y la preservación de las penas para cualquier actividad situada fuera del ámbito del sistema de exención.
Las actuales provisiones de marihuana para uso médico no están funcionando y deben ser revisadas para ofrecer una mayor facilidad de acceso a los que lo necesitan.
Debería promulgarse una amnistía para cualquier persona condenada por posesión de cannabis bajo la legislación anterior o actual."
Las 25 entradas en castellano que recoge google sobre la noticia. Ninguno de los diarios más importantes habla del asunto.
Más sobre el maltrato que reciben los informes multidisciplinares sobre el cannabis aquí, en narcoguerrilla
Marihuana y evidencia científica: modo de empleo
Breves
Francia: La cadena Virgin retira varios libros sobre el cannabis
En el cannabis café
Reino Unido: Boots denuncia a un cultivador de Edimburgo que llevó fotos de sus plantas para revelar
En el cannabis café
EEUU: Fracasó la legalización en Nevada
En el cannabis café
Colombia: Los "boleros" reciben un castigo más severo que los capos
En solocannabis
AMEC denuncia la ofensiva contra smarts, cultivadores y consumidores de cannabis en España
En el cannabis café
El verano ha sido un poco largo, aunque no todo este tiempo lo hemos pasado de vacaciones. Una avería me tuvo sin ordenador durante todo el mes de agosto y parte de septiembre. Me ha costado retomar las buenas costumbres -como dar de comer a este log- y pido disculpas a quienes hayan visitado narcoguerrilla sin encontrar nada nuevo durante este largo período. Después de cumplir con las formalidades de rigor, vamos con las noticias.
Vientos de libertad soplan en Brasil
Narconews publica una entrevista con Fernando Gabeira, incansable activista brasileño en pro de la legalización, y si uno sentía ya simpatía por el candidato Lula, el hecho de que Gabeira esté en su equipo es un motivo más para alegrarse de que su partido haya ganado las elecciones. Hace poco veíamos como los narcos paralizaban Río de Janeiro, algo que hace unos años habría causado estupor y hoy apenas provoca unos cuantos levantamientos de cejas. Según informaba recientemente el diario EL PAIS, la cocaína ha experimentado una notable bajada en su precio de un tiempo a esta parte: "Una papelina (un gramo) costaba en Río de Janeiro hace tres años 10 reales (menos de tres €), ahora en las favelas no se pagan más de cuatro reales." Más barato que un paquete de tabaco en Madrid; un buen indicador de la eficacia de una policía que, en su mayor parte, trabaja mano a mano con los narcos. De ahí que las medidas que propone Gabeira (legalización de la marihuana, despenalización de todo consumo, implantación de programas de intercambio de jeringuillas) sean, no sólo posibles -en Europa podemos encontrar varios ejemplos-, sino urgentes y necesarias. Cada día que pasa, aumenta el poder del narco en Brasil.
Narconews publica también una entrevista con Walter F. Maierovitch, el futuro "zar" antidroga de Brasil, quien se muestra muy poco entusiasmado con los resultados de la camisa de fuerza impuesta desde EEUU y la ONU para la política de drogas. Maierovitch ocupó este cargo con el presidente saliente, pero vio que iba a tener poco margen de maniobra y dimitió. Con estos antecedentes, la política del gobierno de Lula en este ámbito va a depararnos muchas sorpresas -si el Tío Sam lo permite, claro está.
Entrevista con Fernando Gabeira
http://www.narconews.com/articulo.php3?ArticuloID=21
Entrevista con Walter F. Maierovitch
http://www.narconews.com/articulo.php3?ArticuloID=22
El Clandestino Informe del Senado Canadiense
El pasado mes de septiembre se publicaba un estudio sobre el cannabis del Comité del Senado Canadiense -dos años entrevistando a 234 expertos-, que dio como resultado un informe de 650 páginas. Los medios de comunicación, siempre dispuestos a publicar a bombo y platillo el menor estudio fabricado por el NIDA y organismos similares, han pasado de largo. Otra ocasión perdida para informar a la opinión pública de que hay otros caminos en la política de drogas, y que la ciencia anima a tomarlos. Mucho nos tememos que el estudio irá a parar a la papelera, como ocurrió con el Informe Ledain -encargado por otro gobierno canadiense hace 30 años- por no ajustarse sus conclusiones a los deseos de quienes marcan la política de drogas.
Estas son algunas de las conclusiones del informe:
"El gobierno de Canadá debería adoptar una política integrada sobre los riesgos y los efectos adversos de las sustancias psicoactivas abarcando todo el espectro de sustancias, incluyendo el cannabis, los medicamentos, el alcohol, el tabaco y las drogas ilegales, poniendo énfasis en educar a los usuarios, detectar y prevenir las conductas de riesgo y tratar el uso excesivo.
En lo que al cannabis respecta, sólo aquéllos comportamientos que causaran daño demostrable a terceros deberían ser prohibidos: el tráfico ilegal, la venta a menores de 16 años y la conducción de vehículos.
Debería promulgarse una legislación para el sistema de exención del cannabis que estipulara las condiciones de obtención de licencias para la producción y venta del cannabis, las penas para el tráfico y la exportación ilegales y la preservación de las penas para cualquier actividad situada fuera del ámbito del sistema de exención.
Las actuales provisiones de marihuana para uso médico no están funcionando y deben ser revisadas para ofrecer una mayor facilidad de acceso a los que lo necesitan.
Debería promulgarse una amnistía para cualquier persona condenada por posesión de cannabis bajo la legislación anterior o actual."
Las 25 entradas en castellano que recoge google sobre la noticia. Ninguno de los diarios más importantes habla del asunto.
Más sobre el maltrato que reciben los informes multidisciplinares sobre el cannabis aquí, en narcoguerrilla
Marihuana y evidencia científica: modo de empleo
Breves
Francia: La cadena Virgin retira varios libros sobre el cannabis
En el cannabis café
Reino Unido: Boots denuncia a un cultivador de Edimburgo que llevó fotos de sus plantas para revelar
En el cannabis café
EEUU: Fracasó la legalización en Nevada
En el cannabis café
Colombia: Los "boleros" reciben un castigo más severo que los capos
En solocannabis
AMEC denuncia la ofensiva contra smarts, cultivadores y consumidores de cannabis en España
En el cannabis café
27 julio 2002
Drogografía infantil
Es algo sabido que la prohibición triunfa más cuanto más fracasa. Nada más lejos de la mente de los prohibidores que erradicar el uso de drogas ilegales de la faz de la tierra. El negocio debe continuar a toda costa, que no en vano inyecta en las economias del G-7 la abultada cantidad de 500.000.000.000 de dólares -lo pongo en números para no dar lugar a confusiones entre el billón norteamericano y el europeo-, y la cada vez más nutrida casta de narcoburócratas que chupan del erario público perdería su razón de ser, y con ella, sus viajes, sus congresos, sus dietas y sus privilegios.
El último triunfo de la prohibición es el increíble uso de drogas entre la infancia y la juventud británicas. No estamos hablando de las ridículas cifras de consumo adolescente que se dan en España, y que obligan a los diseñadores de las campañas de propaganda a disfrazar a los jóvenes de bebés, con sus pañales y todo, para provocar alguna reacción en una población cada día más harta de esta farsa. Lo de Inglaterra -en el supuesto de que las cifras fueran ciertas- es bastante serio. Un 6% de los niños de 11 años ha tomado alguna droga ilegal a lo largo del pasado año. A medida que aumentamos la edad, los consumos se multiplican -9% a los 12 años, 19% a los 13, 27% a los 14, y 39% a los 15. En cuanto a las drogas más populares entre los escolares británicos, el cannabis es el favorito en la franja de edad entre los 11 y los 15 años, con un 13%. Le siguen el pegamento y los disolventes (7%), los estimulantes como el éxtasis, cocaína y popper (6%), los psiquedélicos como el LSD o los hongos -tan populares en nuestro país últimamente gracias a José Cabrera- y la heroína (1%). A la vista de estos resultados, los planes en marcha, que preven reducir el consumo de drogas entre menores un 25% para el 2005 y un 50% para el 2008, no parecen muy realistas.
Por supuesto que nadie relacionará esto con la dureza de las leyes antinarcóticos inglesas -las más draconianas de la UE-, ni con la cualidad criminógena de estas leyes o el desprecio social hacia la ley que generan, ni se compararán estos consumos infantiles con los holandeses (mucho más reducidos a pesar de la tolerancia de aquél país). Será mejor echar la culpa a los activistas favorables a una normalización de las drogas (siempre acusados de generar un clima de "permisividad" que las leyes se encargan de desmentir tozudamente), a las políticas de reducción de daños y a esas otras que, en treinta años de prohibición, nuestros cuidadores evitan poner en práctica a toda costa cuando es lo último que queda por ensayar. Los moralistas han estado amenazándonos durante años con plagas de consumo juvenil generalizado. Si esta profecía ha llegado a cumplirse -al menos en el Reino Unido-, es como resultado de la prohibición, no a pesar de ella. Esos consumidores infantiles han estado sometidos a los mensajes antidroga durante toda su vida, y los aumentos en el consumo son la mejor prueba de que la propaganda no funciona.
De ahí, quizás, que se haya dado casi simultáneamente la noticia de que el experimento de Lambeth ha llegado a un abrupto fin por decisión de la Policía Metropolitana de Londres. A partir de la semana que viene, los que sean sorprendidos fumando cannabis en el barrio londinense podrán ser arrestados. Tras la decepción causada por la tímida reclasificación del cannabis, este es un duro golpe para el activismo británico, pero las esperanzas suscitadas y el debate generado allí durante el último año no serán en vano. Pronto veremos florecer los cannabis cafés y los coffes shops por toda Europa, no sólo en el Reino Unido.
En The Guardian:
UK: Child Drug Use 'Underestimated'
Met To End Lambeth Cannabis Scheme
Foro sobre la campaña "En pañales" en El PAIS
Es algo sabido que la prohibición triunfa más cuanto más fracasa. Nada más lejos de la mente de los prohibidores que erradicar el uso de drogas ilegales de la faz de la tierra. El negocio debe continuar a toda costa, que no en vano inyecta en las economias del G-7 la abultada cantidad de 500.000.000.000 de dólares -lo pongo en números para no dar lugar a confusiones entre el billón norteamericano y el europeo-, y la cada vez más nutrida casta de narcoburócratas que chupan del erario público perdería su razón de ser, y con ella, sus viajes, sus congresos, sus dietas y sus privilegios.
El último triunfo de la prohibición es el increíble uso de drogas entre la infancia y la juventud británicas. No estamos hablando de las ridículas cifras de consumo adolescente que se dan en España, y que obligan a los diseñadores de las campañas de propaganda a disfrazar a los jóvenes de bebés, con sus pañales y todo, para provocar alguna reacción en una población cada día más harta de esta farsa. Lo de Inglaterra -en el supuesto de que las cifras fueran ciertas- es bastante serio. Un 6% de los niños de 11 años ha tomado alguna droga ilegal a lo largo del pasado año. A medida que aumentamos la edad, los consumos se multiplican -9% a los 12 años, 19% a los 13, 27% a los 14, y 39% a los 15. En cuanto a las drogas más populares entre los escolares británicos, el cannabis es el favorito en la franja de edad entre los 11 y los 15 años, con un 13%. Le siguen el pegamento y los disolventes (7%), los estimulantes como el éxtasis, cocaína y popper (6%), los psiquedélicos como el LSD o los hongos -tan populares en nuestro país últimamente gracias a José Cabrera- y la heroína (1%). A la vista de estos resultados, los planes en marcha, que preven reducir el consumo de drogas entre menores un 25% para el 2005 y un 50% para el 2008, no parecen muy realistas.
Por supuesto que nadie relacionará esto con la dureza de las leyes antinarcóticos inglesas -las más draconianas de la UE-, ni con la cualidad criminógena de estas leyes o el desprecio social hacia la ley que generan, ni se compararán estos consumos infantiles con los holandeses (mucho más reducidos a pesar de la tolerancia de aquél país). Será mejor echar la culpa a los activistas favorables a una normalización de las drogas (siempre acusados de generar un clima de "permisividad" que las leyes se encargan de desmentir tozudamente), a las políticas de reducción de daños y a esas otras que, en treinta años de prohibición, nuestros cuidadores evitan poner en práctica a toda costa cuando es lo último que queda por ensayar. Los moralistas han estado amenazándonos durante años con plagas de consumo juvenil generalizado. Si esta profecía ha llegado a cumplirse -al menos en el Reino Unido-, es como resultado de la prohibición, no a pesar de ella. Esos consumidores infantiles han estado sometidos a los mensajes antidroga durante toda su vida, y los aumentos en el consumo son la mejor prueba de que la propaganda no funciona.
De ahí, quizás, que se haya dado casi simultáneamente la noticia de que el experimento de Lambeth ha llegado a un abrupto fin por decisión de la Policía Metropolitana de Londres. A partir de la semana que viene, los que sean sorprendidos fumando cannabis en el barrio londinense podrán ser arrestados. Tras la decepción causada por la tímida reclasificación del cannabis, este es un duro golpe para el activismo británico, pero las esperanzas suscitadas y el debate generado allí durante el último año no serán en vano. Pronto veremos florecer los cannabis cafés y los coffes shops por toda Europa, no sólo en el Reino Unido.
En The Guardian:
UK: Child Drug Use 'Underestimated'
Met To End Lambeth Cannabis Scheme
Foro sobre la campaña "En pañales" en El PAIS
18 julio 2002
El Wall Street Journal y Holanda
Dice el WSJ que Holanda está dando marcha atras en su política de tolerancia hacia el cannabis. Bien es verdad que Balkenende y los cristianodemócratas que lidera -parte de la coalición que ganó las recientes elecciones- se han mostrado muy críticos con la política de coffee shops, a pesar de lo bien que ha venido funcionando -el consumo de cannabis entre la juventud holandesa, tanto puntual como continuado, es algo menor que la mitad del estadounidense-, pero también hay que hacer notar que el fallecido Pym Fortuyn era un fumador de cannabis confeso, y que no albergaba la menor reserva hacia el sistema holandés -algo que compartía con varios de los miembros de su partido. Por otra parte, además de mentir descaradamente en cuanto a supuestos aumentos de la criminalidad en Holanda y Suiza tras adoptar políticas de tolerancia, el WSJ olvida que la competencia sobre los coffee shops es local. Son los alcaldes quienes deciden si quieren o no uno o muchos de estos establecimientos en su término municipal, y el alcalde de Amsterdam ya ha dicho que no piensa renunciar a esta competencia.
Es curioso que los estadounidenses -antiguamente tan celosos de sus libertades- piensen que todo el mundo debe marchar al son que toca la ONU -títere del Departamento de Estado de EEUU- en cuanto a políticas sobre drogas. Más aún cuando esta nación se ha venido negando reiteradamente a suscribir acuerdos internacionales tan importantes como el de Kioto o el del TPI y que cada día que pasa muestra un comportamiento más cercano al de esos "Rogue States" -estados gamberros- que amenaza con invadir. Pues eso, que el Wall Street Journal debería decir a sus corresponsales en Amsterdam que no fumen tanta skunk, que luego escriben unos artículos que da pena leerlos.
Lo del WSJ:
Going To Pot
Un antiguo artículo de The Sunday Times:
Holland's Harry Potter aims to magic away drug cafes
Dice el WSJ que Holanda está dando marcha atras en su política de tolerancia hacia el cannabis. Bien es verdad que Balkenende y los cristianodemócratas que lidera -parte de la coalición que ganó las recientes elecciones- se han mostrado muy críticos con la política de coffee shops, a pesar de lo bien que ha venido funcionando -el consumo de cannabis entre la juventud holandesa, tanto puntual como continuado, es algo menor que la mitad del estadounidense-, pero también hay que hacer notar que el fallecido Pym Fortuyn era un fumador de cannabis confeso, y que no albergaba la menor reserva hacia el sistema holandés -algo que compartía con varios de los miembros de su partido. Por otra parte, además de mentir descaradamente en cuanto a supuestos aumentos de la criminalidad en Holanda y Suiza tras adoptar políticas de tolerancia, el WSJ olvida que la competencia sobre los coffee shops es local. Son los alcaldes quienes deciden si quieren o no uno o muchos de estos establecimientos en su término municipal, y el alcalde de Amsterdam ya ha dicho que no piensa renunciar a esta competencia.
Es curioso que los estadounidenses -antiguamente tan celosos de sus libertades- piensen que todo el mundo debe marchar al son que toca la ONU -títere del Departamento de Estado de EEUU- en cuanto a políticas sobre drogas. Más aún cuando esta nación se ha venido negando reiteradamente a suscribir acuerdos internacionales tan importantes como el de Kioto o el del TPI y que cada día que pasa muestra un comportamiento más cercano al de esos "Rogue States" -estados gamberros- que amenaza con invadir. Pues eso, que el Wall Street Journal debería decir a sus corresponsales en Amsterdam que no fumen tanta skunk, que luego escriben unos artículos que da pena leerlos.
Lo del WSJ:
Going To Pot
Un antiguo artículo de The Sunday Times:
Holland's Harry Potter aims to magic away drug cafes
12 julio 2002
Despenalización en Gran Bretaña: ¿Una oportunidad perdida?
Amarga frustración: así se podría resumir la respuesta del movimiento cannábico británico a la esperada reclasificación del cannabis y sus derivados por parte del gobierno laborista, anunciada ayer por el ministro del Interior, David Blunkett.
Y es que Blunkett y Blair parecen haberse asustado a última hora ante la campaña montada desde el prohibicionismo más rancio, que ha echado mano de la clásica receta sensacionalista ("¡niños de 11 años fumando marihuana!", "¡camellos vendiendo crack a plena luz del día!"), como si una venda mágica les hubiera impedido ver todo eso hasta hace un año. Por cierto, que hace un año precisamente que los Tories lanzaban algunos globos sonda a través de Peter Lilley en pro de la legalización del cannabis. Durante la polemica se ha echado en falta la voz de Lilley y otros Tories favorables a cambios legislativos similares -e incluso más avanzados- a los propuestos por Blunkett, quien parece haber olvidado que todas las encuestas dan un apoyo abrumador (4 de cada 5) de los británicos a una despenalización del cannabis. Afortunadamente, Lilley ha salido finalmente a la palestra para defender otra política sobre el cannabis bastante más realista que la anunciada reforma.
Hash on the high street
Demasiadas cosas inclinan la balanza hacia el lado negativo.
- La reclasificación tendrá que esperar un año -hasta julio del 2003- para entrar en vigor en todo el país. La mayoría de los medios españoles han obviado este hecho. El experimento de Lambeth se extenderá a otros barrios de Londres tras sufrir algunos cambios, pero se deja a la discrecionalidad de los otros jefes de policía del país el ir aplicando o no la nueva medida a lo largo del año. Dadas las grandes diferencias de opinión existentes entre los diversos comisarios de policía sobre el cannabis, se darán extrañas situaciones, con unos distritos despenalizados junto a otros de la línea dura.
- La despenalización del consumo irá acompañada por una insólita muestra de dureza hacia el tráfico: nada menos que 14 años de cárcel caerán sobre los condenados frente a los 5 a los que se arriesgan ahora; es de temer que la medida no contribuirá a vaciar las cárceles británicas, las de más "éxito" de Europa (España va inmediatamente después en porcentaje de población reclusa). No se contempla ninguna medida -como la adquisición compartida para consumo solidario- que mitigue la severidad de estas penas, que sin duda serán aplicadas a los "sospechosos habituales" (minorías, jóvenes, marginados) y dejarán en paz a los mafiosos, que para eso pagan su protección y su impunidad.
- Se deja la puerta abierta a detenciones por consumo/tenencia al arbitrio de la policía, sin que se haya determinado en qué circunstancias se podrán llevar a cabo. Por otra parte, la posesión de drogas de la clase "C" todavía está castigada con dos años de cárcel, aunque nunca se aplique esta pena. Es un resto importante de inseguridad jurídica.
- La nueva ley no hace sino adaptarse a lo que ya se venía practicando desde hace mucho tiempo. Las condenas a prisión (de hasta cinco años) e incluso los arrestos por tenencia o consumo de cannabis eran ya insólitos. Sin embargo, el acceso al cannabis sigue siendo ilegal, con lo que el mercado negro queda intacto. Ni siquiera se ha optado por abrir la mano en cuanto al autocultivo, y el tema de los coffee-shops parece cada vez más lejano (y con Colin Davies de regreso a la cárcel, aún más).
- En el camino ha caído la reclasificación del Éxtasis a la categoría "B", recomendada por un alto comité parlamentario (El Home Affairs Select Committee) y por la prestigiosa Police Foundation. Blunkett ha sacrificado este peón para poder hacer avanzar a su reina -si se me permite el símil un tanto hortera.
- También han caído los chutódromos (o, en la terminología drogabusóloga, "salas de venopunción"), pero se abre la puerta al suministro controlado de heroína, rebautizada como "diamorfina" para no herir susceptibilidades. Estamos en el reino del eufemismo, señores.
¿En qué ha quedado todo esto, pues? ¿En un shakespeariano "mucho ruido y pocas nueces"? Lo poco rescatable de la reforma es que reduce la posibilidad de penas de cárcel y de ser detenido por fumar marihuana. En el terreno de las multas, se habla de ello, pero no se han concretado cantidades. De haberlas, sin duda serán muy inferiores a los 300€ que supone ser "corcuerizado", con lo que los británicos estarían mejor que los españoles en este aspecto. Si esta tímida reforma tiene alguna trascendencia, vendría por ser el mayor cambio legislativo en materia de drogas de los últimos veinte años, algo importante en el país con las leyes antidroga más duras de Europa (¿Más que en Francia o que en Suecia?: eso dicen).
También hay que destacar que el movimiento cannábico de las Islas no se va a quedar parado y se hará escuchar, aprovechando la brecha abierta por el intenso debate que ha tenido lugar entre la opinión pública de aquél país desde hace más de un año. El cannabis y las iniciativas despenalizadoras han entrado en la arena política, y no será fácil sacarlos de ahí. El genio ha salido de la botella, y no se va a dejar meter de nuevo así como así.
Información extraída de UKCIA
http://www.ukcia.org
Reacción de Legalize Cannabis Alliance
http://www.ukcia.org/library/selectcommittee/lcapr100702.htm
Más en el artículo de Andria Mordaunt para el boletín de ENCOD de junio (en castellano)
http://www.encod.org/dyd-33.htm
La crónica de José Manuel Costa en el ABC
http://www.liberadamaria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=567
Amarga frustración: así se podría resumir la respuesta del movimiento cannábico británico a la esperada reclasificación del cannabis y sus derivados por parte del gobierno laborista, anunciada ayer por el ministro del Interior, David Blunkett.
Y es que Blunkett y Blair parecen haberse asustado a última hora ante la campaña montada desde el prohibicionismo más rancio, que ha echado mano de la clásica receta sensacionalista ("¡niños de 11 años fumando marihuana!", "¡camellos vendiendo crack a plena luz del día!"), como si una venda mágica les hubiera impedido ver todo eso hasta hace un año. Por cierto, que hace un año precisamente que los Tories lanzaban algunos globos sonda a través de Peter Lilley en pro de la legalización del cannabis. Durante la polemica se ha echado en falta la voz de Lilley y otros Tories favorables a cambios legislativos similares -e incluso más avanzados- a los propuestos por Blunkett, quien parece haber olvidado que todas las encuestas dan un apoyo abrumador (4 de cada 5) de los británicos a una despenalización del cannabis. Afortunadamente, Lilley ha salido finalmente a la palestra para defender otra política sobre el cannabis bastante más realista que la anunciada reforma.
Hash on the high street
Demasiadas cosas inclinan la balanza hacia el lado negativo.
- La reclasificación tendrá que esperar un año -hasta julio del 2003- para entrar en vigor en todo el país. La mayoría de los medios españoles han obviado este hecho. El experimento de Lambeth se extenderá a otros barrios de Londres tras sufrir algunos cambios, pero se deja a la discrecionalidad de los otros jefes de policía del país el ir aplicando o no la nueva medida a lo largo del año. Dadas las grandes diferencias de opinión existentes entre los diversos comisarios de policía sobre el cannabis, se darán extrañas situaciones, con unos distritos despenalizados junto a otros de la línea dura.
- La despenalización del consumo irá acompañada por una insólita muestra de dureza hacia el tráfico: nada menos que 14 años de cárcel caerán sobre los condenados frente a los 5 a los que se arriesgan ahora; es de temer que la medida no contribuirá a vaciar las cárceles británicas, las de más "éxito" de Europa (España va inmediatamente después en porcentaje de población reclusa). No se contempla ninguna medida -como la adquisición compartida para consumo solidario- que mitigue la severidad de estas penas, que sin duda serán aplicadas a los "sospechosos habituales" (minorías, jóvenes, marginados) y dejarán en paz a los mafiosos, que para eso pagan su protección y su impunidad.
- Se deja la puerta abierta a detenciones por consumo/tenencia al arbitrio de la policía, sin que se haya determinado en qué circunstancias se podrán llevar a cabo. Por otra parte, la posesión de drogas de la clase "C" todavía está castigada con dos años de cárcel, aunque nunca se aplique esta pena. Es un resto importante de inseguridad jurídica.
- La nueva ley no hace sino adaptarse a lo que ya se venía practicando desde hace mucho tiempo. Las condenas a prisión (de hasta cinco años) e incluso los arrestos por tenencia o consumo de cannabis eran ya insólitos. Sin embargo, el acceso al cannabis sigue siendo ilegal, con lo que el mercado negro queda intacto. Ni siquiera se ha optado por abrir la mano en cuanto al autocultivo, y el tema de los coffee-shops parece cada vez más lejano (y con Colin Davies de regreso a la cárcel, aún más).
- En el camino ha caído la reclasificación del Éxtasis a la categoría "B", recomendada por un alto comité parlamentario (El Home Affairs Select Committee) y por la prestigiosa Police Foundation. Blunkett ha sacrificado este peón para poder hacer avanzar a su reina -si se me permite el símil un tanto hortera.
- También han caído los chutódromos (o, en la terminología drogabusóloga, "salas de venopunción"), pero se abre la puerta al suministro controlado de heroína, rebautizada como "diamorfina" para no herir susceptibilidades. Estamos en el reino del eufemismo, señores.
¿En qué ha quedado todo esto, pues? ¿En un shakespeariano "mucho ruido y pocas nueces"? Lo poco rescatable de la reforma es que reduce la posibilidad de penas de cárcel y de ser detenido por fumar marihuana. En el terreno de las multas, se habla de ello, pero no se han concretado cantidades. De haberlas, sin duda serán muy inferiores a los 300€ que supone ser "corcuerizado", con lo que los británicos estarían mejor que los españoles en este aspecto. Si esta tímida reforma tiene alguna trascendencia, vendría por ser el mayor cambio legislativo en materia de drogas de los últimos veinte años, algo importante en el país con las leyes antidroga más duras de Europa (¿Más que en Francia o que en Suecia?: eso dicen).
También hay que destacar que el movimiento cannábico de las Islas no se va a quedar parado y se hará escuchar, aprovechando la brecha abierta por el intenso debate que ha tenido lugar entre la opinión pública de aquél país desde hace más de un año. El cannabis y las iniciativas despenalizadoras han entrado en la arena política, y no será fácil sacarlos de ahí. El genio ha salido de la botella, y no se va a dejar meter de nuevo así como así.
Información extraída de UKCIA
http://www.ukcia.org
Reacción de Legalize Cannabis Alliance
http://www.ukcia.org/library/selectcommittee/lcapr100702.htm
Más en el artículo de Andria Mordaunt para el boletín de ENCOD de junio (en castellano)
http://www.encod.org/dyd-33.htm
La crónica de José Manuel Costa en el ABC
http://www.liberadamaria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=567
28 junio 2002
J.R., contra la prohibición de la marihuana
Extraordinariamente franco respecto a su uso y abuso de drogas se muestra Larry Hagman en una entrevista concedida al San José Mercury News, de San Francisco, con motivo de la publicación de su autobiografía. Hagman, que interpretara al archifamoso J.R. en "Dallas", la serie que llenó de amor, lujo y traición las pantallas televisivas de medio mundo en los ochenta, no se escuda en el cobarde "no tragué el humo" del ex presidente Clinton, a pesar de que ya no fuma ni toma ningún tipo de drogas:
'La razón por la que esta sustancia es ilegal, se me escapa completamente. ¡Es tan benigna comparada con el alcohol! Cuando lo examinas de cerca, el alcohol destruye tu cuerpo y te incita a la violencia, mientras que la marihuana hace que te relajes y disfrutes de la vida. Ya no fumo petas porque estoy en un programa de 12 pasos y no está permitido. Sin embargo, esta es mi postura sobre este asunto. Cuando la gente me dice, "No deberías hablar así. Te van a detener", les contesto, "¿Por qué motivo? No la llevo encima ni la uso. ¿Por qué habrían de detenerme?, ¿por hablar de más?'
Pero Hagman, que pasó por graves problemas con el alcohol, llegando a tener que someterse a un transplante de hígado a vida o muerte en 1995, no limita a la marihuana su apreciación por los beneficios de las drogas ilegales. Su primera experiencia con LSD fue por cortesía del cantante David Crosby, y tuvo resultados muy positivos:
"La pérdida del ego me llevó a perder el miedo a la muerte, porque cuando has estado allí y te ha ocurrido no resulta tan malo. En realidad, es algo maravilloso".
Resto de la historia en DRCNET:
http://www.drcnet.org/wol/242.html#larryhagman
Extraordinariamente franco respecto a su uso y abuso de drogas se muestra Larry Hagman en una entrevista concedida al San José Mercury News, de San Francisco, con motivo de la publicación de su autobiografía. Hagman, que interpretara al archifamoso J.R. en "Dallas", la serie que llenó de amor, lujo y traición las pantallas televisivas de medio mundo en los ochenta, no se escuda en el cobarde "no tragué el humo" del ex presidente Clinton, a pesar de que ya no fuma ni toma ningún tipo de drogas:
'La razón por la que esta sustancia es ilegal, se me escapa completamente. ¡Es tan benigna comparada con el alcohol! Cuando lo examinas de cerca, el alcohol destruye tu cuerpo y te incita a la violencia, mientras que la marihuana hace que te relajes y disfrutes de la vida. Ya no fumo petas porque estoy en un programa de 12 pasos y no está permitido. Sin embargo, esta es mi postura sobre este asunto. Cuando la gente me dice, "No deberías hablar así. Te van a detener", les contesto, "¿Por qué motivo? No la llevo encima ni la uso. ¿Por qué habrían de detenerme?, ¿por hablar de más?'
Pero Hagman, que pasó por graves problemas con el alcohol, llegando a tener que someterse a un transplante de hígado a vida o muerte en 1995, no limita a la marihuana su apreciación por los beneficios de las drogas ilegales. Su primera experiencia con LSD fue por cortesía del cantante David Crosby, y tuvo resultados muy positivos:
"La pérdida del ego me llevó a perder el miedo a la muerte, porque cuando has estado allí y te ha ocurrido no resulta tan malo. En realidad, es algo maravilloso".
Resto de la historia en DRCNET:
http://www.drcnet.org/wol/242.html#larryhagman
20 junio 2002
Todo sube, menos las drogas y los microchips
Según cuenta el Sydney Morning Herald, la marihuana ha experimentado en Australia una bajada de precio del 40 por ciento en el transcurso de la pasada década. Los fumadores australianos se han venido ahorrando últimamente cerca de mil millones de dólares al año. Felicitamos a los fumadores australianos y animamos a su gobierno para que prosiga en su política antidroga. No hay duda de que, de seguir esta tendencia, la marihuana llegará a ser más barata que las drogas legales. Por cierto, que el aumento de un 15 por ciento del consumo de marihuana -provocado por esta bajada de precio- ha ido en detrimento del de bebidas alcohólicas. Sin duda es una buena noticia en un país con tanta querencia por el alcohol como es Australia.
+ en cannabisnews
Cheap, Efficient: New Dope on Dope Sales
La DEA desaprueba los experimentos de Brixton
Para los estadounidenses, la DEA es la mayor agencia dedicada al hostigamiento de la población. Los 500.000 presos por drogas que se pudren en las cárceles de aquel país son la mejor prueba de ello. Pero, a pesar de que la DEA tiene sucursales en todos los países del mundo, los efectos de sus recomendaciones en Europa -lo mismo que ocurre con las cada vez más amargas quejas anuales de la JIFE- se parecen más a los consejos sobre sexualidad provinientes del Vaticano. Nadie los escucha y provocan más risa que otra cosa.
Si hace unos meses era Rudolph Giuliani, el ex-alcalde de Nueva York -aficionado al travestismo y paradójico perseguidor de los sex-shops-, el encargado de dar un tirón de orejas a los británicos por sus veleidades despenalizadoras, esta vez ha sido nada menos que el mismísimo director de la DEA, Asa Hutchinson, el encargado de clamar en el desierto. La respuesta del portavoz de la policía metropolitana ha sido escueta:"El plan seguirá como está previsto y se hará una evaluación de los resultados. Damos la bienvenida a las aportaciones a este debate"
+ en cannabisnews
US Official Attacks Drug Tactics
Según cuenta el Sydney Morning Herald, la marihuana ha experimentado en Australia una bajada de precio del 40 por ciento en el transcurso de la pasada década. Los fumadores australianos se han venido ahorrando últimamente cerca de mil millones de dólares al año. Felicitamos a los fumadores australianos y animamos a su gobierno para que prosiga en su política antidroga. No hay duda de que, de seguir esta tendencia, la marihuana llegará a ser más barata que las drogas legales. Por cierto, que el aumento de un 15 por ciento del consumo de marihuana -provocado por esta bajada de precio- ha ido en detrimento del de bebidas alcohólicas. Sin duda es una buena noticia en un país con tanta querencia por el alcohol como es Australia.
+ en cannabisnews
Cheap, Efficient: New Dope on Dope Sales
La DEA desaprueba los experimentos de Brixton
Para los estadounidenses, la DEA es la mayor agencia dedicada al hostigamiento de la población. Los 500.000 presos por drogas que se pudren en las cárceles de aquel país son la mejor prueba de ello. Pero, a pesar de que la DEA tiene sucursales en todos los países del mundo, los efectos de sus recomendaciones en Europa -lo mismo que ocurre con las cada vez más amargas quejas anuales de la JIFE- se parecen más a los consejos sobre sexualidad provinientes del Vaticano. Nadie los escucha y provocan más risa que otra cosa.
Si hace unos meses era Rudolph Giuliani, el ex-alcalde de Nueva York -aficionado al travestismo y paradójico perseguidor de los sex-shops-, el encargado de dar un tirón de orejas a los británicos por sus veleidades despenalizadoras, esta vez ha sido nada menos que el mismísimo director de la DEA, Asa Hutchinson, el encargado de clamar en el desierto. La respuesta del portavoz de la policía metropolitana ha sido escueta:"El plan seguirá como está previsto y se hará una evaluación de los resultados. Damos la bienvenida a las aportaciones a este debate"
+ en cannabisnews
US Official Attacks Drug Tactics
06 junio 2002
3.056 vidas más en la cuenta de resultados de la Guerra contra las Drogas
Arianna Huffington, una de las analistas políticas estadounidenses más combativas y respetadas, destaca en su última columna el hecho de que, mientras el FBI destinaba 2.500 agentes a la lucha antidroga, menos de la mitad de esta cifra (1.151) se dedicaba a la investigación de los grupos terroristas. La financiación de uno y otro capítulo presentaba disparidades similares.
Huffington pone de relieve igualmente que Robert Mueller, el director del FBI nombrado una semana antes del 11-S, quiso cambiar esta situación e invertir las prioridades, pero se encontró con la oposición frontal de los narcoburócratas.
Finalmente, la columnista norteamericana adjudica las 3.056 vidas perdidas en el atentado a la locura prohibicionista. Artículo completo en:
http://www.ariannaonline.com/columns/files/060302.html
Arianna Huffington, una de las analistas políticas estadounidenses más combativas y respetadas, destaca en su última columna el hecho de que, mientras el FBI destinaba 2.500 agentes a la lucha antidroga, menos de la mitad de esta cifra (1.151) se dedicaba a la investigación de los grupos terroristas. La financiación de uno y otro capítulo presentaba disparidades similares.
Huffington pone de relieve igualmente que Robert Mueller, el director del FBI nombrado una semana antes del 11-S, quiso cambiar esta situación e invertir las prioridades, pero se encontró con la oposición frontal de los narcoburócratas.
Finalmente, la columnista norteamericana adjudica las 3.056 vidas perdidas en el atentado a la locura prohibicionista. Artículo completo en:
http://www.ariannaonline.com/columns/files/060302.html
26 mayo 2002
Inglaterra: las drogas ilegales, más baratas que las legales
A menudo se justifica la guerra contra las drogas como una estrategia que encarecería el precio de las sustancias ilegales , haciéndolas así menos accesibles. Son muchos los indicios de que esto es falso, y todo indica que, desde primeros de los noventa, las drogas prohibidas no han dejado de bajar de precio, con lo que el esfuerzo de interdicción se muestra como totalmente inútil.
The Scotsman hurga en este asunto y pone de manifiesto que, de seguir así las cosas, las drogas ilegales pronto volverán a recuperar los estandards de precio y pureza que tenían antes de la prohibición. ¿La prueba? Traduzo un significativo fragmento del artículo:
"La bajada de precio más sorprendente es la del éxtasis, la droga de baile, que ha caído desde las 20,50£ por comprimido hace diez años hasta las 7£ de hoy en día. Los precios de la heroína y de la cocaína han caído en ambos casos un 30% durante el mismo período.
The Scotsman ha comparado estas cifras con el precio de los cigarrillos, la cerveza y el whisky -cuyo precio medio se calcula mensualmente en la Oficina Nacional de Estadísticas. Los tres se han ido encareciendo progresivamente a lo largo de los años.
El estudio muestra que hace diez años, por el precio de una pastilla de éxtasis uno habría podido adquirir 14 pintas de lager o 222 cigarrillos, lo suficiente como para fumar un par de semanas.
Para los jóvenes poco proclives al uso de drogas de Clase A, las ventajas económicas del alcohol estaban claras. Una pastilla costaba lo mismo que un par de noches en el pub.
Hoy, las 7£ que cuesta una pastilla en la calle equivalen a 3,5 pintas de lager o 34 cigarrillos.
El estudio de The Scotman muestra que el LSD, el peligroso alucinógeno, era más barato el año pasado que un paquete de cigarrillos. El LSD ha bajado aún más, y la diferencia de precio entre uno y otro es ahora de 77 peniques".
Artículo completo en UKCIA.org
UK: Street prices prove drugs war is being lost
http://www.ukcia.org/new_news/shownewsarticle.php?articleid=5318
A menudo se justifica la guerra contra las drogas como una estrategia que encarecería el precio de las sustancias ilegales , haciéndolas así menos accesibles. Son muchos los indicios de que esto es falso, y todo indica que, desde primeros de los noventa, las drogas prohibidas no han dejado de bajar de precio, con lo que el esfuerzo de interdicción se muestra como totalmente inútil.
The Scotsman hurga en este asunto y pone de manifiesto que, de seguir así las cosas, las drogas ilegales pronto volverán a recuperar los estandards de precio y pureza que tenían antes de la prohibición. ¿La prueba? Traduzo un significativo fragmento del artículo:
"La bajada de precio más sorprendente es la del éxtasis, la droga de baile, que ha caído desde las 20,50£ por comprimido hace diez años hasta las 7£ de hoy en día. Los precios de la heroína y de la cocaína han caído en ambos casos un 30% durante el mismo período.
The Scotsman ha comparado estas cifras con el precio de los cigarrillos, la cerveza y el whisky -cuyo precio medio se calcula mensualmente en la Oficina Nacional de Estadísticas. Los tres se han ido encareciendo progresivamente a lo largo de los años.
El estudio muestra que hace diez años, por el precio de una pastilla de éxtasis uno habría podido adquirir 14 pintas de lager o 222 cigarrillos, lo suficiente como para fumar un par de semanas.
Para los jóvenes poco proclives al uso de drogas de Clase A, las ventajas económicas del alcohol estaban claras. Una pastilla costaba lo mismo que un par de noches en el pub.
Hoy, las 7£ que cuesta una pastilla en la calle equivalen a 3,5 pintas de lager o 34 cigarrillos.
El estudio de The Scotman muestra que el LSD, el peligroso alucinógeno, era más barato el año pasado que un paquete de cigarrillos. El LSD ha bajado aún más, y la diferencia de precio entre uno y otro es ahora de 77 peniques".
Artículo completo en UKCIA.org
UK: Street prices prove drugs war is being lost
http://www.ukcia.org/new_news/shownewsarticle.php?articleid=5318
16 mayo 2002
Noticias breves
El 25 de Mayo todos a Madrid
Con falta de coordinación respecto a la Million Marihuana March, celebrada a primeros de este mes en varias ciudades del mundo, el 25 de mayo tendrá lugar en Madrid una manifestación a favor de la legalización de todas las drogas. Se esperan autobuses desde varias ciudades y será una jornada festiva y reivindicativa a un tiempo que sin duda superará en asistencia y repercusión a la marcha del año pasado. Si la anterior marcha fue organizada por la AMEC, esta vez la convocatoria ha correspondido a la ALA, pero contará con la adhesión de la AMEC y otras organizaciones a favor de la normalización.
Información sobre autobuses en Psiconautas
Información y comunicado en la web de Cañamo
La guerra de nunca acabar
Demian publica en Tempus Fungui un estupendo artículo sobre la falta de voluntad del gobierno norteamericano para evaluar la eficacia de sus políticas sobre drogas. El resultado es que se siguen aplicando métodos que han demostrado sobradamente su ineficacia, en un derroche de recursos que favorecen tan sólo a las distintas fuerzas de policía y al cada vez más poderoso lobby de las cárceles privadas.
Guerra a las drogas: Dinero a la basura
Colombia: Metiendo mano a la caja
En pocas partes es más evidente el despilfarro del dinero de la Guerra Contra las Drogas que en Colombia, donde acaban de pillar al jefe de la lucha antinarcóticos con las manos en la masa. Hasta dos millones de dólares se habrían embolsado el general Gustavo Socha y otros doce subordinados, entre ellos dos coroneles, dos mayores y dos capitanes. Todos ellos han sido expulsados de la división antinarcóticos, y se sospecha que otros veinte policías han metido mano a la caja. Luego nos dirán eso de las manzanas podridas, pero es el sistema prohibicionista lo que pudre todo lo que toca.
Colombia: escándalo de jefe antidrogas
Reagan a favor del uso de marihuana
No, no se trata de los estragos causados por el Alzheimer del ex presidente de los EEUU. Dance Safe da cuenta de unas antigüas declaraciones de Bonzo (por usar el cariñoso apelativo de The Ramones), de una época en la que Reagan no tenía segura la presidencia. Fuera por oportunismo, fuera porque eso era lo que pensaba realmente, se han desempolvado unas cintas en las que Ronald Reagan afirmaba que fumar marihuana es una elección individual, siempre y cuando uno conozca los riesgos. Al poco de ocupar la presidencia, Reagan tomaría el rumbo opuesto al reavivar la Guerra contra las Drogas, bastante abandonada por la Administración Carter. Desde la era Reagan, todo ha ido a peor.
Las cintas de Reagan
El 25 de Mayo todos a Madrid
Con falta de coordinación respecto a la Million Marihuana March, celebrada a primeros de este mes en varias ciudades del mundo, el 25 de mayo tendrá lugar en Madrid una manifestación a favor de la legalización de todas las drogas. Se esperan autobuses desde varias ciudades y será una jornada festiva y reivindicativa a un tiempo que sin duda superará en asistencia y repercusión a la marcha del año pasado. Si la anterior marcha fue organizada por la AMEC, esta vez la convocatoria ha correspondido a la ALA, pero contará con la adhesión de la AMEC y otras organizaciones a favor de la normalización.
Información sobre autobuses en Psiconautas
Información y comunicado en la web de Cañamo
La guerra de nunca acabar
Demian publica en Tempus Fungui un estupendo artículo sobre la falta de voluntad del gobierno norteamericano para evaluar la eficacia de sus políticas sobre drogas. El resultado es que se siguen aplicando métodos que han demostrado sobradamente su ineficacia, en un derroche de recursos que favorecen tan sólo a las distintas fuerzas de policía y al cada vez más poderoso lobby de las cárceles privadas.
Guerra a las drogas: Dinero a la basura
Colombia: Metiendo mano a la caja
En pocas partes es más evidente el despilfarro del dinero de la Guerra Contra las Drogas que en Colombia, donde acaban de pillar al jefe de la lucha antinarcóticos con las manos en la masa. Hasta dos millones de dólares se habrían embolsado el general Gustavo Socha y otros doce subordinados, entre ellos dos coroneles, dos mayores y dos capitanes. Todos ellos han sido expulsados de la división antinarcóticos, y se sospecha que otros veinte policías han metido mano a la caja. Luego nos dirán eso de las manzanas podridas, pero es el sistema prohibicionista lo que pudre todo lo que toca.
Colombia: escándalo de jefe antidrogas
Reagan a favor del uso de marihuana
No, no se trata de los estragos causados por el Alzheimer del ex presidente de los EEUU. Dance Safe da cuenta de unas antigüas declaraciones de Bonzo (por usar el cariñoso apelativo de The Ramones), de una época en la que Reagan no tenía segura la presidencia. Fuera por oportunismo, fuera porque eso era lo que pensaba realmente, se han desempolvado unas cintas en las que Ronald Reagan afirmaba que fumar marihuana es una elección individual, siempre y cuando uno conozca los riesgos. Al poco de ocupar la presidencia, Reagan tomaría el rumbo opuesto al reavivar la Guerra contra las Drogas, bastante abandonada por la Administración Carter. Desde la era Reagan, todo ha ido a peor.
Las cintas de Reagan
26 abril 2002
El gobierno USA admite haber espiado a los antiprohibicionistas
Según un informe publicado por el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas (NDIC) en diciembre de 2001 y hecho público recientemente en su website, el gobierno ha estado monitorizando la actividad de 52 sitios web en busca de individuos y grupos que usan Internet para "promocionar o facilitar la producción, el uso y la venta de MDMA, GHB y LSD."
El informe del NDIC, titulado "Drogas e Internet: Un panorama de la amenaza contra la juventud norteamericana", reconoce que la mayoría de las webs sometidas a observación (32 de 52) estaban "controladas probablemente por grupos a favor de la legalización de las drogas." (Drogas e Internet, p.12)
Los sitios web observados incluyen a los que están gestionados por lo que el informe denomina como "Partidarios de la cultura de las drogas", a los que define como individuos o grupos "principalmente interesados en incrementar el tamaño de la comunidad para conseguir a un tiempo la legitimación de su actividad y aumentar la presión sobre los legisladores para cambiar o abolir las leyes antidroga" (Id., p.3). También fueron espiados los "partidarios de una libertad de expresión extrema", a los que el informe define como "suministradores de infomación con otro propósito. Estos individuos y grupos publican en Internet información que roza los límites de la expresión individual y la Primera Enmienda. La información que proporcionan podría inducir a menores y adolescentes a quebrantar las leyes antidroga o a convertirse en un peligro para sí mismos o para los demás al abusar de las drogas ilegales." (Ibid.)
El hecho de que la mayoría de los sitios web espiados por el gobierno aboguen probablemente por la adopción de políticas publicas opuestas a la prohibición impuesta por el gobierno, obliga a preguntarse si el estudio del NDIC no obedece en realidad a un esfuerzo por parte del Departamento de Justicia (del que depende el NDIC) dirigido a silenciar a los partidarios de la normalización de las drogas, amenazándoles con medidas penales por la información publicada en sus sitios web.
Las organizaciones reformistas cuentan con el apoyo de un número cada vez mayor de norteamericanos que han ido hartándose progresivamente de una política sobre drogas que hace caso omiso de la ciencia, viola los derechos humanos y está basada en detener cada año a cientos de miles de norteamericanos, cuyo único delito sería modificar su consciencia con drogas como la marihuana o el MDMA (éxtasis), en lugar de hacerlo con drogas aprobadas por el estado, como el alcohol, la nicotina o el Prozac.
En lugar de emprender una "Guerra contra las Drogas" y de enviar a agentes gubernamentales norteamericanos en misiones de reconocimiento y fisgoneo de webs reformistas, el gobierno debería promover un diálogo con tales grupos, con el objeto de crear una política sobre drogas sostenible, basada en la ciencia y que respete los derechos humanos y la naturaleza humana. El derecho de las personas a la libertad, a la autonomía y la intimidad sobre su propio intelecto está en el núcleo de la libertad personal dentro de una sociedad democrática.
A medida que se vayan desarrollando nuevas drogas, tecnologías o técnicas que aumenten, controlen o exploren la mente humana (y las nuevas leyes deben tomarse en consideración para regular estas drogas y tecnologías), el gobierno de los Estados Unidos debería abandonar la pohibición y la censura, y reconocer explícitamente como protegido por la Constitución, el derecho a la libertad cognitiva y a la autonomía.
Traducido de
http://www.alchemind.org/News/ndic_report1.htm
Autor--Richard Glen Boire
Codirector, Alchemind Society
La Sociedad Alchemind: International Society for Cognitive Liberty (http://www.alchemind.org) es un grupo internacional de gente que trabaja en el interés público por desarrollar la libertad cognitiva -el derecho de todo individuo a pensar independientemente, a utilizar toda la capacidad de su mente y a comprometerse en múltiples formas de pensamiento y estados alternativos de consciencia.
Informe Original del NDIC
Drugs and the Internet: An Overview of the Threat to America's Youth
Artículo en Reason Magazine sobre la pretensión de la ONU de controlar determinada información relacionada con drogas
A Duty to Censor: U.N. officials want to crack down on drug war protesters.
Según un informe publicado por el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas (NDIC) en diciembre de 2001 y hecho público recientemente en su website, el gobierno ha estado monitorizando la actividad de 52 sitios web en busca de individuos y grupos que usan Internet para "promocionar o facilitar la producción, el uso y la venta de MDMA, GHB y LSD."
El informe del NDIC, titulado "Drogas e Internet: Un panorama de la amenaza contra la juventud norteamericana", reconoce que la mayoría de las webs sometidas a observación (32 de 52) estaban "controladas probablemente por grupos a favor de la legalización de las drogas." (Drogas e Internet, p.12)
Los sitios web observados incluyen a los que están gestionados por lo que el informe denomina como "Partidarios de la cultura de las drogas", a los que define como individuos o grupos "principalmente interesados en incrementar el tamaño de la comunidad para conseguir a un tiempo la legitimación de su actividad y aumentar la presión sobre los legisladores para cambiar o abolir las leyes antidroga" (Id., p.3). También fueron espiados los "partidarios de una libertad de expresión extrema", a los que el informe define como "suministradores de infomación con otro propósito. Estos individuos y grupos publican en Internet información que roza los límites de la expresión individual y la Primera Enmienda. La información que proporcionan podría inducir a menores y adolescentes a quebrantar las leyes antidroga o a convertirse en un peligro para sí mismos o para los demás al abusar de las drogas ilegales." (Ibid.)
El hecho de que la mayoría de los sitios web espiados por el gobierno aboguen probablemente por la adopción de políticas publicas opuestas a la prohibición impuesta por el gobierno, obliga a preguntarse si el estudio del NDIC no obedece en realidad a un esfuerzo por parte del Departamento de Justicia (del que depende el NDIC) dirigido a silenciar a los partidarios de la normalización de las drogas, amenazándoles con medidas penales por la información publicada en sus sitios web.
Las organizaciones reformistas cuentan con el apoyo de un número cada vez mayor de norteamericanos que han ido hartándose progresivamente de una política sobre drogas que hace caso omiso de la ciencia, viola los derechos humanos y está basada en detener cada año a cientos de miles de norteamericanos, cuyo único delito sería modificar su consciencia con drogas como la marihuana o el MDMA (éxtasis), en lugar de hacerlo con drogas aprobadas por el estado, como el alcohol, la nicotina o el Prozac.
En lugar de emprender una "Guerra contra las Drogas" y de enviar a agentes gubernamentales norteamericanos en misiones de reconocimiento y fisgoneo de webs reformistas, el gobierno debería promover un diálogo con tales grupos, con el objeto de crear una política sobre drogas sostenible, basada en la ciencia y que respete los derechos humanos y la naturaleza humana. El derecho de las personas a la libertad, a la autonomía y la intimidad sobre su propio intelecto está en el núcleo de la libertad personal dentro de una sociedad democrática.
A medida que se vayan desarrollando nuevas drogas, tecnologías o técnicas que aumenten, controlen o exploren la mente humana (y las nuevas leyes deben tomarse en consideración para regular estas drogas y tecnologías), el gobierno de los Estados Unidos debería abandonar la pohibición y la censura, y reconocer explícitamente como protegido por la Constitución, el derecho a la libertad cognitiva y a la autonomía.
Traducido de
http://www.alchemind.org/News/ndic_report1.htm
Autor--Richard Glen Boire
Codirector, Alchemind Society
La Sociedad Alchemind: International Society for Cognitive Liberty (http://www.alchemind.org) es un grupo internacional de gente que trabaja en el interés público por desarrollar la libertad cognitiva -el derecho de todo individuo a pensar independientemente, a utilizar toda la capacidad de su mente y a comprometerse en múltiples formas de pensamiento y estados alternativos de consciencia.
Informe Original del NDIC
Drugs and the Internet: An Overview of the Threat to America's Youth
Artículo en Reason Magazine sobre la pretensión de la ONU de controlar determinada información relacionada con drogas
A Duty to Censor: U.N. officials want to crack down on drug war protesters.
18 abril 2002
Uso seguro del Éxtasis vs. "di NO"
Por Julie Holland *
LA Times
10 de abril del 2002
Los anuncios institucionales de TV sobre el Éxtasis patrocinados por la Partnership for a Drug-Free America (Asociación por una America libre de Drogas) nos dicen que los usuarios están poniendo su vida en grave riesgo. En ellos se muestran imágenes de jóvenes desmayados junto a la pista de baile rodeados por un círculo de torpes ravers pasados de drogas. Escuchamos la voz en off de un informe forense en el que se dan los atroces detalles de una muerte por consumo de Éxtasis.
Como suele ocurrir con las campañas de esta organización (¿recuerdan el "Este es tu cerebro con drogas" con las imágenes de los huevos fritos?), los anuncios se olvidan de mencionar cualquier medida que se pueda tomar para evitar las muertes, excepto la abstinencia completa. En total sintonía con el eslogan acuñado por Nancy Reagan en los años ochenta, la PDFA quiere que nuestros hijos digan "simplemente, NO". Como madre, sé que esta táctica no siempre funciona cuando la uso con mi hija. De hecho, muchas veces le incita a la rebelión.
Incluso la Primera Dama, Laura Bush, ha declarado a raíz de las correrías de sus propias hijas, ampliamente divulgadas por la prensa: "llega una edad en la que los hijos no hacen lo que sus padres les dicen que hagan."
La moraleja es esta: Las estadísticas muestran que el uso de Éxtasis aumenta cada año. Los chavales no están diciendo "NO". De la misma forma que la mayoría de los adultos comprenden el sentido de educar a los jóvenes en el sexo seguro en lugar de promover la abstinencia, debemos adoptar un enfoque más realista al educar a nuestros hijos sobre drogas.
Con información dirigida a padres y adolescentes sobre determinadas precauciones y comportamientos se podrían salvar vidas. En lugar de estrictas admoniciones y de mostrar los casos extremos -que muchos jóvenes desdeñan porque no han tenido experiencia de ellos- como si fueran la norma, podemos ofrecer consejos prácticos.
Un verdadero servicio público diría a los jóvenes: si eliges tomar drogas, esta es la forma de hacerlo con mayor seguridad:
* La mezcla de Extasis con alcohol u otras drogas aumenta el riesgo.
* El golpe de calor es un grave factor de riesgo cuando hablamos del Éxtasis. Refréscate, haz numerosas pausas al bailar y bebe suficiente agua o, mejor, bebidas isotónicas.
* La sobrehidratación es también peligrosa. Beber demasiada agua cuando uno ha tomado Éxtasis puede causar graves complicaciones potencialmente fatales. Bebe sólo lo necesario para reponer los fluidos que pierdas al sudar. Algo menos de medio litro cada hora será suficiente.
* "Menos es más". Si tomas una pastilla, te arriesgas menos que si tomas dos, y así sucesivamente. Esto también se aplicaría a la frecuencia de uso. La gente que toma repetidamente Éxtasis se expone a sufrir de depresión, ataques de pánico y otros trastornos psiquiátricos. Algunos informes establecen una correlación entre un uso repetido de altas dosis de Éxtasis y un descenso del rendimiento en pruebas de memoria.
* Si analizamos el contenido de las pastillas, podemos reducir los riesgos asociados con impurezas o adulteración de las pastillas.
* Como ocurre con todas las drogas, actividades como conducir, manejar maquinaria o tomar decisiones importantes (como tener o no relaciones sexuales) deberían aplazarse hasta que uno haya regresado a la sobriedad.
Muchas agencias gubernamentales afirman que la información sincera sobre drogas contribuye a confundir a nuestra juventud, pero si tratamos con adolescentes curiosos y ávidos de novedades que a menudo se creen invulnerables, no basta con decir que una droga es peligrosa o está prohibida.
La educación sexual ha contribuido en gran medida a la reducción de enfermedades venéreas y embarazos entre nuestros adolescentes. Es hora de adoptar un enfoque igualmente honesto sobre el Éxtasis y otras drogas para evitar más muertes juveniles.
* Julie Holland, psiquiatra en el Hospital Bellevue, de Nueva York, es la editora de "Ecstasy: The Complete Guide. A Comprehensive Look at the Risks and Benefits of MDMA" (Park Street Press, 2001).
Reseña del libro de J. Holland en MAPS
Por Julie Holland *
LA Times
10 de abril del 2002
Los anuncios institucionales de TV sobre el Éxtasis patrocinados por la Partnership for a Drug-Free America (Asociación por una America libre de Drogas) nos dicen que los usuarios están poniendo su vida en grave riesgo. En ellos se muestran imágenes de jóvenes desmayados junto a la pista de baile rodeados por un círculo de torpes ravers pasados de drogas. Escuchamos la voz en off de un informe forense en el que se dan los atroces detalles de una muerte por consumo de Éxtasis.
Como suele ocurrir con las campañas de esta organización (¿recuerdan el "Este es tu cerebro con drogas" con las imágenes de los huevos fritos?), los anuncios se olvidan de mencionar cualquier medida que se pueda tomar para evitar las muertes, excepto la abstinencia completa. En total sintonía con el eslogan acuñado por Nancy Reagan en los años ochenta, la PDFA quiere que nuestros hijos digan "simplemente, NO". Como madre, sé que esta táctica no siempre funciona cuando la uso con mi hija. De hecho, muchas veces le incita a la rebelión.
Incluso la Primera Dama, Laura Bush, ha declarado a raíz de las correrías de sus propias hijas, ampliamente divulgadas por la prensa: "llega una edad en la que los hijos no hacen lo que sus padres les dicen que hagan."
La moraleja es esta: Las estadísticas muestran que el uso de Éxtasis aumenta cada año. Los chavales no están diciendo "NO". De la misma forma que la mayoría de los adultos comprenden el sentido de educar a los jóvenes en el sexo seguro en lugar de promover la abstinencia, debemos adoptar un enfoque más realista al educar a nuestros hijos sobre drogas.
Con información dirigida a padres y adolescentes sobre determinadas precauciones y comportamientos se podrían salvar vidas. En lugar de estrictas admoniciones y de mostrar los casos extremos -que muchos jóvenes desdeñan porque no han tenido experiencia de ellos- como si fueran la norma, podemos ofrecer consejos prácticos.
Un verdadero servicio público diría a los jóvenes: si eliges tomar drogas, esta es la forma de hacerlo con mayor seguridad:
* La mezcla de Extasis con alcohol u otras drogas aumenta el riesgo.
* El golpe de calor es un grave factor de riesgo cuando hablamos del Éxtasis. Refréscate, haz numerosas pausas al bailar y bebe suficiente agua o, mejor, bebidas isotónicas.
* La sobrehidratación es también peligrosa. Beber demasiada agua cuando uno ha tomado Éxtasis puede causar graves complicaciones potencialmente fatales. Bebe sólo lo necesario para reponer los fluidos que pierdas al sudar. Algo menos de medio litro cada hora será suficiente.
* "Menos es más". Si tomas una pastilla, te arriesgas menos que si tomas dos, y así sucesivamente. Esto también se aplicaría a la frecuencia de uso. La gente que toma repetidamente Éxtasis se expone a sufrir de depresión, ataques de pánico y otros trastornos psiquiátricos. Algunos informes establecen una correlación entre un uso repetido de altas dosis de Éxtasis y un descenso del rendimiento en pruebas de memoria.
* Si analizamos el contenido de las pastillas, podemos reducir los riesgos asociados con impurezas o adulteración de las pastillas.
* Como ocurre con todas las drogas, actividades como conducir, manejar maquinaria o tomar decisiones importantes (como tener o no relaciones sexuales) deberían aplazarse hasta que uno haya regresado a la sobriedad.
Muchas agencias gubernamentales afirman que la información sincera sobre drogas contribuye a confundir a nuestra juventud, pero si tratamos con adolescentes curiosos y ávidos de novedades que a menudo se creen invulnerables, no basta con decir que una droga es peligrosa o está prohibida.
La educación sexual ha contribuido en gran medida a la reducción de enfermedades venéreas y embarazos entre nuestros adolescentes. Es hora de adoptar un enfoque igualmente honesto sobre el Éxtasis y otras drogas para evitar más muertes juveniles.
* Julie Holland, psiquiatra en el Hospital Bellevue, de Nueva York, es la editora de "Ecstasy: The Complete Guide. A Comprehensive Look at the Risks and Benefits of MDMA" (Park Street Press, 2001).
Reseña del libro de J. Holland en MAPS
02 abril 2002
Nuestros antepasados 'usaban drogas para sobrevivir'
Fuente: BBC News
Las drogas que modifican la consciencia podrían ser tan populares porque nuestros antepasados las usaron en su día para sobrevivir, según han afirmado dos antropólogos de primera fila. El doctor Roger Sullivan, de la Universidad de Auckland (Australia), y Edward Hagen, de la Universidad de Santa Bárbara (California)afirman que hay abundante evidencia de que los humanos han buscado las llamadas drogas psicotrópicas desde hace millones de años. Estas plantas son ricas en sustancias alcalinas, como la nicotina y la cocaína, que producen un efecto estimulante y pueden haber contribuido a hacer la vida soportable en los entornos más inhóspitos.
Por ejemplo, los aborígenes australianos usaban hasta hace poco una planta rica en nicotina llamada pituri para que les ayudara a soportar sin comida las travesías del desierto , mientras que los nativos de los Andes aún mascan la hoja de coca para poder trabajar sin padecer el mal de altura.
La evidencia arqueológica indica que el uso de drogas era algo normal en las culturas antiguas. La nuez de betel, por ejemplo, se lleva utilizando en Timor (al norte de Australia) desde hace más de 13.000 años. El uso de coca en Ecuador se remonta a 5.000 años, como poco.
Antiguos potenciadores
Muchas de estas sustancias eran potentes: el pituri contiene hasta un 5% de nicotina -el tabaco que se fuma hoy en día contiene cerca de un 1,5%.
Más aún, estos pioneros en el uso de drogas solían potenciar sus efectos al mascarlas conjuntamente con un elemento alcalino, como limo o cenizas. Esto permite que se libere el principio activo de la droga y que pase directamente al torrente sanguíneo.
Sin embargo, el Dr. Sullivan dijo que entre las culturas del Pacífico, donde aún es muy frecuente el uso del betel, se contempla más como una fuente de alimento y energía que como una droga. Algunas drogas tienen un auténtico valor nutricional. Así, 100 gramos de hoja de coca contienen más calcio, fósforo, hierro y vitaminas A, B2 y E, que la cantidad diaria recomendada en EEUU.
Función cerebral
Los doctores Sullivan y Hagen creen que la ingesta de drogas psicotrópicas podría haber desempeñado un importante papel al contribuir al buen funcionamiento del cerebro. Sullivan y Hagen alegan que, en algunos entornos de especial dureza, la dieta media podría haber sido tan escasa que faltarían elementos químicos necesarios para el funcionamiento normal del cerebro. El consumo de plantas ricas en sustancias similares a estos elementos químicos podría haber ayudado a compensar esta carencia.
El Dr. Wayne Hall, de la Universidad de Queensland, que hasta hace poco presidió el Centro de Investigación sobre Alcohol y Drogas de Sydney, afirmó que la teoría era sin duda plausible: "Existe evidencia de que las plantas evolucionaron hasta mimetizar los neurotransmisores de los mamíferos, pero actualmente tenemos el problema de que las drogas son más puras y se consumen en mayores cantidades."
El profesor Tommy Sharma, un asesor psiquiátrico del hospital de Stonehouse, en Dartford, declaró a BBC News Online que el uso de drogas moderno estaba más relacionado con la presión del grupo: "Históricamente hablando, una gran parte de la gente que abusaba de las drogas parece ser que pertenecía a las clases socioeconómicas más altas, que podían disponer de ciertos lujos en sus vidas. Muchos usarios de drogas no se están librando de sus porblemas. Se trata más de una cuestión de encajar dentro de determinados grupos sociales".
Investigación publicada en el diario Addiction.
Fuente: BBC News
Las drogas que modifican la consciencia podrían ser tan populares porque nuestros antepasados las usaron en su día para sobrevivir, según han afirmado dos antropólogos de primera fila. El doctor Roger Sullivan, de la Universidad de Auckland (Australia), y Edward Hagen, de la Universidad de Santa Bárbara (California)afirman que hay abundante evidencia de que los humanos han buscado las llamadas drogas psicotrópicas desde hace millones de años. Estas plantas son ricas en sustancias alcalinas, como la nicotina y la cocaína, que producen un efecto estimulante y pueden haber contribuido a hacer la vida soportable en los entornos más inhóspitos.
Por ejemplo, los aborígenes australianos usaban hasta hace poco una planta rica en nicotina llamada pituri para que les ayudara a soportar sin comida las travesías del desierto , mientras que los nativos de los Andes aún mascan la hoja de coca para poder trabajar sin padecer el mal de altura.
La evidencia arqueológica indica que el uso de drogas era algo normal en las culturas antiguas. La nuez de betel, por ejemplo, se lleva utilizando en Timor (al norte de Australia) desde hace más de 13.000 años. El uso de coca en Ecuador se remonta a 5.000 años, como poco.
Antiguos potenciadores
Muchas de estas sustancias eran potentes: el pituri contiene hasta un 5% de nicotina -el tabaco que se fuma hoy en día contiene cerca de un 1,5%.
Más aún, estos pioneros en el uso de drogas solían potenciar sus efectos al mascarlas conjuntamente con un elemento alcalino, como limo o cenizas. Esto permite que se libere el principio activo de la droga y que pase directamente al torrente sanguíneo.
Sin embargo, el Dr. Sullivan dijo que entre las culturas del Pacífico, donde aún es muy frecuente el uso del betel, se contempla más como una fuente de alimento y energía que como una droga. Algunas drogas tienen un auténtico valor nutricional. Así, 100 gramos de hoja de coca contienen más calcio, fósforo, hierro y vitaminas A, B2 y E, que la cantidad diaria recomendada en EEUU.
Función cerebral
Los doctores Sullivan y Hagen creen que la ingesta de drogas psicotrópicas podría haber desempeñado un importante papel al contribuir al buen funcionamiento del cerebro. Sullivan y Hagen alegan que, en algunos entornos de especial dureza, la dieta media podría haber sido tan escasa que faltarían elementos químicos necesarios para el funcionamiento normal del cerebro. El consumo de plantas ricas en sustancias similares a estos elementos químicos podría haber ayudado a compensar esta carencia.
El Dr. Wayne Hall, de la Universidad de Queensland, que hasta hace poco presidió el Centro de Investigación sobre Alcohol y Drogas de Sydney, afirmó que la teoría era sin duda plausible: "Existe evidencia de que las plantas evolucionaron hasta mimetizar los neurotransmisores de los mamíferos, pero actualmente tenemos el problema de que las drogas son más puras y se consumen en mayores cantidades."
El profesor Tommy Sharma, un asesor psiquiátrico del hospital de Stonehouse, en Dartford, declaró a BBC News Online que el uso de drogas moderno estaba más relacionado con la presión del grupo: "Históricamente hablando, una gran parte de la gente que abusaba de las drogas parece ser que pertenecía a las clases socioeconómicas más altas, que podían disponer de ciertos lujos en sus vidas. Muchos usarios de drogas no se están librando de sus porblemas. Se trata más de una cuestión de encajar dentro de determinados grupos sociales".
Investigación publicada en el diario Addiction.
28 marzo 2002
Estoy seguro de que a Al Giordano no le importará que reproduzcamos esta noticia publicada en Narconews. Creo que puede ayudar a entender algunas cosas, como por ejemplo quiénes eran esos candidatos a sueldo del narcotráfico que denunció el arzobispo de Medellín, Isaías Duarte, denuncia que le costó la vida.
Narco candidato en Colombia
En 1997 y 1998, los despiertos agentes de aduanas de Estados Unidos en California detuvieron tres sospechosas naves con destino a Colombia que, descubrirían luego los agentes, portaban un total 50 toneladas de permanganato de potasio, un precursor químico clave, necesario en la manufactura de cocaína.
De acuerdo a un documento firmado por el jefe de la DEA Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín, Colombia, a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15 mil millones de dólares. El dueño de GMP Productos Químicos, de acuerdo al reporte de 2001 del jefe de la DEA, es Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña, ex secretario de gobierno y, por mucho tiempo, mano derecha del actual candidato a la presidencia de Colombia Álvaro Uribe Vélez.
Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después de esos nerviosos meses de 1997 y 1998, cuando esperaba esos envíos de contrabando. Cuando Uribe fue gobernador del estado de Antioquía -cuya capital es Medellín-, de 1995 a 1997, Moreno era el secretario de gobierno. Durante esos años, según el entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia". Esta es la historia del narco candidato, Álvaro Uribe, cuya elección en 1982 como alcalde de Medellín, así como su elección a la gubernatura de Antioquía en 1995 y su pendiente ascenso este año a la presidencia de Colombia marcan nuevos capítulos en la evolución del narco Estado moderno. Tres naves ponen rumbo a Medellín y en su ruta, los hechos...
Resto de la historia en Narconews
Narco candidato en Colombia
En 1997 y 1998, los despiertos agentes de aduanas de Estados Unidos en California detuvieron tres sospechosas naves con destino a Colombia que, descubrirían luego los agentes, portaban un total 50 toneladas de permanganato de potasio, un precursor químico clave, necesario en la manufactura de cocaína.
De acuerdo a un documento firmado por el jefe de la DEA Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín, Colombia, a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15 mil millones de dólares. El dueño de GMP Productos Químicos, de acuerdo al reporte de 2001 del jefe de la DEA, es Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña, ex secretario de gobierno y, por mucho tiempo, mano derecha del actual candidato a la presidencia de Colombia Álvaro Uribe Vélez.
Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después de esos nerviosos meses de 1997 y 1998, cuando esperaba esos envíos de contrabando. Cuando Uribe fue gobernador del estado de Antioquía -cuya capital es Medellín-, de 1995 a 1997, Moreno era el secretario de gobierno. Durante esos años, según el entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia". Esta es la historia del narco candidato, Álvaro Uribe, cuya elección en 1982 como alcalde de Medellín, así como su elección a la gubernatura de Antioquía en 1995 y su pendiente ascenso este año a la presidencia de Colombia marcan nuevos capítulos en la evolución del narco Estado moderno. Tres naves ponen rumbo a Medellín y en su ruta, los hechos...
Resto de la historia en Narconews
23 marzo 2002
Más jirones en el traje nuevo del Emperador
Los palos que sostienen el decorado de esta farsa se caen por todas partes. Vamos a fijarnos un poco en dos escandalosas noticias que muestran que la guerra contra las drogas funciona al mismo nivel que las guerras entre Eurasia y Oceanía en "1984", de Orwell.
En Birmania, los EEUU van a apoyar a la junta militar que gobierna el país con mano de hierro en su lucha contra no sé qué tribu dedicada al narcotráfico. Lo cierto es que la siniestra junta birmana se dedica al negocio desde hace mucho tiempo, tanto que ha dejado muy atrás a Tailandia como productor de heroína llegando al segundo puesto mundial en este producto después de Afganistán. La Junta ha abierto nuevas áreas de negocio dedicando a varios grupos étnicos -de manera forzada- a la fabricación de metanfetamina y heroína. Si existe un narcoestado que merezca ese nombre, ése es Birmania/Myanmar, a partir de ahora gran amigo de EEUU en la lucha contra el narcoterrorismo internacional.
US targets Myanmar drug dealers in anti-terror war
... y para saber más sobre un país sobre el que pesa un sospechoso manto de silencio, este excelente artículo de Dan Russell.
drug war: burma: 8/8/88
Por otra parte, en Colombia, ya son muchos los que no ven el traje nuevo del Emperador. Pese a los persistentes intentos de relacionar a la guerrilla y a unas vaporosas "tramas del narcotráfico" con el asesinato del arzobispo de Cali, monseñor Romero... perdón, Duarte, el público que abucheó masiva y sonoramente al presidente Pastrana ya no traga: fueron las denuncias de connivencia entre el poder político y los narcos las que llevaron a Isaías Duarte a la tumba. Como decía EL PAIS:
"El mismo funcionario confirmó que el prelado asesinado había enviado a su despacho una carta en la que ratificaba sus denuncias sobre el ingreso de dinero ilegal en la campaña para las elecciones del Congreso. Cuando el religioso habló, a mediados de febrero, el presidente Andrés Pastrana le exigió concretar sus acusaciones. Algunos periodistas informaron, de manera equivocada, de que el arzobispo daría los nombres de los políticos implicados. 'Ustedes me están poniendo la cruz al cuello', les amonestó Duarte Cansino."
El arzobispo de Cali asesinado iba a declarar sobre el narcotráfico
Y es que hay algunos países donde cada vez es más difícil diferenciar entre el blanco del poder legítimo y el negro del narcotráfico, y todo se disuelve en una neblina gris donde cuesta mucho distinguir quién es quién en este juego de espejos.
Este contubernio de mafiosos, políticos vendidos y narcobancos terminará al día siguiente de que caigan las leyes internacionales antidroga. Unos ponen los muertos (Colombia, Iran, etc.), y otros el glifosato, las armas y los bancos para lavar y almacenar los beneficios. Ustedes sabrán hasta cuándo quieren soportar esta burla sangrienta.
Comenta la noticia en tempusfungui.com
Los palos que sostienen el decorado de esta farsa se caen por todas partes. Vamos a fijarnos un poco en dos escandalosas noticias que muestran que la guerra contra las drogas funciona al mismo nivel que las guerras entre Eurasia y Oceanía en "1984", de Orwell.
En Birmania, los EEUU van a apoyar a la junta militar que gobierna el país con mano de hierro en su lucha contra no sé qué tribu dedicada al narcotráfico. Lo cierto es que la siniestra junta birmana se dedica al negocio desde hace mucho tiempo, tanto que ha dejado muy atrás a Tailandia como productor de heroína llegando al segundo puesto mundial en este producto después de Afganistán. La Junta ha abierto nuevas áreas de negocio dedicando a varios grupos étnicos -de manera forzada- a la fabricación de metanfetamina y heroína. Si existe un narcoestado que merezca ese nombre, ése es Birmania/Myanmar, a partir de ahora gran amigo de EEUU en la lucha contra el narcoterrorismo internacional.
US targets Myanmar drug dealers in anti-terror war
... y para saber más sobre un país sobre el que pesa un sospechoso manto de silencio, este excelente artículo de Dan Russell.
drug war: burma: 8/8/88
Por otra parte, en Colombia, ya son muchos los que no ven el traje nuevo del Emperador. Pese a los persistentes intentos de relacionar a la guerrilla y a unas vaporosas "tramas del narcotráfico" con el asesinato del arzobispo de Cali, monseñor Romero... perdón, Duarte, el público que abucheó masiva y sonoramente al presidente Pastrana ya no traga: fueron las denuncias de connivencia entre el poder político y los narcos las que llevaron a Isaías Duarte a la tumba. Como decía EL PAIS:
"El mismo funcionario confirmó que el prelado asesinado había enviado a su despacho una carta en la que ratificaba sus denuncias sobre el ingreso de dinero ilegal en la campaña para las elecciones del Congreso. Cuando el religioso habló, a mediados de febrero, el presidente Andrés Pastrana le exigió concretar sus acusaciones. Algunos periodistas informaron, de manera equivocada, de que el arzobispo daría los nombres de los políticos implicados. 'Ustedes me están poniendo la cruz al cuello', les amonestó Duarte Cansino."
El arzobispo de Cali asesinado iba a declarar sobre el narcotráfico
Y es que hay algunos países donde cada vez es más difícil diferenciar entre el blanco del poder legítimo y el negro del narcotráfico, y todo se disuelve en una neblina gris donde cuesta mucho distinguir quién es quién en este juego de espejos.
Este contubernio de mafiosos, políticos vendidos y narcobancos terminará al día siguiente de que caigan las leyes internacionales antidroga. Unos ponen los muertos (Colombia, Iran, etc.), y otros el glifosato, las armas y los bancos para lavar y almacenar los beneficios. Ustedes sabrán hasta cuándo quieren soportar esta burla sangrienta.
Comenta la noticia en tempusfungui.com
20 marzo 2002
4 de cada 5 británicos apoyan la reclasificación del cannabis
Ese es el resultado de dos encuestas que se darán a conocer esta semana, según cuenta hoy The Independent. Este periódico -cuya valiente postura en cuanto a las leyes antidroga deberían imitar cuanto antes nuestros patéticos diarios- adelanta los resultados de dos encuestas (a cargo de The Police Foundation y The Metropolitan Police) que darían un amplio apoyo a lo que sería una despenalización de facto del cannabis.
En medio de este clima favorable, son ya doce los empresarios que han anunciado la apertura de cafés cannábicos al estilo holandés por todo el país.
Por otra parte, The Independent informa en el mismo artículo de que Paul Flynn, parlamentario laborista por la circunscripción de Newport West, hará un llamamiento a favor de la abolición de las leyes antidroga en una próxima reunión sobre drogas de las Naciones Unidas.
Ese es el resultado de dos encuestas que se darán a conocer esta semana, según cuenta hoy The Independent. Este periódico -cuya valiente postura en cuanto a las leyes antidroga deberían imitar cuanto antes nuestros patéticos diarios- adelanta los resultados de dos encuestas (a cargo de The Police Foundation y The Metropolitan Police) que darían un amplio apoyo a lo que sería una despenalización de facto del cannabis.
En medio de este clima favorable, son ya doce los empresarios que han anunciado la apertura de cafés cannábicos al estilo holandés por todo el país.
Por otra parte, The Independent informa en el mismo artículo de que Paul Flynn, parlamentario laborista por la circunscripción de Newport West, hará un llamamiento a favor de la abolición de las leyes antidroga en una próxima reunión sobre drogas de las Naciones Unidas.
13 marzo 2002
Durante estos días hemos sido testigos de la vergonzosa utilización por parte de los media del dolor de los familiares de algunos jóvenes muertos por abuso de sustancias -el famoso suceso de Málaga. Vaya este artículo como prueba de que cuando pasa el dolor, se impone la reflexión, y las conclusiones de esta reflexión no tienen por qué coincidir con la ortodoxia. Estoy seguro de que casos como los citados en esta noticia son mucho más frecuentes de lo que los medios nos quieren hacer creer.
Padres de víctimas piden la legalización de todas las drogas
Alan Travis/Trad. DDAA
Miércoles, 13 de marzo de 2002
The Guardian
Algunos padres de hijos que sufrieron las consecuencias del abuso de heroína y otras drogas pidieron ayer a los parlamentarios la legalización de todas las drogas.
Fulton Gillespie, cuyo hijo Scott murió por sobredosis de heroína hace dos años, dijo ante la comisión de investigación sobre drogas ilegales de la Cámara de los Comunes: "si quieres regular el suministro, no se puede dejar la central de energía en manos de criminales".
Hope Humphreys, cuyo hijo fue condenado a dos años de prisión por proporcionar éxtasis a unos compañeros de universidad, dijo que las leyes antidroga no consiguen otra cosa que convertir en delincuentes a quienes no lo son.
"Muchos estudiantes fuman cannabis y toman éxtasis, y la mayoría no tienen problemas con las drogas. Pero sí tienen problemas con la ley. Mi hijo fue a la cárcel porque dijo la verdad cuando contó que había comprado el éxtasis para un amigo."
Estos testimonios de padres que no comulgan con las leyes antidroga fueron presentados en la última sesión de la encuesta. Se espera que el informe que saldrá de ella, cuya fecha de publicación está prevista para la próxima primavera, recomendará un enfoque más liberal de las leyes antidroga.
Otros padres y los asistentes sociales que trabajan con familias de adictos hablaron a los miembros del parlamento de lo difícil que resulta conseguir ayuda y servicios como tratamientos ambulatorios para adictos a la heroína.
El señor Gillespie declaró: "Muy pocas cosas en la vida te pueden obsesionar más que la pérdida de un hijo. Hasta que empezó a tontear con las drogas, yo era de los que piensan que la respuesta al problema está en construir más cárceles. He meditado mucho sobre todo esto, y he llegado a la conclusión de que la legalización de todas las drogas es lo único que puede dar resultados."
Gillespie afirmó que su hijo financiaba su hábito mediante robos y se pasó cinco semanas en prisión sin tomar drogas. Al ser puesto en libertad, según el dictamen del forense, su cuerpo no pudo asimilar la dosis a la que estaba acostumbrado. "Me preocupa que muriera a causa de la ley", dijo Gillespie, quien añadió que no creía que la legalización de todas las drogas fuera a suponer un aumento del consumo. "El gobierno debería tomar el control, regular el suministro y garantizar la pureza, porque los chavales las van a usar de todas formas."
Un informe publicado hoy echa por tierra el mito de que la policía no suele actuar en delitos relacionados con el cannabis: las 69.000 personas amonestadas o condenadas por posesión en 1999 representan uno de cada siete detenidos y juzgados por delitos de cualquier tipo. El estudio, llevado a cabo por la unidad de investigación de política criminal de la Universidad de South Bank, muestra que las actuaciones policiales por posesión de esta droga se han multiplicado por diez desde mediados de los años setenta.
Padres de víctimas piden la legalización de todas las drogas
Alan Travis/Trad. DDAA
Miércoles, 13 de marzo de 2002
The Guardian
Algunos padres de hijos que sufrieron las consecuencias del abuso de heroína y otras drogas pidieron ayer a los parlamentarios la legalización de todas las drogas.
Fulton Gillespie, cuyo hijo Scott murió por sobredosis de heroína hace dos años, dijo ante la comisión de investigación sobre drogas ilegales de la Cámara de los Comunes: "si quieres regular el suministro, no se puede dejar la central de energía en manos de criminales".
Hope Humphreys, cuyo hijo fue condenado a dos años de prisión por proporcionar éxtasis a unos compañeros de universidad, dijo que las leyes antidroga no consiguen otra cosa que convertir en delincuentes a quienes no lo son.
"Muchos estudiantes fuman cannabis y toman éxtasis, y la mayoría no tienen problemas con las drogas. Pero sí tienen problemas con la ley. Mi hijo fue a la cárcel porque dijo la verdad cuando contó que había comprado el éxtasis para un amigo."
Estos testimonios de padres que no comulgan con las leyes antidroga fueron presentados en la última sesión de la encuesta. Se espera que el informe que saldrá de ella, cuya fecha de publicación está prevista para la próxima primavera, recomendará un enfoque más liberal de las leyes antidroga.
Otros padres y los asistentes sociales que trabajan con familias de adictos hablaron a los miembros del parlamento de lo difícil que resulta conseguir ayuda y servicios como tratamientos ambulatorios para adictos a la heroína.
El señor Gillespie declaró: "Muy pocas cosas en la vida te pueden obsesionar más que la pérdida de un hijo. Hasta que empezó a tontear con las drogas, yo era de los que piensan que la respuesta al problema está en construir más cárceles. He meditado mucho sobre todo esto, y he llegado a la conclusión de que la legalización de todas las drogas es lo único que puede dar resultados."
Gillespie afirmó que su hijo financiaba su hábito mediante robos y se pasó cinco semanas en prisión sin tomar drogas. Al ser puesto en libertad, según el dictamen del forense, su cuerpo no pudo asimilar la dosis a la que estaba acostumbrado. "Me preocupa que muriera a causa de la ley", dijo Gillespie, quien añadió que no creía que la legalización de todas las drogas fuera a suponer un aumento del consumo. "El gobierno debería tomar el control, regular el suministro y garantizar la pureza, porque los chavales las van a usar de todas formas."
Un informe publicado hoy echa por tierra el mito de que la policía no suele actuar en delitos relacionados con el cannabis: las 69.000 personas amonestadas o condenadas por posesión en 1999 representan uno de cada siete detenidos y juzgados por delitos de cualquier tipo. El estudio, llevado a cabo por la unidad de investigación de política criminal de la Universidad de South Bank, muestra que las actuaciones policiales por posesión de esta droga se han multiplicado por diez desde mediados de los años setenta.
08 marzo 2002
Rehabilitación mortal
No creo que oigamos mucho de esto en nuestros píos medios de comunicación antidroga, pero para eso está este weblog. Me gustaría hablar de una muerte por golpe de calor en la que no medió el Éxtasis, precisamente.
Resulta que en EEUU existen campos de reeducación para jóvenes drogotas. Algo de esto salió en un reportaje sobre la represión de la marihuana en EEUU emitido hace unos años, donde un sheriff con aspecto de Obersturmbahnfuhrer se enorgullecía de lo bien que les sentaban a los reclusos a su cargo el uniforme y las cadenas en los pies. Muchos de ellos, adolescentes casi púberes, estaban allí por mero consumo o por cultivo casero de marihuana.
Si conocéis el chiste de la decapitación como remedio para el dolor de cabeza, esta historia suena parecida: la mejor forma de rehabilitar a alguien de las drogas es liquidándolo. Muerto el perro, se acabó la rabia.
Los padres de Anthony Haynes han aprendido esta dura lección en la carne de su hijo de 14 años, que murió el pasado verano -y dan la noticia ahora!- en uno de estos centros situado en Phoenix, Arizona.
A primeros de este mes se arrestaba al director del lager, perdón, del campo, bajo la acusación de asesinato en segundo grado, según informaba AP el pasado 16 de febrero. A los padres de la víctima no les habrá hecho ninguna gracia conocer la noticia de que Charles Long, que así se llama el director, guardaba un cuarto de libra de marihuana en su armario.
La causa probable de la muerte fue que, tras manifestar Haynes su deseo de abandonar el campo, fue obligado a comer barro y a permanecer varias horas bajo el sol de mediodía por "cobardica". Tras cinco horas, se le llevó a un motel para refrescarlo en la bañera. El forense dictaminó "complicaciones derivadas de deshidratación y cuasi ahogamiento" como causas de la muerte.
La reflexión que suscita este hecho, por muy anecdótico que pueda parecer, es ineludible. No se me ocurre mejor metáfora para la guerra contra las drogas: los mismos que nos las prohíben y que nos matan a nosotros y nuestros hijos con sus "tratamientos", trafican con ellas y se las meten en secreto. Acabemos con esta farsa de una puta vez.
Fuente: Worldnetdaily
No creo que oigamos mucho de esto en nuestros píos medios de comunicación antidroga, pero para eso está este weblog. Me gustaría hablar de una muerte por golpe de calor en la que no medió el Éxtasis, precisamente.
Resulta que en EEUU existen campos de reeducación para jóvenes drogotas. Algo de esto salió en un reportaje sobre la represión de la marihuana en EEUU emitido hace unos años, donde un sheriff con aspecto de Obersturmbahnfuhrer se enorgullecía de lo bien que les sentaban a los reclusos a su cargo el uniforme y las cadenas en los pies. Muchos de ellos, adolescentes casi púberes, estaban allí por mero consumo o por cultivo casero de marihuana.
Si conocéis el chiste de la decapitación como remedio para el dolor de cabeza, esta historia suena parecida: la mejor forma de rehabilitar a alguien de las drogas es liquidándolo. Muerto el perro, se acabó la rabia.
Los padres de Anthony Haynes han aprendido esta dura lección en la carne de su hijo de 14 años, que murió el pasado verano -y dan la noticia ahora!- en uno de estos centros situado en Phoenix, Arizona.
A primeros de este mes se arrestaba al director del lager, perdón, del campo, bajo la acusación de asesinato en segundo grado, según informaba AP el pasado 16 de febrero. A los padres de la víctima no les habrá hecho ninguna gracia conocer la noticia de que Charles Long, que así se llama el director, guardaba un cuarto de libra de marihuana en su armario.
La causa probable de la muerte fue que, tras manifestar Haynes su deseo de abandonar el campo, fue obligado a comer barro y a permanecer varias horas bajo el sol de mediodía por "cobardica". Tras cinco horas, se le llevó a un motel para refrescarlo en la bañera. El forense dictaminó "complicaciones derivadas de deshidratación y cuasi ahogamiento" como causas de la muerte.
La reflexión que suscita este hecho, por muy anecdótico que pueda parecer, es ineludible. No se me ocurre mejor metáfora para la guerra contra las drogas: los mismos que nos las prohíben y que nos matan a nosotros y nuestros hijos con sus "tratamientos", trafican con ellas y se las meten en secreto. Acabemos con esta farsa de una puta vez.
Fuente: Worldnetdaily
26 febrero 2002
Gracias a Jordi por su estupendo artículo. Ya lo hemos dicho varias veces en estas páginas: Para vivir en una democracia es imprescindible que se deje de usar a los menores como excusa para coartar las libertades de los adultos. Los "niños" no son una prioridad sanitaria -al menos no lo son los 20 millones de ellos que esnifan pegamento en Sudamérica-, sino propagandística.
Y hablando de propaganda, el Libertarian Party ha respondido a la campaña de la Casa Blanca con una parodia en la que, sobre el rostro de John Walters -"zar" antidroga- se lee la siguente frase:
"Esta semana almorcé con el Presidente. testifiqué ante el Congreso y ayudé a financiar con 40 millones de dólares provenientes del tráfico de drogas a grupos como los Talibanes"
Al final del cartel figura esta leyenda: "Si apoyas la Guerra contra las Drogas o votas a los políticos que la favorecen, estás ayudando al terrorismo"
Finalmente, se invita a los destinatarios del anuncio a visitar una sección de la web del LP donde se nos informa de que el sobreprecio de algunas drogas -y por tanto el margen comercial que obtienen los narcos- puede llegar al 17.000%.
"Sin la Guerra contra las Drogas, la marihuana no costaría más que las lechugas, la adormidera que los tulipanes o la hoja de coca que las coles de Bruselas. Sin la Guerra contra las Drogas, los terroristas que dependen de los beneficios ilícitos para financiar sus sangrientos ataques se quedarían sin fondos."
+ sobre el anuncio
La web del Libertarian Party
Y hablando de propaganda, el Libertarian Party ha respondido a la campaña de la Casa Blanca con una parodia en la que, sobre el rostro de John Walters -"zar" antidroga- se lee la siguente frase:
"Esta semana almorcé con el Presidente. testifiqué ante el Congreso y ayudé a financiar con 40 millones de dólares provenientes del tráfico de drogas a grupos como los Talibanes"
Al final del cartel figura esta leyenda: "Si apoyas la Guerra contra las Drogas o votas a los políticos que la favorecen, estás ayudando al terrorismo"
Finalmente, se invita a los destinatarios del anuncio a visitar una sección de la web del LP donde se nos informa de que el sobreprecio de algunas drogas -y por tanto el margen comercial que obtienen los narcos- puede llegar al 17.000%.
"Sin la Guerra contra las Drogas, la marihuana no costaría más que las lechugas, la adormidera que los tulipanes o la hoja de coca que las coles de Bruselas. Sin la Guerra contra las Drogas, los terroristas que dependen de los beneficios ilícitos para financiar sus sangrientos ataques se quedarían sin fondos."
+ sobre el anuncio
La web del Libertarian Party
22 febrero 2002
Los jóvenes como coartada de prohibidores
Quiero empezar agradeciendo a DDAA la oportunidad que me ha brindado de colaborar en ésta su página. He escrito en numerosas ocasiones sobre la importancia que, a mi entender, tiene Internet para presentar una alternativa a la información oficial y ortodoxa sobre drogas. Este es el objetivo de DDAA con esta página. Si puedo aportar a ello mi pequeño grano de arena, encantado.
Así pues, para empezar y por si a alguien pudiera interesarle, me gustaría, no tanto aportar una noticia nueva, como exponer un par de reflexiones que tal vez ayuden a situar en contexto algunas de las más recientes movidas prohibicionistas, como la hipócrita represión del consumo de alcohol en la calle o el vodevilesco escándalo perpetrado por Cabrera por las piruletas de cannabis. El factor común a estos casos al que quiero referirme consiste en el uso interesado y falaz que se hace del concepto de juventud. “La juventud” y “los jóvenes”, se han ido convirtiendo, desde hace tiempo, en palabras trampa utilizadas como coartada para políticas prohibicionistas y, al mismo tiempo, como instrumento de desresponsabilización individual que propicie las habituales tutelas paternalistas por parte del estado.
Cuando Cabrera afirma que las consabidas piruletas podían provocar mareos a los niños (¿ha pensado en retirar del mercado los bombones de licor, para evitar que un niño se atiborre de ellos y se entrompe?), es muy consciente del recurso que está utilizando. La protección a la infancia (¿dejaremos que los niños vean estas cosas? ¿oigan esas otras? ¿tengan a su alcance esas de más allá?), extendida primero a cualquier menor de edad y, posteriormente a cualquier jóven, sirve para justificar la represión de los adultos responsables, una élite minoritaria y egoista, si escuchamos a Cabrera o a Robles. En el tratamiento a la cuestión del botellón, deformando lo que era tan sólo un problema de orden público, se mezclan juventud y menores en un mismo saco, haciéndonos creer y queriendo que pensemos que es normal que el estado decida sobre como deben las personas adultas organizar su ocio. El toque de queda de algunos ayuntamientos, de momento sólo para menores, ¿se extenderá también a la juventud, en un sentido amplio?
La táctica prohibicionista consiste en mezclar sin pudor infancia y juventud: “Tal conducta o tal información es una amenza para nuestros niños y nuestros jóvenes” ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? En un caso estamos refiriéndonos a menores de edad, con sus particularidades legales, mientrás que en el otro hablamos de personas adultas a las que se debería tratar y considerar tal y como se hace con cualquier adulto. La sociedad asume, muchas veces acríticamente, este estado puro y virginal de la juventud, al que hay que seguir preservando de la realidad y de si mismo. Otra linea de actuación es la de extender el concepto de juventud más allá de toda lógica. He oído repetidas veces en televisión cosas como “...el atracador, un joven de 38 años...”. Ahora se subirá la edad legal para la compra de cerveza hasta los 18. Quien se sabe tratado como un niño irresponsable, acabará portándose como un niño irresponsable.
Por otra parte, el masaje mediático al que se nos somete diariamente nos refuerza el mayor deseo de nuestros tiempos: "seamos siempre jóvenes". La consecuencia inmediata es: "seamos siempre menores irresponsables, y dejemos que los mayores, Papá Estado en concreto, decidan por nosotros".
------------------------
Jordi Cebrián colabora en Cáñamo, es autor de La Biblioteca Antiprohibicionista y mantiene un weblog llamado Cienpalabras dedicado a sus magníficos relatos breves.
Quiero empezar agradeciendo a DDAA la oportunidad que me ha brindado de colaborar en ésta su página. He escrito en numerosas ocasiones sobre la importancia que, a mi entender, tiene Internet para presentar una alternativa a la información oficial y ortodoxa sobre drogas. Este es el objetivo de DDAA con esta página. Si puedo aportar a ello mi pequeño grano de arena, encantado.
Así pues, para empezar y por si a alguien pudiera interesarle, me gustaría, no tanto aportar una noticia nueva, como exponer un par de reflexiones que tal vez ayuden a situar en contexto algunas de las más recientes movidas prohibicionistas, como la hipócrita represión del consumo de alcohol en la calle o el vodevilesco escándalo perpetrado por Cabrera por las piruletas de cannabis. El factor común a estos casos al que quiero referirme consiste en el uso interesado y falaz que se hace del concepto de juventud. “La juventud” y “los jóvenes”, se han ido convirtiendo, desde hace tiempo, en palabras trampa utilizadas como coartada para políticas prohibicionistas y, al mismo tiempo, como instrumento de desresponsabilización individual que propicie las habituales tutelas paternalistas por parte del estado.
Cuando Cabrera afirma que las consabidas piruletas podían provocar mareos a los niños (¿ha pensado en retirar del mercado los bombones de licor, para evitar que un niño se atiborre de ellos y se entrompe?), es muy consciente del recurso que está utilizando. La protección a la infancia (¿dejaremos que los niños vean estas cosas? ¿oigan esas otras? ¿tengan a su alcance esas de más allá?), extendida primero a cualquier menor de edad y, posteriormente a cualquier jóven, sirve para justificar la represión de los adultos responsables, una élite minoritaria y egoista, si escuchamos a Cabrera o a Robles. En el tratamiento a la cuestión del botellón, deformando lo que era tan sólo un problema de orden público, se mezclan juventud y menores en un mismo saco, haciéndonos creer y queriendo que pensemos que es normal que el estado decida sobre como deben las personas adultas organizar su ocio. El toque de queda de algunos ayuntamientos, de momento sólo para menores, ¿se extenderá también a la juventud, en un sentido amplio?
La táctica prohibicionista consiste en mezclar sin pudor infancia y juventud: “Tal conducta o tal información es una amenza para nuestros niños y nuestros jóvenes” ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? En un caso estamos refiriéndonos a menores de edad, con sus particularidades legales, mientrás que en el otro hablamos de personas adultas a las que se debería tratar y considerar tal y como se hace con cualquier adulto. La sociedad asume, muchas veces acríticamente, este estado puro y virginal de la juventud, al que hay que seguir preservando de la realidad y de si mismo. Otra linea de actuación es la de extender el concepto de juventud más allá de toda lógica. He oído repetidas veces en televisión cosas como “...el atracador, un joven de 38 años...”. Ahora se subirá la edad legal para la compra de cerveza hasta los 18. Quien se sabe tratado como un niño irresponsable, acabará portándose como un niño irresponsable.
Por otra parte, el masaje mediático al que se nos somete diariamente nos refuerza el mayor deseo de nuestros tiempos: "seamos siempre jóvenes". La consecuencia inmediata es: "seamos siempre menores irresponsables, y dejemos que los mayores, Papá Estado en concreto, decidan por nosotros".
------------------------
Jordi Cebrián colabora en Cáñamo, es autor de La Biblioteca Antiprohibicionista y mantiene un weblog llamado Cienpalabras dedicado a sus magníficos relatos breves.
18 febrero 2002
* Giuliani resucita la Reefer Madness en Londres
Rudolph Giuliani, el héroe del 11-S, ha estado en Londres de visita y ha aprovechado para dar algunos consejos sobre la marihuana a los británicos.
Después de criticar duramente el experimento de Lambeth -durante tres meses la policía se ha abstenido de arrestar a nadie por posesión de cannabis-, aconsejó que se detuviera en el acto a todo fumeta que fuera detectado por las fuerzas del orden:
"La marihuana fue la causa de gran parte de la violencia que sufrimos en NY. No sé si aquí es igual, pero la marihuana era un grave problema para nosotros. Animaría a la polícía a que arrestara al mayor número de fumetas posible."
Aún mejor fue la intervención del anterior Comisionado de Policía de NY, Bernard Kerik:
"El 10 de mayo pasado tuvimos uno de los incidentes más odiosos en mucho tiempo, en el que tres personas fueron asesinadas y dos heridas. A todos ellos se les disparó en la cabeza, como en una ejecución. Todo estaba relacionado con la marihuana. No es un delito sin víctima, sino que lleva a otros delitos, más graves y más violentos. Todo el mundo debería ser arrestado por usar marihuana"
Kerik se refiere a un incidente -Carnegie Deli- que consistió en el asesinato de unos traficantes de marihuana. Sólo un demente aprovecharía esta circunstancia -derivada de la ilegalidad de la sustancia citada- para establecer un nexo causal entre marihuana y violencia
Afortunadamente, este tipo de declaraciones quedan cada vez como más ridículas para todo el mundo, no sólo para los fumetas. Parece mentira que se atrevan a decir cosas así, pero Giuliani ya demostró su falta de sentido del ridículo cuando apareció travestido en un baile benéfico. Giuliani y su troupe de cómicos deberían buscar un nuevo guionista que no se dedique a plagiar a saco las más burdas campañas anti marihuana de los años Treinta.
En fin, paciencia, amigos. Será necesario algo más que la visita de Giuliani para detener la legalización del cannabis en Gran Bretaña.
http://www.ukcia.org/new_news/shownewsarticle.php?articleid=4898
Rudolph Giuliani, el héroe del 11-S, ha estado en Londres de visita y ha aprovechado para dar algunos consejos sobre la marihuana a los británicos.
Después de criticar duramente el experimento de Lambeth -durante tres meses la policía se ha abstenido de arrestar a nadie por posesión de cannabis-, aconsejó que se detuviera en el acto a todo fumeta que fuera detectado por las fuerzas del orden:
"La marihuana fue la causa de gran parte de la violencia que sufrimos en NY. No sé si aquí es igual, pero la marihuana era un grave problema para nosotros. Animaría a la polícía a que arrestara al mayor número de fumetas posible."
Aún mejor fue la intervención del anterior Comisionado de Policía de NY, Bernard Kerik:
"El 10 de mayo pasado tuvimos uno de los incidentes más odiosos en mucho tiempo, en el que tres personas fueron asesinadas y dos heridas. A todos ellos se les disparó en la cabeza, como en una ejecución. Todo estaba relacionado con la marihuana. No es un delito sin víctima, sino que lleva a otros delitos, más graves y más violentos. Todo el mundo debería ser arrestado por usar marihuana"
Kerik se refiere a un incidente -Carnegie Deli- que consistió en el asesinato de unos traficantes de marihuana. Sólo un demente aprovecharía esta circunstancia -derivada de la ilegalidad de la sustancia citada- para establecer un nexo causal entre marihuana y violencia
Afortunadamente, este tipo de declaraciones quedan cada vez como más ridículas para todo el mundo, no sólo para los fumetas. Parece mentira que se atrevan a decir cosas así, pero Giuliani ya demostró su falta de sentido del ridículo cuando apareció travestido en un baile benéfico. Giuliani y su troupe de cómicos deberían buscar un nuevo guionista que no se dedique a plagiar a saco las más burdas campañas anti marihuana de los años Treinta.
En fin, paciencia, amigos. Será necesario algo más que la visita de Giuliani para detener la legalización del cannabis en Gran Bretaña.
http://www.ukcia.org/new_news/shownewsarticle.php?articleid=4898
14 febrero 2002
¿Campesinos o Narcoguerrilleros?
ENCOD ha publicado un nuevo boletín en el que se llama la atención sobre la escandalosa situación en Bolivia. El gobierno boliviano lleva varios meses -si no siglos-embarcado en una guerra a muerte contra su población indígena. El objetivo es presentar a los campesinos que cultivan coca en la región del Chapare como peligrosos narcotraficantes. Estamos hablando de un gobierno cuyo hombre fuerte en la sombra no es otro que Hugo Banzer, que fuera jefe del torturador nazi Klaus Barbie, cuyos servicios fueron de gran utilidad para contener la subversión en aquél país.
La táctica es vieja: se queman públicamente unas pocas hojas de coca mientras los fardos con toneladas de cocaína viajan hacia sus mercados habituales sin el menor problema. Lo vimos hace poco en Afganistán, donde funcionarios antidroga incineraban unos cientos de kilos de hachís caducado ante las cámaras de TV como prueba del esfuerzo antinarcóticos del mayor exportador de heroína del mundo.
Esta farsa, que ya ha producido varios muertos por la represión de los cultivadores, no ha suscitado el menor interés por parte de nuestros medios, demasiado ocupados con la situación de Argentina, y cuando han cubierto la noticia lo han hecho suscribiendo al milímetro las tesis del gobierno boliviano. Afortunadamente, son cada vez más los medios alternativos que están dando voz a los campesinos bolivianos, abriendo agujeros en el manto de silencio impuesto por la prensa libre y democrática.
Narconews está haciendo un seguimiento casi en tiempo real del caso, y gracias a sus nuevos corresponsales, la mayoría de la información está disponible en castellano. Por otra parte, narconews anuncia una web (GNN) desde donde se puede ver en streaming el corto "Crack The CIA", un documental premiado en el último festival de Sundance que pone al descubierto las relaciones de la CIA con el narcotráfico.
Las últimas noticias indican que la presión de los campesinos ha conseguido una moratoria en la prohibición de la venta de hoja de coca en el Chapare, pero sería conveniente dar a conocer la situación de estas víctimas de la guerra contra las drogas presentadas ante la opinión pública como verdugos.
El boletín de ENCOD incluye también información reciente sobre la -inminente, si el Departamento de Estado no lo impide- despenalización del consumo de cannabis en Jamaica y sobre las extrañas prioridades de los funcionarios antidroga del PNUCID en el Caribe. Como muestra, un botón:
"En segundo lugar, la identificación de proyectos fue dejada en gran parte a las predilecciones individuales del funcionario que estaba en cargo. Y por consecuencia, ellos tuvieron un enfoque represivo en control de drogas. Como resultado, los fondos, tomados del 9. Fondo Europeo de Desarrollo, se gastaron en cursos para oficiales de aduana, la creación de un sistema de datos para registrar a barcos de lujo, y 'entrenamiento legal' - incluyendo una excursión de fin de semana para fiscales y jueces de 16 países caribeños en un hotel de playa de cuatro estrellas en Barbados. En un momento en que la política de desarrollo de la CE se preocupaba por 'la reducción de la pobreza' y 'la sostenibilidad'."
La táctica es vieja: se queman públicamente unas pocas hojas de coca mientras los fardos con toneladas de cocaína viajan hacia sus mercados habituales sin el menor problema. Lo vimos hace poco en Afganistán, donde funcionarios antidroga incineraban unos cientos de kilos de hachís caducado ante las cámaras de TV como prueba del esfuerzo antinarcóticos del mayor exportador de heroína del mundo.
Esta farsa, que ya ha producido varios muertos por la represión de los cultivadores, no ha suscitado el menor interés por parte de nuestros medios, demasiado ocupados con la situación de Argentina, y cuando han cubierto la noticia lo han hecho suscribiendo al milímetro las tesis del gobierno boliviano. Afortunadamente, son cada vez más los medios alternativos que están dando voz a los campesinos bolivianos, abriendo agujeros en el manto de silencio impuesto por la prensa libre y democrática.
Narconews está haciendo un seguimiento casi en tiempo real del caso, y gracias a sus nuevos corresponsales, la mayoría de la información está disponible en castellano. Por otra parte, narconews anuncia una web (GNN) desde donde se puede ver en streaming el corto "Crack The CIA", un documental premiado en el último festival de Sundance que pone al descubierto las relaciones de la CIA con el narcotráfico.
Las últimas noticias indican que la presión de los campesinos ha conseguido una moratoria en la prohibición de la venta de hoja de coca en el Chapare, pero sería conveniente dar a conocer la situación de estas víctimas de la guerra contra las drogas presentadas ante la opinión pública como verdugos.
El boletín de ENCOD incluye también información reciente sobre la -inminente, si el Departamento de Estado no lo impide- despenalización del consumo de cannabis en Jamaica y sobre las extrañas prioridades de los funcionarios antidroga del PNUCID en el Caribe. Como muestra, un botón:
"En segundo lugar, la identificación de proyectos fue dejada en gran parte a las predilecciones individuales del funcionario que estaba en cargo. Y por consecuencia, ellos tuvieron un enfoque represivo en control de drogas. Como resultado, los fondos, tomados del 9. Fondo Europeo de Desarrollo, se gastaron en cursos para oficiales de aduana, la creación de un sistema de datos para registrar a barcos de lujo, y 'entrenamiento legal' - incluyendo una excursión de fin de semana para fiscales y jueces de 16 países caribeños en un hotel de playa de cuatro estrellas en Barbados. En un momento en que la política de desarrollo de la CE se preocupaba por 'la reducción de la pobreza' y 'la sostenibilidad'."
08 febrero 2002
Reacciones a la campaña antidroga de la Casa Blanca
"La hipocresía de la Casa Blanca es grotesca. Su distorsión de los métodos de financiación de los terroristas, vergonzosa. Pero lo peor de todo es la negación por parte del gobierno norteamericano a reconocer la abrumadora evidencia de que el comercio ilegal de drogas no se puede erradicar por la fuerza. A lo largo de los últimos 20 años, el gasto norteamericano dedicado a la lucha antidroga se ha disparado, y el encarcelamiento de los que han violado la prohibición ha ido en paralelo: los EEUU tienen más presos por drogas que la UE por todos los delitos juntos."
Victoria Times-Colonist (Canadá) -6-II-2002
El Lindesmith Center ha resumido las principales críticas que ha obtenido la campaña:
- Los anuncios son engañosos: acusan a las drogas y a norteamericanos no violentos de financiar el terrorismo cuando, de hecho, la propia guerra contra las drogas es responsable de la creación del mercado ilegal que genera esos fondos. Acusar a los ciudadanos estadounidenses de financiar el terrorismo es como acusar a los consumidores de alcohol de los años Veinte por la violencia de Al Capone.
- Los anuncios derrochan recursos indispensables: el gobierno federal está gastando diez millones de dólares en una campaña de TV y prensa para demonizar a los usuarios, mientras que más de la mitad de los que necesitan tratamiento de desintoxicación no pueden obtenerlo.
- Los anuncios tienen una motivación política: la oficina del Zar antidrogas está usando millones de dólares del contribuyente en un intento de persuadir al Congreso y a la opinión pública de que la fracasada guerra contra las drogas todavía merece financiación.
Más reacciones en la prensa norteamericana en:
http://www.drugpolicy.org/news/pr-february08-02bx.html
"La hipocresía de la Casa Blanca es grotesca. Su distorsión de los métodos de financiación de los terroristas, vergonzosa. Pero lo peor de todo es la negación por parte del gobierno norteamericano a reconocer la abrumadora evidencia de que el comercio ilegal de drogas no se puede erradicar por la fuerza. A lo largo de los últimos 20 años, el gasto norteamericano dedicado a la lucha antidroga se ha disparado, y el encarcelamiento de los que han violado la prohibición ha ido en paralelo: los EEUU tienen más presos por drogas que la UE por todos los delitos juntos."
Victoria Times-Colonist (Canadá) -6-II-2002
El Lindesmith Center ha resumido las principales críticas que ha obtenido la campaña:
- Los anuncios son engañosos: acusan a las drogas y a norteamericanos no violentos de financiar el terrorismo cuando, de hecho, la propia guerra contra las drogas es responsable de la creación del mercado ilegal que genera esos fondos. Acusar a los ciudadanos estadounidenses de financiar el terrorismo es como acusar a los consumidores de alcohol de los años Veinte por la violencia de Al Capone.
- Los anuncios derrochan recursos indispensables: el gobierno federal está gastando diez millones de dólares en una campaña de TV y prensa para demonizar a los usuarios, mientras que más de la mitad de los que necesitan tratamiento de desintoxicación no pueden obtenerlo.
- Los anuncios tienen una motivación política: la oficina del Zar antidrogas está usando millones de dólares del contribuyente en un intento de persuadir al Congreso y a la opinión pública de que la fracasada guerra contra las drogas todavía merece financiación.
Más reacciones en la prensa norteamericana en:
http://www.drugpolicy.org/news/pr-february08-02bx.html
07 febrero 2002
Un par de asuntos que se me pasaron en la última actualización.
Creo que no es la primera vez que se habla de narcoguerrilla en medios impresos, pero no puedo dejar de agradecer la mención que Jordi Cebrian hace de este espacio en el número 50 de Cáñamo. Me resisto a citar los elogios que Jordi nos dedica, pero debo decir que él lleva cinco años dando cera a los narconazis desde las páginas de la revista barcelonesa con noticias breves y artículos de enorme interés. Es una pena que Cáñamo no publique sus "Señales de Humo" en su versión online, pero se puede ver cómo se las gasta Jordi en La Biblioteca Antiprohibicionista o, sin alejarse mucho de aquí y en una línea totalmente diferente, en su weblog Cienpalabras, dedicado a excelentes relatos breves -y no es coba.
Y ya que hablamos de amigos en esta dura tarea de desenmascarar las patrañas prohibicionistas, Mariano Al-Fumeta ha mutado su weblog en un portal PHP Nuke, un lenguaje que hace furor -véase solocannabis. A partir de ahora se debe acceder a Liberad a María desde http://www.liberadamaria.org. Y en liberadamaria se puede leer uno de los últimos artículos de Jordi Cebrián para Cáñamo, colaboración que esperamos tenga continuidad.
Como últimamente estamos demasiado centrados en el Reino Unido, no vendrá mal recordar que en Noruega -país al que suponemos hasta ahora anclado junto con Suecia en el prohibicionismo más rancio- soplan vientos de cambio en cuestiones de drogas. El diario Afterposten informaba el mes pasado de la próxima publicación de los resultados de un informe elaborado por una comisión independiente y calificaba sus recomendaciones de "explosivas": la despenalización del consumo y posesión de drogas, la elevación de la tasa de alcoholemia (a 0,5, ahora en 0,2) y la desaparición de la censura de las películas para adultos son tres de ellas. En suma, otro país que se une a la tendencia dominante en Europa: la regulación y el control efectivo de las drogas frente a la subvención al narcotráfico que supone la prohibición.
Creo que no es la primera vez que se habla de narcoguerrilla en medios impresos, pero no puedo dejar de agradecer la mención que Jordi Cebrian hace de este espacio en el número 50 de Cáñamo. Me resisto a citar los elogios que Jordi nos dedica, pero debo decir que él lleva cinco años dando cera a los narconazis desde las páginas de la revista barcelonesa con noticias breves y artículos de enorme interés. Es una pena que Cáñamo no publique sus "Señales de Humo" en su versión online, pero se puede ver cómo se las gasta Jordi en La Biblioteca Antiprohibicionista o, sin alejarse mucho de aquí y en una línea totalmente diferente, en su weblog Cienpalabras, dedicado a excelentes relatos breves -y no es coba.
Y ya que hablamos de amigos en esta dura tarea de desenmascarar las patrañas prohibicionistas, Mariano Al-Fumeta ha mutado su weblog en un portal PHP Nuke, un lenguaje que hace furor -véase solocannabis. A partir de ahora se debe acceder a Liberad a María desde http://www.liberadamaria.org. Y en liberadamaria se puede leer uno de los últimos artículos de Jordi Cebrián para Cáñamo, colaboración que esperamos tenga continuidad.
Como últimamente estamos demasiado centrados en el Reino Unido, no vendrá mal recordar que en Noruega -país al que suponemos hasta ahora anclado junto con Suecia en el prohibicionismo más rancio- soplan vientos de cambio en cuestiones de drogas. El diario Afterposten informaba el mes pasado de la próxima publicación de los resultados de un informe elaborado por una comisión independiente y calificaba sus recomendaciones de "explosivas": la despenalización del consumo y posesión de drogas, la elevación de la tasa de alcoholemia (a 0,5, ahora en 0,2) y la desaparición de la censura de las películas para adultos son tres de ellas. En suma, otro país que se une a la tendencia dominante en Europa: la regulación y el control efectivo de las drogas frente a la subvención al narcotráfico que supone la prohibición.
26 enero 2002
El mes ha sido pródigo en noticias. Vamos con algunas de ellas:
* De piruletas y otros "tóxicos"
Empezamos por la más reciente. Al payaso de José Cabrera le gustaba montar pollos cuando estaba al frente de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid -recordemos su pretensión de analizar los cerebros de toxicómanos fallecidos sin permiso de sus familiares-, y ahora hace lo propio desde su flamante puesto de director del Instituto Madrileño de Toxicología -siendo psiquiatra, debe de ser una eminencia en la materia; desde luego que intoxicar es lo suyo.
El caso es que a Cabrera no se le ocurre nada mejor que lanzar la voz de alarma sobre unas "piruletas con cannabis", la prensa le sigue el juego, y ya tenemos una de esas polémicas imbéciles para charlatanes de tertulia que sirven, por un lado, para demonizar el cannabis aún más y, por otro, como cortina de humo en un país en el que la salud pública de los ciudadanos se vulnera a conciencia ante la pasividad de las autoridades encargadas de garantizarla. Eso se desprendía de un reciente informe sobre tóxicos persistentes que se acumulan en el organismo y que EL PAIS publicaba recientemente bajo el descriptivo título de "Contaminantes para nuestros nietos". Sugiero a autoridades y medios de propaganda que se empiecen a ocupar de estos y otros riesgos mucho más reales para la salud de los españoles que las putas piruletas cannábicas de los cojones.
La noticia en EL PAIS
En El Mundo
Y si a nuestros periodistas les ha dado masivamente por publicar esta no-noticia como si todavía funcionara el Ministerio de Información y Turismo franquista, a ninguno se le ha ocurrido dar cuenta de las detenciones de tres miembros del parlamento europeo a finales del mes pasado cuando se autoinculpaban de uso de cannabis en solidaridad con Colin Davies, del Cannabis Café de Stockport. Marco Pannella, veterano activista cannábico del Partido Radical y muy curtido en estas lides se salió de rositas, mientras que Chris Davies y Marco Cappato han sido citados para declarar en marzo por llevar encima minúsculas cantidades de cannabis. Más información en ukcia.org
Videos de la noticia:
Granada TV
BBC
* Drogas y Terrorismo: Habló de putas "La Tacones"
La polémica no ha llegado a España, pero en los medios estadounidenses no se habla de otra cosa.
Resulta que Bush anda empeñado en juntar drogas y terrorismo -aunque no a la manera de su padre y Reagan, que financiaron la Contra nicaragüense con el tráfico de cocaína siguiendo una larga tradición yanqui que empezó en los años cuarenta-, para lo que ha lanzado una campaña de anuncios estrenada por todo lo alto durante la Super Bowl. El guión parece obra de alguien con el cociente intelectual del propio Bush Jr. Una serie de all american mozalbetes declara ante las cámaras cosas como:
"he ayudado a asesinar familias en Colombia. Sólo fue una diversión inocente. He colaborado en secuestros de los papás de alguna gente -!Literal!: 'I helped kidnap people's dads'. Hey, una diversión inofensiva. He enseñado a niños cómo se mata"
No se trata de instructores de la tristemente famosa Escuela de las Américas (donde generaciones de oficiales sudamericanos han aprendido a torturar y matar a bebés sindicalistas, viejos comunistas y mujeres subversivas), sino de simples ciudadanos que establecen un nexo entre su uso de drogas ilegales y el terrorismo internacional.
Es como si Goebbels hubiera lanzado una campaña de propaganda denunciando los campos de exterminio, porque es evidente para cualquiera que conozca el tema que EEUU es el mayor beneficiario mundial del tráfico de drogas y protector a ultranza de narcoestados como Bolivia o Birmania, por citar sólo dos.
Quien quiera ver esta obra maestra de la propaganda chapucera -que ha recibido críticas casi unánimes en toda la prensa seria norteamericana- no tiene más que visitar:
http://www.narcosoft.com/ads/ondcpAD.mov
(es necesario el plugin de quicktime)
Más info en:
http://cannabisnews.com/news/thread11917.shtml
* De piruletas y otros "tóxicos"
Empezamos por la más reciente. Al payaso de José Cabrera le gustaba montar pollos cuando estaba al frente de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid -recordemos su pretensión de analizar los cerebros de toxicómanos fallecidos sin permiso de sus familiares-, y ahora hace lo propio desde su flamante puesto de director del Instituto Madrileño de Toxicología -siendo psiquiatra, debe de ser una eminencia en la materia; desde luego que intoxicar es lo suyo.
El caso es que a Cabrera no se le ocurre nada mejor que lanzar la voz de alarma sobre unas "piruletas con cannabis", la prensa le sigue el juego, y ya tenemos una de esas polémicas imbéciles para charlatanes de tertulia que sirven, por un lado, para demonizar el cannabis aún más y, por otro, como cortina de humo en un país en el que la salud pública de los ciudadanos se vulnera a conciencia ante la pasividad de las autoridades encargadas de garantizarla. Eso se desprendía de un reciente informe sobre tóxicos persistentes que se acumulan en el organismo y que EL PAIS publicaba recientemente bajo el descriptivo título de "Contaminantes para nuestros nietos". Sugiero a autoridades y medios de propaganda que se empiecen a ocupar de estos y otros riesgos mucho más reales para la salud de los españoles que las putas piruletas cannábicas de los cojones.
La noticia en EL PAIS
En El Mundo
Y si a nuestros periodistas les ha dado masivamente por publicar esta no-noticia como si todavía funcionara el Ministerio de Información y Turismo franquista, a ninguno se le ha ocurrido dar cuenta de las detenciones de tres miembros del parlamento europeo a finales del mes pasado cuando se autoinculpaban de uso de cannabis en solidaridad con Colin Davies, del Cannabis Café de Stockport. Marco Pannella, veterano activista cannábico del Partido Radical y muy curtido en estas lides se salió de rositas, mientras que Chris Davies y Marco Cappato han sido citados para declarar en marzo por llevar encima minúsculas cantidades de cannabis. Más información en ukcia.org
Videos de la noticia:
Granada TV
BBC
* Drogas y Terrorismo: Habló de putas "La Tacones"
La polémica no ha llegado a España, pero en los medios estadounidenses no se habla de otra cosa.
Resulta que Bush anda empeñado en juntar drogas y terrorismo -aunque no a la manera de su padre y Reagan, que financiaron la Contra nicaragüense con el tráfico de cocaína siguiendo una larga tradición yanqui que empezó en los años cuarenta-, para lo que ha lanzado una campaña de anuncios estrenada por todo lo alto durante la Super Bowl. El guión parece obra de alguien con el cociente intelectual del propio Bush Jr. Una serie de all american mozalbetes declara ante las cámaras cosas como:
"he ayudado a asesinar familias en Colombia. Sólo fue una diversión inocente. He colaborado en secuestros de los papás de alguna gente -!Literal!: 'I helped kidnap people's dads'. Hey, una diversión inofensiva. He enseñado a niños cómo se mata"
No se trata de instructores de la tristemente famosa Escuela de las Américas (donde generaciones de oficiales sudamericanos han aprendido a torturar y matar a bebés sindicalistas, viejos comunistas y mujeres subversivas), sino de simples ciudadanos que establecen un nexo entre su uso de drogas ilegales y el terrorismo internacional.
Es como si Goebbels hubiera lanzado una campaña de propaganda denunciando los campos de exterminio, porque es evidente para cualquiera que conozca el tema que EEUU es el mayor beneficiario mundial del tráfico de drogas y protector a ultranza de narcoestados como Bolivia o Birmania, por citar sólo dos.
Quien quiera ver esta obra maestra de la propaganda chapucera -que ha recibido críticas casi unánimes en toda la prensa seria norteamericana- no tiene más que visitar:
http://www.narcosoft.com/ads/ondcpAD.mov
(es necesario el plugin de quicktime)
Más info en:
http://cannabisnews.com/news/thread11917.shtml
17 enero 2002
Debo disculparme por la tardanza en acudir a mi cita con este log. Digamos que no tengo excusa.
* Si en el último mensaje del 2001 hablábamos de Pino Arlacchi, en el primero del 2002 estoy obligado a hacer lo mismo. En la página web de la ONU se informa con fecha del pasado 7 de enero de la sustitución de Pino Arlachhi por Steinar B. Bjornsson al frente de la UNDCCP. Se puede decir que la salida del anterior Director General no ha sido triunfal, precisamente.
* En otro orden de cosas, es la primera vez que veo reflejado en un medio de comunicación español que las campañas del Plan Nacional sobre Drogas no cumplen con su objetivo. No es que no fuera evidente, pero nadie lo decía. Lo recoge www.psiquiatria.com de www.diariomedico.com
Baste con el titular y los dos primeros párrafos para hacerse una idea del fracaso de la propaganda:
Las campañas del Plan Nacional Sobre Drogas han logrado bajar el consumo de alcohol pero no el de estupefacientes.
FUENTE: DIARIO MÉDICO.
[noticias] [14/1/2002]
"Las campañas del Plan Nacional Sobre Drogas han logrado bajar el consumo de alcohol. Sin embargo, el éxtasis, el cannabis, la cocaína y las drogas de diseño, junto con el policonsumo, siguen siendo la pesadilla de las autoridades sanitarias. Los resultados de la encuesta sobre drogas y población escolar, realizada en Cantabria, constatan el lento avance de los resultados.
El consumo de tabaco entre los jóvenes cántabros de entre 14 y 18 años sigue siendo el mismo que en 1998, pero ha descendido el de alcohol, cocaína y anfetaminas. Sin embargo, entre los jóvenes, deseosos de probar todo lo nuevo, ha aumentado a lo largo del 2000 el consumo de cannabis, tranquilizantes, alucinógenos, pegamentos inhalados, extasis y drogas de diseño. Con todo, la utilización de drogas legales e ilegales entre los jóvenes cántabros es igual que la del resto de los españoles, aunque la encuesta, realizada por el Plan Nacional sobre Drogas refleja, por ejemplo, que los chicos se emborrachan más que las chicas y fuman más cigarrillos."
Noticia completa en:
http://www.psiquiatria.com/noticias/adicciones/drogas/5961/
Adviértase que los responsables de estos desastrosos resultados reaccionan como es habitual: pidiendo más fondos y haciendo una llamada a cerrar filas. Si lo hacen tan rematadamente mal deberían dimitir de inmediato -en el caso de que les quedara un ápice de decencia, claro.
Hay un hilo de discusión sobre esta noticia en www.cannabiscafe.net
* Por otra parte, Mariano Al Fumeta nos informa en su weblog hermano de que Drugscope, organización que se podría comparar en cierto modo con nuestro Plan Nacional sobre Drogas, ha recomendado al gobierno británico que legalice los coffe shops además de sugerir otras medidas liberalizadoras. Noticia completa en:
www.liberadamaria.blogspot.com
* Y para terminar, en Brasil se insinúa una cierta liberalización medicalizada de las drogas -"tratamiento" en lugar de prisión-, pero por tímida que sea hay que dejar constancia de ello. La noticia está desarrollada en narconews
Esto fue todo. Prometo más continuidad en un futuro inmediato.
* Si en el último mensaje del 2001 hablábamos de Pino Arlacchi, en el primero del 2002 estoy obligado a hacer lo mismo. En la página web de la ONU se informa con fecha del pasado 7 de enero de la sustitución de Pino Arlachhi por Steinar B. Bjornsson al frente de la UNDCCP. Se puede decir que la salida del anterior Director General no ha sido triunfal, precisamente.
* En otro orden de cosas, es la primera vez que veo reflejado en un medio de comunicación español que las campañas del Plan Nacional sobre Drogas no cumplen con su objetivo. No es que no fuera evidente, pero nadie lo decía. Lo recoge www.psiquiatria.com de www.diariomedico.com
Baste con el titular y los dos primeros párrafos para hacerse una idea del fracaso de la propaganda:
Las campañas del Plan Nacional Sobre Drogas han logrado bajar el consumo de alcohol pero no el de estupefacientes.
FUENTE: DIARIO MÉDICO.
[noticias] [14/1/2002]
"Las campañas del Plan Nacional Sobre Drogas han logrado bajar el consumo de alcohol. Sin embargo, el éxtasis, el cannabis, la cocaína y las drogas de diseño, junto con el policonsumo, siguen siendo la pesadilla de las autoridades sanitarias. Los resultados de la encuesta sobre drogas y población escolar, realizada en Cantabria, constatan el lento avance de los resultados.
El consumo de tabaco entre los jóvenes cántabros de entre 14 y 18 años sigue siendo el mismo que en 1998, pero ha descendido el de alcohol, cocaína y anfetaminas. Sin embargo, entre los jóvenes, deseosos de probar todo lo nuevo, ha aumentado a lo largo del 2000 el consumo de cannabis, tranquilizantes, alucinógenos, pegamentos inhalados, extasis y drogas de diseño. Con todo, la utilización de drogas legales e ilegales entre los jóvenes cántabros es igual que la del resto de los españoles, aunque la encuesta, realizada por el Plan Nacional sobre Drogas refleja, por ejemplo, que los chicos se emborrachan más que las chicas y fuman más cigarrillos."
Noticia completa en:
http://www.psiquiatria.com/noticias/adicciones/drogas/5961/
Adviértase que los responsables de estos desastrosos resultados reaccionan como es habitual: pidiendo más fondos y haciendo una llamada a cerrar filas. Si lo hacen tan rematadamente mal deberían dimitir de inmediato -en el caso de que les quedara un ápice de decencia, claro.
Hay un hilo de discusión sobre esta noticia en www.cannabiscafe.net
* Por otra parte, Mariano Al Fumeta nos informa en su weblog hermano de que Drugscope, organización que se podría comparar en cierto modo con nuestro Plan Nacional sobre Drogas, ha recomendado al gobierno británico que legalice los coffe shops además de sugerir otras medidas liberalizadoras. Noticia completa en:
www.liberadamaria.blogspot.com
* Y para terminar, en Brasil se insinúa una cierta liberalización medicalizada de las drogas -"tratamiento" en lugar de prisión-, pero por tímida que sea hay que dejar constancia de ello. La noticia está desarrollada en narconews
Esto fue todo. Prometo más continuidad en un futuro inmediato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)