Redada en el Dutch Experience

En un torpe intento de evitar lo inevitable, la policía de Stockport intentó cerrar una vez más el Dutch Experience después de dos meses de plácido funcionamiento, justo en el momento en el que un equipo de la BBC se encontraba entrevistando a su dueño, el admirable Colin Davies. Preocupadas por la notoriedad que estaba alcanzando este pueblecito inglés de la zona de Manchester, las autoridades trataron de apagar el fuego con gasolina -mal método- con resultados que eran de prever: Davies pasó la noche en comisaría y al día siguiente el café abría como si tal cosa. sin embargo esta vez le acusan de "tráfico de drogas" -es de dominio público que Davies es un firme partidario del cannabis medicinal y que nunca ha dudado en proporcionarlo a los enfermos que se lo solicitaban.

Los vecinos del Dutch Experience ya se han pronunciado: prefieren mil veces a los pacíficos fumetas que a los agresivos bebedores (en el café no se vende alcohol). Seguiremos hablando de este pequeño experimento, aparentemente intrascendente, pero de enorme importancia para el futuro del cannabis en Gran Bretaña. ¿para cuándo una entrevista con Davies en Cáñamo? Más en Cannabisnews.

Cannabis y Cáncer

Vaya por delante que si el cannabis produjera, pongamos por caso, 10.000 veces más cánceres que el tabaco, seguiría sin ser una razón suficiente para prohibir su uso a adultos, pero no nos salgamos del tema.

Algunos periódicos españoles se han hecho eco de un reciente informe del INSERM francés -Instituto Nacional de la Salud y de la Investigación Médica- elaborado a petición de la "Misión Interministerial de lucha contra la Droga (sic) y la Toxicomanía" en el que, según los titulares, el consumo de cannabis favorecería el desarrollo de los cánceres de bronquios, boca, faringe, esófago y laringe. Pero, como suele ser habitual en estos casos, las sensacionales revelaciones del titular se quedan en nada cuando uno busca en el texto y se encuentra con que "Los expertos reconocen que resulta difícil demostrar un eventual vínculo de causa efecto entre el uso de esta droga y la aparición de problemas de salud". O sea, que la relación entre cannabis y cáncer dista mucho de estar probada, tal y como lo indicaba el Informe de la Cámara de los Lores de 1999: " Aún no hay evidencia epidemiológica de un aumento del riesgo de cáncer de pulmón, pero, por analogía con el tabaco fumado, tal relación pod ría tardar entre veinticinco y treinta años antes de mostrarse como evidencia, y el uso generalizado de cannabis inhalado en las sociedades occidentales data de los años setenta. Existen algunos informes que muestran una incidencia en aumento de cánceres de boca y garganta en jóvenes usuarios de cannabis, pero hasta ahora la muestra estudiada es demasiado
pequeña y no se ha podido establecer una relación causa-efecto."

Por otra parte, en el estudio y en las notas de prensa se hacen eco de una afirmación que no por repetida es menos inverosímil: se trata de la famosa historia de que el cannabis tiene cuatro veces más alquitrán que el tabaco. Si uno se pone a buscar en Internet, se encontrará con que esta cifra varía enormemente: unas veces es un 30% más, otras un 50% más y otras -ya puestos-, este 400% más. A diferencia del tabaco, no existe un cannabis estandard que se pueda utilizar como referencia para realizar este tipo de comparaciones. De ahí la absurda disparidad de cifras y la falta de validez científica de este dato que, sin duda, pertenece al ámbito de las leyendas urbanas, más que al de la Ciencia.

Y es que los narcopayasos de bata blanca no escarmientan. Son ya muchos años intentando demostrar efectos adversos del cannabis tan imaginarios como la "locura marihuanera" inventada por Anslinger y Hearst, pero ahí siguen, gastando a manos llenas un dinero que bien se podría emplear en desarrollar métodos seguros de administración de esta droga, como los vaporizadores, o en investigar en serio las cada vez más evidentes aplicaciones terapéuticas del cáñamo. Pero no, mucho me temo que seguiremos viendo este tipo de noticias durante una temporada.

Eso sí, otras conclusiones del estudio del INSERM no han merecido la atención de nuestros periodistas-chupaculos-del-PND. Será que no saben francés, o es asunto de la puta agencia EFE -"Efe" de "Falange", genio y figura-, que no ha considerado interesante dar a conocer datos bastante más sólidos que el que usaron para el titular. Por ejemplo, en el estudio se habla de que sólo un 5,5% de los usuarios de cannabis llegan a probar otras drogas ilícitas -a probar, no a depender de ellas-, con lo que se niega la teoría de la escalada; que la neurotoxicidad del cannabis es imaginaria -pues su consumo afectaría al funcionamiento de las neuronas y no a su estructura- que el riesgo de "dependencia" al cannabis sería mucho menor que el del tabaco, se distingue entre abuso y dependencia, etc. De ahí que un periódico como Le Monde titule la noticia de forma diametralmente opuesta a como lo hacen periódicos de baratillo y agencias de prensa de dudoso pedigree democrático: "Un estudio del INSERM relativiza los peligros del consumo de cannabis"

En fin. Viva la prensa libre y la agencia EFE, una herencia del franquismo que los sucesivos gobiernos democráticos no han considerado conveniente desmantelar.

Más en este hilo de www.solocannabis.com
o en este otro hilo de cannabiscafe.net

Suiza da un paso más hacia la legalización del cannabis

El Comité de Salud y Seguridad Social (SGK en alemán) del 'Staenderat' suizo (la cámara alta del parlamento) votó el martes 13 de noviembre por 6 a 4 a favor de la legalización del uso, la posesión y el cultivo personal del cannabis para adultos. También apoyó la propuesta del gobierno para tolerar el cultivo comercial y la venta al por menor de cannabis bajo una serie de reglas, fuera de las cuales se perseguirá penalmente. La venta a menores y no-residentes seguirá estando prohibida.

El comité se apartó de la propuesta gubernamental del 9 de marzo del 2001 en dos aspectos: la posesión de cocaína y heroína en pequeñas cantidades no se someterá al principio de conveniencia, tal y como había recomendado el comité de investigación formado en 1999. Además, el cannabis no se venderá a partir de los 16 años -en la línea de los actuales límites suizos para la venta de vino y cerveza. En su lugar, la edad límite será de 18 años, el mismo límite de edad que para la venta de licores. A continuación, la ley será sometida a debate y a una votación de la totalidad de la cámara alta, más tarde será enviada a la cámara baja y finalmente se celebrará un referendum -probablemente hacia el 2003.

Según una encuesta de febrero del 2001, entre un 50 y un 53% de los votantes suizos son favorables a una legalización o despenalización del cannabis. Se calcula que unos 600.000 suizos son usuarios habituales de cannabis.

Joe Wein -- http://www.drogenpolitik.org
Drugs Policy Association (Germany)

* Ducha escocesa con los cannabiscafés
Tras el éxito del Dutch Experience de Colin Davies, está empezando a cundir el ejemplo. Cannabisnews informa de la apertura del primer café en Escocia, prevista para las próximas navidades en la ciudad de Dundee. Colin ha prometido asesoramiento para los activistas de la zona tan pronto como encuentren local. Ya hay interés en abrir establecimientos similares en otras ciudades escocesas, como Glasgow y Edimburgo. Por su parte, la policía escocesa se ha apresurado a anunciar que la iniciativa sería ilegal, mientras que Alistair Ramsey -director de Escocia contra las Drogas"- contaba aquel cuento tan bonito que reza... "el cannabis es una sustancia que sirve de puerta de entrada a la dependencia de la heroína, y tenemos un montón de gente enganchada a la heroína". Sí, señor Ramsey, y seguro que esos yonquis no son tan simpáticos como los que aparecían en "Trainspotting".


* La dureza de las leyes no afecta al consumo de drogas
Drugscope, una organización de primera fila en el ámbito de la investigación sobre drogas con sede en el Reino Unido, ha llegado en un reciente informe a algunas conclusiones bastante sorprendentes -para todos los que estén a por uvas en esto de las drogas. Según su portavoz, las sanciones penales no impiden que la gente use drogas, y la criminalización del cannabis es más perjudicial que la droga en sí. Después de estudiar seis sistemas legales de diferentes países que iban desde la prohibición absoluta hasta su venta libre, Drugscope llegó a la conclusión de que el uso del cannabis es independiente de la dureza de las leyes.

Lo cierto es que eso ya lo sabíamos por aquí. Es notorio que el porcentaje de consumidores de cannabis en Francia o en EEUU dobla al de Holanda. No hacen falta estudios encargados a burócratas de medio pelo para saber que la prohibición es un fracaso sin paliativos.


* ¿Afganistán o Babia?
Y si el otro día hablábamos de juntaletras con ínfulas de periodista, hoy traemos un ejemplo con nombre y apellidos. Se trata de Alfonso Rojo, un payasete asiduo de Onda Cero y corresponsal de El Mundo que está de enviado especial en Babia -él dice que esto cae por cerca de Afganistán. Vean lo bien que hace de Voz de su Amo:

PRIMER PLANO / CERCO A BIN LADEN.
El asesinato del líder 'muyahidin' Haq evidencia las limitaciones de los agentes de la CIA en Afganistán
La Agencia busca ahora explotar las debilidades del terrorista saudí
Cuando la CIA recurre a los narcotraficantes

Expertos de la Agencia creen que los traficantes de heroína afganos podrían facilitar la captura y eliminación de Bin Laden
ALFONSO ROJO
CHARIKAR, A 45 KMS. DE KABUL

La clave son los traficantes de drogas. La Casa Blanca ha ofrecido 25 millones de dólares (más de 27 millones y medio de euros, unos 4.600 millones de pesetas) por la cabeza de Bin Laden, y en los valles donde se cultiva la amapola del opio y en las escarpadas montañas donde se procesa la heroína muchos sueñan con hacerse inmensamente ricos. La CIA nunca admitirá que sus agentes contactan con los barones del narcotráfico de la franja fronteriza, pero EEUU vive tiempos turbulentos y los norteamericanos parecen dispuestos a recurrir a lo que sea para ganar la guerra global al terrorismo. Hasta el año pasado, cuando los talibán promulgaron un decreto prohibiendo las plantaciones de amapola, Afganistán era el primer productor mundial de opio. Bin Laden, cuya habilidad para los negocios sólo se ve superada por su perfidia asesina, no podía dejar escapar la oportunidad. Durante años usó las redes del narcotráfico, que nacen en la polvorienta Jalalabad y pasan por sitios como Chechenia o Kosovo, para financiar su organización terrorista.

En el resto del artículo, Rojo muestra una especie de repugnante admiración por los agentes de la CIA y sus tácticas terroristas. En fin, señor Rojo, podría pedir un puesto de limpiador de retretes en la embajada norteamericana más próxima, porque demuestra que no se está enterando de nada en lo que a Afganistán, la CIA y la heroína respecta. La CIA lleva pringada con traficantes de drogas de todo tipo desde que se llamaba OSS hasta la fecha. Lea usted libros: no son malos para la salud.

Próximamente en narcoguerrilla:
Comentarios al informe 2001 del OEDT -no, no es un agua de colonia francesa, sino el Observatorio Europeo de las Drogas y la Toxicomanías-, o cómo silbar mirando para otro lado mientras la prohibición hace aguas por todas partes... Y alguna otra cosa que irá surgiendo.

ENCOD (European NGO Council on Drugs and Development / Consejo Europeo sobre Drogas y Desarrollo) es la red de organizaciones no gubernamentales y ciudadanos de países pertenecientes al Consejo de Europa, radicada en Bélgica, que reúne a los interesados en el impacto del comercio ilegal de drogas y de las políticas de control de dicho comercio sobre los paises en desarrollo.

Durante los meses de verano de 2001 ENCOD ha reunido información sobre la situación actual de las políticas de control de sustancias ilegales en los principales paises del oeste europeo. La información está disponible en inglés, bajo el título "A SNAPSHOT OF EUROPEAN DRUG POLICIES. An overview on the current state of drug policies and the main actors in the debate on drug policy in Europe." a través de la url
http://www.encod.org/rap-kaarteuropa.html

Esta es la traducción de un fragmento del informe.

El Cannabis llegaría en primer lugar

Existen varias razones para pensar que la primera sustancia en conseguir un cambio de estatus legal será el cannabis. En primer lugar, se está dando un aumento en la prevalencia del uso de esta droga. En la mayoría de los países no es difícil de obtener, y el consumo en lugares públicos es un fenómeno en aumento. En Dinamarca, Holanda y Suiza, la venta de cannabis al por menor se da de forma bastante abierta en establecimientos comerciales que muy rara vez sufren obstruccion por parte de las autoridades. La mayoría de los responsables gubernamentales reconocen el hecho de que el cannabis sigue incluido en la lista de sustancias prohibidas por un mero propósito "educativo", destinado a mantener un mensaje de "prevención". Como consecuencia, la credibilidad de las leyes sobre el cannabis disminuye, especialmente entre los más jóvenes, que piensan que estas leyes van dirigidas especialmente contra ellos.

En segundo lugar, el consumo e incluso la posesión de cannabis en pequeñas cantidades apenas está considerado como una falta en la mayoría de los países, y en los casos en los que se castiga se hace mediante sanciones administrativas. A la larga esta situación irá creando un problema político, pues parece estratégicamente complicado el permitir la posesión pero no la compraventa. Algunos países intentan sortear este problema recurriendo a todo tipo de medidas legales que caen en la ambigüedad, mientras que en otros, los fiscales o las fuerzas del orden han tomado la iniciativa de abandonar la persecución de los que violan las leyes sobre el cannabis. Sin embargo, hasta ahora sólo un país -Suiza- parece dispuesto a llevar este enfoque hasta sus últimas consecuencias, en concreto la instauración de un marco legal para todo el circuito, desde la producción hasta el consumo. Si esto ocurriera, podría convertirse en un banco de pruebas para otros países europeos por un lado, y para otras sustancias por otro.

En tercer lugar, la reciente oleada de noticias sobre el uso médico del cannabis parece contar con la aprobación de la opinión pública, en el sentido de que una droga descrita tradicionalmente como peligrosa tiene aplicaciones médicas beneficiosas para los humanos. En varios países, las asociaciones de enfermos de esclerosis múltiple o cáncer están reivindicando su derecho a hacer uso de las aplicaciones terapéuticas del cannabis. Varios parlamentos y tribunales regionales se han mostrado receptivos al argumento de que las consideraciones humanitarias y médicas deberían prevalecer sobre las de tipo moral o legal. Si bien esto daría pie a un nuevo debate, sus repercusiones en el debate de las drogas en conjunto podrían ser significativas. Es sin duda otra oportunidad para que los ya muy populares movimientos a favor de la legalización del cannabis hagan un uso aún mayor de su capacidad de movilización.

* A vueltas con la heroína afgana

Como los juntaletras -"periodista" es demasiado para ellos- y tertulianos españoles siguen insistiendo en propagar consignas del Departamento de Estado norteamericano respecto a Bin Laden y la heroína, me veo obligado a recordarles que la propia prensa norteamericana no sigue estas consignas. Aquí va la traducción de un fragmento de un reportaje de TIME Magazine -no, el autor no es ni Chomsky ni Al Giordano- a ver si espabilan estos atontaos.

'En Washington, los legisladores afirman que los Talibanes y el presunto terrorista Osama Bin Laden están implicados en el tráfico de drogas. En una reciente sesión del Congreso, el republicano Mark Souder habló de "las oscuras sinergias entre el tráfico de drogas y el terrorismo internacional". Si bien algunos clérigos integristas afganos afirman que las drogas constituyen un arma legítima para minar las sociedades occidentales, no hay evidencia de que Al-Quaeda, la red de Bin Laden, haya usado nunca la heroína afgana para financiar sus presuntas actividades terroristas. Un diplomático árabe en Islamabad afirma que la mayoría de los fondos de Bin Laden provienen de las donaciones de ricos musulmanes del Golfo y de Oriente Medio que simpatizan con su causa. "Bin Laden tiene acceso a una gran cantidad de dinero. No necesita mancharse las manos con las drogas", afirma el diplomático.

Mientras tanto, en una región controlada por la Alianza del Norte, el díscolo aliado de Washington, se cosecha el grueso de la producción afgana de opio para este año. Una encuesta de la ONU dada a conocer el mes pasado muestra que los campesinos de la provincia de Badakhshan han cubierto sus escarpados valles montañosos con las adormideras de color escarlata de las que se extrae el opio. Utilizando satélites e informantes de campo, la ONU ha llegado a la conclusión de que el cultivo en Badakhshan ha aumentado de 2.548 a 6.342 hectáreas, lo que equivale a un 83% de la cosecha total de opio afgano, que asciende a 185 toneladas. Los traficantes no han perdido el tiempo a la hora de financiar el cultivo mediante el adelanto de dinero fresco a los agricultores. Pese a todo, dicen los expertos antidroga, estamos ante una caída enorme en la cantidad de opio respecto a la cosecha del año pasado.'

Más adelante, en el texto de TIME viene una curiosa declaración de Bernard Frahi, director de la UNDCP en Islamabad, quien cifra en 500.000 el número de adictos en Pakistan. Digo curiosa porque últimamente he visto cómo este número menguaba o crecía mágicamente desde los 500.000 que cita el gabacho hasta los 3.000.000 en algún otro medio, pasando por una cifra de compromiso de 1.500.000. Visto lo visto, las cifras oficiales no valen ni lo que cuesta el papel en el que vienen impresas.

Respecto a la utilización que se viene haciendo del tema de la heroína, encuentro que su comercio es mucho más respetable que el de, por ejemplo, las minas antipersona o las bombas de racimo -por citar dos productos que EEUU fabrica y exporta sin trabas- así que el hecho de que Bin Laden trafique o no con ella no añade un ápice de mal o de bien a su causa. Además, si hay un país que ha traficado con drogas a mansalva para financiar guerras de todo tipo, ese es EEUU, así que no veo a qué viene este escándalo hipócrita.

Britannia Rules the -cannabic- World

* Seguimos con el asunto del cannabis en Inglaterra. Una encuesta "confidencial" en la que han participado oficiales de policía, juristas y asistentes sociales pertenecientes a más de 300 grupos que intervienen en el ámbito de las drogas ha arrojado un resultado de un 80% de los encuestados favorables al establecimiento de un sistema de licencias para pubs, cafés y tiendas donde se vendería marihuana y hachís. Según los encuestados, el sistema debería implantarse cuanto antes.
Más en The Observer

* Colin Davies ha debido de enterarse de esta propuesta y se ha puesto las pilas. Este activista cannábico, que ya fue detenido en septiembre al abrir un "cannabis cafe" al estilo holandés, se ha apresurado a reabrir su "Dutch Experience" al calor de la reclasificación del cannabis en el Reino Unido. Esta vez, Colin ha especificado que no habrá cannabis a la venta, sino que se trata simplemente de un lugar donde poder fumar en una atmósfera agradable y distendida. "Dutch Experience" lleva funcionando dos meses en Stockport sin que la policía se haya vuelto a pasar por allí. Más en cannabisnews

Es indudable que el Reino Unido adoptará más pronto que tarde un sistema muy similar al holandés, e incluso más avanzado. Esperemos que cuando esté funcionando, los medios de comunicación españoles se dignen a romper el silencio mantenido hasta la fecha. Nos vendrá muy bien para ir pensando en nuestros propios cambios legislativos.

* La conspiración del silencio
Como de costumbre, la reclasificación del cannabis en el Reino Unido ha sido silenciada por la prensa española- con la honrosa e insólita excepción del ABC. Una prensa "grande" y "libre" que pierde el culo cada vez que Gonzalo Robles (nuestro lehendakari antidroga) les pide que publique una nueva sarta de mentiras. El Mundo no se cortaba un pelo y hace poco publicaba, tal cual, un reportaje elaborado por el Plan Nazional sobre Drogas repleto de patrañas e idioteces -y contestadas por el autor de esta web. EL PAIS Semanal, con más disimulo, se cubría de gloria con un penoso reportaje asustaviejas sobre el terrible Éxtasis, una droga que ha matado a muchísima menos gente -tanto en términos absolutos como relativos- que el alcohol que se anunciaba en unas siete páginas completas en ese mismo suplemento semanal. No hace mucho que hicieron lo propio con la cocaína con resultados igualmente lamentables.

* MDMA medicinal
Y hablando del MDMA, ya es oficial. La FDA norteamericana ha aprobado un protocolo de investigación sobre los efectos terapéuticos de esta droga para el tratamiento del trastorno de estrés post traumático. Se trata de una decisión histórica, pues los ensayos con MDMA previos a su prohibición se llevaron a cabo en la alegalidad -algo lógico, si tenemos en cuenta el precedente del LSD. Es por tanto la primera vez que se va a efectuar un ensayo clínico aprobado por el gobierno de EEUU con esta droga tan injustamente tratada. Como afirma el dr. Michael Mithoefer, uno de los supervisores del estudio:

"Es irónico que cuando estas drogas pasan a la clandestinidad, la investigación legítima desaparece, al tiempo que el uso ilegal y lúdico sube como la espuma -(N del T) a lo mejor esto es lo que se busca, Dr. Mithoefer- Me parece estúpido que se dé una situación en la que millones de personas utilizan esta droga sin control, mientras que los científicos que intentan investigar sobre ella no pueden."

Quizá por eso el juez encargado por la DEA en 1986 para juzgar el caso dictaminó que el MDMA debía clasificarse en la lista III -la menos restrictiva. Su veredicto fue ignorado por la DEA y el gobierno norteamericano, quienes colocaron al MDMA en la lista I, junto con la heroína, la cocaína y el cannabis, mediante un procedimiento de urgencia. En fin, es un gran logro para MAPS, la asociación promotora del estudio. Si Rick Doblin, presidente de la asociación, no se equivoca, en cinco años podría haber MDMA fabricado legalmente en los EEUU para uso terapéutico.

* El Cannabis: Droga Milagrosa
Y si de usos terapéuticos se trata, habrá que volver al cannabis y a Inglaterra, donde The Guardian publica un artículo que no desentonaría en las páginas de High Times. Su título: "Es Oficial: El Cannabis es una droga milagrosa". Lo que veníamos diciendo los activistas desde hace muchos años -siendo tratados de chiflados por ello- se está convirtiéndo ya en realidad científica. En el artículo se pronostica un espléndido futuro para nuestra planta amiga, a la que se compara con la penicilina y la aspirina, y se ofrece una fecha -el año 2002- para la legalización plena de su uso terapéutico. Más en BBC news, que ofrecerá un programa especial sobre el tema dentro del espacio Panorama.

Una semana más llena de buenas noticias. Si alguien te pregunta, dile que no te enteraste por el telediario de Sáenz de Buruaga, sino a través de narcoguerrilla (informando verazmente sobre drogas desde el año 2000)