Brillante operación policial

Publicado en argenpress.info

Resultados de la recogida de firmas de ENCOD

A falta de un día para que se cierre la recogida de firmas a favor del informe Catania, el resultado de esta iniciativa de ENCOD es ambivalente. Por un lado se ha alcanzado un número de firmas bastante respetable (casi 42.000 en el momento de escribir este post) pero, por otro, la inmensa mayoría provienen de un solo país de la Unión, en concreto de Polonia. Es incomprensible que no se haya movilizado a los activistas de Francia e Inglaterra -dos de los países más poblados de la UE-, donde se podrían haber recogido muchas más firmas. Los resultados de Alemania y España son más razonables, pero quedan jibarizados al lado del tremendo empuje polaco.

Resultados por países

Por otra parte, Joep Oomen, cabeza visible de ENCOD, pronunciará mañana un magnífico discurso en el Parlamento Europeo cuyo contenido se puede consultar en este enlace:

El 21 de Abril puede hacer una diferencia

En otro orden de cosas, he remozado la plantilla del weblog. A partir de ahora, los comentarios ya no dependen de terceras partes, está todo mucho más limpito de códigos raros y se pueden enlazar directamente los posts. Ya sólo falta que blogger implemente la posibilidad de asignar categorías a los mensajes para que este sistema se convierta en el mejor de todos los existentes. Por supuesto que narcoguerrilla volverá a ser lo que fue en otros tiempos -es decir, un weblog actualizado de Pascuas a Ramos- tras este período de silencio sin precedentes.

Otra política de drogas es posible... y necesaria

El pasado 15 de diciembre, el Parlamento Europeo aprobó en sesión plenaria el Informe Catania, cuyas recomendaciones, de ser aplicadas, supondrían un giro de 180 grados en la política de drogas europea. El próximo 21 de abril tendrá lugar en Bruselas una sesión decisiva donde se determinará la participación de la sociedad civil en el diseño de dicha política. ENCOD ha abierto una página donde se recogen firmas para que el informe Catania no caiga en saco roto.

Para firmar la propuesta de Encod:


Petición

Una muestra de algunas de las recomendaciones más relevantes del informe:

r) incrementar la disponibilidad de programas de reducción de daños (especialmente con miras a evitar la propagación del VIH y de otras enfermedades de transmisión hemática) entre los consumidores de drogas;

t) incidir mucho más en los aspectos de la reducción de los daños, la información, la prevención y el cuidado y atención a la protección de la vida y de la salud de las personas con problemas derivados del consumo de sustancias ilícitas, y definir medidas para evitar la marginación de las personas afectadas en lugar de aplicar estrategias represivas al límite de la vulneración de los derechos humanos fundamentales y que, con frecuencia, los han vulnerado;

u) establecer programas de rehabilitación para los delincuentes/consumidores como alternativas a la cárcel, (...)

x) definir y reforzar de forma exponencial la participación e implicación de los drogodependientes y de los consumidores de sustancias ilícitas, de la sociedad civil, de las ONG, del voluntariado y de la opinión pública en la resolución de los problemas relacionados con la droga(...) y mediante la creación, a modo experimental, de centros de bajo umbral para la reducción del daño y para la estrategia antiprohibicionista;

http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/report

Y es que la política de drogas europea ha estado hasta la fecha en manos de unos cuantos burócratas, más preocupados por mantener su estatus que por el bienestar de los supuestos beneficiarios de sus políticas fracasadas y ajenos a las propuestas de la sociedad civil. Baste con decir que ni uno solo de los seis objetivos principales planteados en la estrategia europea sobre drogas 2000-2008 se ha cumplido ni lleva visos de cumplirse.

Por otra parte, el informe Catania hace especial hincapié en los efectos que estas políticas represivas e ineficaces han tenido sobre los países productores, y propone algunas soluciones nuevas:

ab) aumentar significativamente la ayuda al desarrollo de los países productores de droga, mediante programas que financien cultivos alternativos sostenibles y la reducción radical de la pobreza, y estudiar también la posibilidad de favorecer y proteger la producción, por ejemplo de los opiáceos, con fines médicos y científicos, así como tomar en consideración la posibilidad de lanzar proyectos piloto para la industrialización de productos lícitos derivados de las planta que figuran en la Convención de 1961, como, por ejemplo, el cáñamo índico y la hoja de coca; (..)

ad) incrementar la investigación acerca del empleo de plantas que en la actualidad son ilegales o se encuentran en una zona gris, tales como el cannabis, el opio o las hojas de coca, para los ámbitos de las aplicaciones medicinales, la seguridad alimentaria, la agricultura sostenible, la generación de fuentes alternativas de energía, sustitución de productos derivados de los árboles o del petróleo y otros fines benéficos;

http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/report

En resumen, que la aplicación de las recomendaciones del Informe Catania supondría un desvío radical de la línea dura seguida por algunos países de la Unión (Suecia, Francia) y de fuera de ella (EEUU), y esta es una oportunidad para lograr cambios reales que no deberíamos desaprovechar.

Por si no has firmado ya la propuesta, aquí va de nuevo:

http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/petition

El doble lenguaje del Plan Nacional sobre Drogas

Gonzalo Robles, Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas -y santo patrón de narcoguerrilla- lleva una buena temporada intentando acallar la disidencia y el activismo cannábico con el pretexto de que revistas como Cáñamo o Yerba y webs como esta misma u otras que enlazamos desde aquí "banalizan" el consumo de cannabis, al restar importancia a las consecuencias sanitarias que comportaría su uso. Según Robles, estos sectores díscolos seríamos los responsables del elevado consumo de drogas entre la juventud española, no su política antidroga -envidia de Europa y modelo exportable a otros países, si hemos de creer en sus autoalabanzas.

En un alarde de coherencia, y a raíz de los pésimos resultados que obtiene España en el último informe del OEDT (también conocido como EMCDDA), el Plan Nacional ha elaborado un informe exculpatorio -y redactado en un pésimo inglés, todo hay que decirlo- en el que se imita a los citados apologetas en su banalización de los efectos adversos del cannabis y las drogas de síntesis. Así, en el documento se quita importancia al papel que desempeña el cannabis en las demandas de tratamiento y en los episodios de urgencias, alegando que la mayoría de los consumidores utilizan otras drogas -algo que sería más que discutible- y por lo tanto es difícil determinar si tales demandas y episodios son atribuibles al cannabis en exclusiva. Además, se afirma que las repercusiones del cannabis en la salud pública son "limitadas", no así su impacto sobre nuestro sistema judicial y penal: en 2001 fueron detenidas en España más de 8.000 personas acusadas de traficar con esta sustancia, casi la mitad (el 48%) de todos los detenidos por tráfico de drogas en el país.

En cuanto a las drogas de síntesis, el PND dice: "En España. el impacto de estas drogas sobre la salud pública es leve, sobre todo si se compara con el tabaco, el alcohol, la heroína o la cocaína", y se vuelve a insistir en que el éxtasis y las anfetaminas estuvieron relacionados con menos de un 10% de los episodios de urgencias y casi siempre en concurrencia con consumos de alcohol y/o cocaína. En lo referente a demandas de tratamiento, sólo un 1,2% estuvieron relacionadas con las "pastillas del diablo".

Lo sorprendente es que este documento no se ha distribuido entre la prensa española, y Robles ha seguido promoviendo la alarma social en sus intervenciones ante los medios de comunicación. Es decir, se afirma una cosa de cara al exterior, y la contraria de cara al interior. Nunca antes fue tan evidente la mendacidad de los responsables de nuestra política de drogas.

Más en:

Drogomedia
Informe enviado al OEDT


Otras noticias:

Dimite por corrupción el director de la Policía Nacional de Colombia
Brutal actuación antidroga en un colegio de EEUU

Consejos doy, pero para mí no tengo

La desvergüenza de algunos políticos parece no tener límites. Por un lado, Jacques Chirac ha ofrecido asesoramiento y apoyo al presidente de Kirguistán en la lucha contra el tráfico de drogas. Por otro, España ayudará a Letonia "en materia de lucha contra el terrorismo, la delincuencia organizada, el tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y precursores, y otros delitos, así como su aplicación provisional.".

No es ningún secreto que Francia padece graves problemas en los niveles de consumo de diversas drogas. En concreto, y según un informe de la MILDT publicado el pasado mes de septiembre, 3,1 millones de ciudadanos han fumado cannabis a lo largo del año; 600.000 hacen un uso regular -al menos diez veces al mes- y 350.000 fuman todos los días, lo que convierte a Francia en el primer país en consumo de cannabis de la UE. En cuanto a España, la infiltración de las mafias del narcotráfico es más patente cada día que pasa, y el gobierno se empeña en quitar importancia a este gravísimo asunto, al tiempo que dedica todos sus esfuerzos de interdicción contra usuarios, cultivadores y pequeños traficantes. Harían mejor letones y kirguises en buscar asesoramiento en otra parte, por ejemplo en Holanda, cuyo pragmatismo en materia de drogas produce los mejores resultados en este ámbito, no sólo en lo referente a la salud de la población, sino al respeto por las libertades democráticas.

Más en este informe de Cedro sobre el cannabis en Francia
Cannabis in France - Tim Boekhout van Solinge


Suiza aplaza la liberalización del cannabis

Algunos medios informativos se han apresurado a enterrar el proyecto de legalización del cannabis en Suiza tras una primera derrota en la Cámara Baja del Parlamento en una reñida votación (96 en contra frente a 89 a favor y 4 abstenciones). Lo cierto es que los partidarios de la iniciativa han perdido una batalla, no la guerra. El proyecto volverá al Senado -donde ya fue aprobado en diciembre del 2001- para su revisión, y posteriormente será sometido de nuevo a votación en la Cámara baja. Michel Graf, director del Instituto para la prevención de las adicciones a alcohol y drogas, ha lamentado la falta de coraje de los parlamentarios suizos y ha achacado este revés al alarmismo de los medios de comunicación.

Más en swissinfo:
Despenalización del cannabis divide al Parlamento


El 48 por ciento de las tierras fértiles colombianas en manos de los narcos

L'Express publicaba el pasado 3 de octubre una preocupante noticia que ha pasado desapercibida en otros medios. Según el presidente del Tribunal de Cuentas de Colombia, los narcotraficantes son propietarios del 48% de las tierras fértiles de aquel país -unos cuatro millones de hectáreas. Pese a la promesa gubernamental de emprender una vasta reforma agraria, tan sólo 320.000 hectáreas les han sido confiscadas hasta la fecha, mientras que los campesinos sin tierra han recibido un porcentaje irrisorio (1,74%) de estas.

Alternativas a este desastre no faltan. Conviene consultar una entrevista con el ex embajador británico en Colombia publicada en la web de Terra, donde se plantean algunas propuestas que los gobiernos harían bien en tener en cuenta.

'A debatir alternativas contra las drogas', dice ex embajador británico en Colombia Keith Morris


Colgados en la Red, ya en la red

Una de las razones para el retraso en esta actualización de narcoguerrilla, ha sido la creación de un nuevo weblog. Llevaba tiempo queriendo recopilar los enlaces que incluyo en mi sección de Cáñamo todos los meses y ponerlos a disposición del público. Hace poco descubrí un site donde alojan weblogs con soporte y documentación en castellano y, tras recibir el correspondiente permiso de la dirección de la revista, me decidí a hacerlo. Podéis encontrar la versión online de Colgados en la Red en:

http://www.zonalibre.org/blog/colgadosenlared/

Ricaurte, el NIDA y Science: el fraude del MDMA al descubierto

Hace poco más de un año, Science publicó un sensacional descubrimiento del doctor ecuatoriano George A. Ricaurte: El Éxtasis (MDMA) afectaba a la producción de dopamina y podía ser el causante de una futura epidemia de Parkinson precoz entre los jóvenes usuarios de esta droga. El estudio fue muy criticado -algo habitual cuando se trata de Ricaurte-, tanto en EEUU (MAPS), como en España (Energy Control), pero las muy razonadas críticas de estas dos organizaciones fueron pasadas por alto por los medios de comunicación en favor de la enésima historia de terror sobre las "Pastillas del Diablo". Como decía recientemente Antonio Escohotado en El Mundo: "Esta es una miseria específica de los medios, la preferencia por alarmar, en contraposición con la tendencia que pide calmar.".

Un año después, Ricaurte se ha retractado con muy pobres excusas, quedando en evidencia ante toda la comunidad científica y dejando el prestigio de Science por los suelos. Sin embargo, los medios que en su día dieron pábulo a sus tesis se han mostrado bastante remisos a la hora de dar a conocer la retractación y, los que lo han hecho, no han concedido a este fiasco monumental el relieve que merece. Más grave aún es que medios especializados, como psiquiatria.com o diariomedico.com guarden a día de hoy un sospechoso silencio sobre este asunto, cuando hace un año dieron cumplida cuenta del hallazgo de Ricaurte. Tampoco el Plan Nacional sobre Drogas ha recogido la noticia en su revista de prensa, algo que no sorprende si tenemos en cuenta que el propio Delegado del Gobierno, Gonzalo Robles -tan querido en esta web- ,se dedicó a promocionar el descubrimiento de Ricaurte con gran aparato propagandístico en ruedas de prensa y foros profesionales.

No estamos ante un error aislado, sino ante la culminación de una carrera científica -la de George A. Ricaurte- basada en el fraude y en la abyección al dictado de las agencias antidroga, y como prueba de ello, aquí va un artículo publicado el pasado 11 de septiembre en el semanario californiano LA Weekly. Mucho nos tememos que lo sucedido no va a provocar grandes cambios en los modos de nuestros penosos medios de comunicación, abonados permanentemente al sensacionalismo y a la creación de alarma social en todo lo referente a las drogas ilegales.


Tu cerebro y la seudociencia:
Destacado investigador del Éxtasis se retracta de un importante estudio
Judith Lewis
L.A. Weekly
11 de septiembre del 2003

No todo el mundo quedó sorprendido el pasado fin de semana cuando el doctor George A. Ricaurte, de la facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins, publicó en Science una retractación de un estudio, publicado anteriormente en dicha revista, en el que se afirmaba que la MDMA ("Éxtasis") afecta negativamente al funcionamiento de la dopamina en dos especies de primates. En su propio nombre y en el de otros cuatro autores del trabajo, incluida su esposa, Una Mc Cann, Ricaurte admitía: "la droga utilizada con todos los animales menos uno provenía de un envase cuyo contenido era d-metanfetamina (un conocido tóxico para la dopamina), en lugar de la sustancia que supuestamente debía contener, MDMA racémico". Ricaurte y sus colegas responsabilizaron al laboratorio por la confusión en el etiquetado de las dos drogas, pero otros expertos en este campo ya habían criticado anteriormente otros estudios de Ricaurte.

Según algunos científicos, Ricaurte, que obtiene una sustanciosa financiación del NIDA norteamericano (Instituto Nacional para el Abuso de Drogas), ha omitido con frecuencia datos que podrían minar su pretensión de que incluso dosis bajas y ocasionales de MDMA pueden causar daño cerebral (un argumento que ha venido siendo utilizado para impedir la investigación de las posibles aplicaciones terapéuticas de esta droga).

Rick Doblin, director de MAPS (Asociación Multidisciplinar para el Estudio de los Psiquedélicos), sostiene que los errores metodológicos de Ricaurte se remontan a mediados de los años ochenta, cuando Ricaurte inició sus ensayos sobre dosis inactivas en ratas y monos para determinar su mínima dosis tóxica. En un estudio en el que Doblin colaboró en la obtención de los monos, Ricaurte "empezó administrando a los animales 2,5 mg. por kilo de peso, con una frecuencia de ocho dosis a lo largo de dos semanas", explica Doblin. Al no encontrar evidencia de daño cerebral, Ricaurte aumentó la dosis hasta 5mg./kg. -dos o tres veces más que el equivalente a una dosis terapéutica o recreativa en humanos. Esta vez, los cerebros de los monos mostraron signos de daño en las neuronas serotoninérgicas. Sin embargo, cuando Ricaurte publicó los resultados en 1988, se centró exclusivamente en la toxicidad de la MDMA, omitiendo cualquier dato sobre una dosis segura de esta droga.

Más tarde, Ricaurte participó en un estudio con científicos de la Universidad de Yale sobre "El desafío del L-Triptófano". Los sujetos del estudio, que fueron reclutados de entre los participantes en un estudio previo llevado a cabo cuando Ricaurte estaba en Stanford a mediados de los años ochenta, volaron hacia Connecticut desde la Costa Oeste, donde se les administró L-Triptófano -un aminoácido que se encuentra en grandes cantidades en la leche y la carne de pavo y que mucha gente utiliza como inductor del sueño. Tras esto, los sujetos, sedados y bajo los efectos del jetlag, fueron sometidos a pruebas de memoria y de inteligencia.

Pese a todo, los sujetos obtuvieron unos excelentes resultados. En una carta dirigida a Doblin, Charles A. Opsahl, un psicólogo de Connecticut que evaluó los resultados, escribió, "la mayoría de los sujetos obtuvo puntuaciones en el rango medio-alto o incluso superiores". Con todo, hubo algunos fallos en las pruebas de memoria que, en opinión de Opsahl, podrían estar "relacionadas con el cansancio del viaje, por estar en un entorno nuevo o por alguna alteración de otro tipo..."

Pero cuando los investigadores, Ricaurte incluido, informaron sobre el estudio en 1992, Doblin quedó estupefacto: al ser publicados los resultados no se hacía mención alguna a las citadas explicaciones alternativas. De igual forma, se omitió cualquier referencia a la procedencia geográfica de los sujetos del ensayo: según el doctor Charles Grob, un psiquiatra del centro médico de Harbor/UCLA que obtuvo la primera autorización de la FDA para estudiar los efectos de la MDMA en humanos y ha publicado numerosas críticas de los estudios de Ricaurte, los sujetos ya habían mostrado bajos niveles de serotonina en un ensayo previo, lo que podría haber afectado a sus funciones neurológicas. "(Ricaurte) hizo el reclutamiento desde el nivel más bajo del espectro", afirma Grob, "y nunca llegó a admitir que había un sesgo previo a la selección".

"Esto es muy típico en la investigación al estilo Ricaurte", dice Grob. "Fallos metodológicos, trucos de prestidigitador y presentación sensacionalista a los medios de comunicación". El trabajo de Ricaurte no sólo ha supuesto un obstáculo a la investigación seria sobre el potencial terapéutico de la MDMA, "sino que ha desviado nuestra atención de los riesgos reales asociados a la MDMA -como la hipertermia o la arritmia cardíaca-, que son los que deberíamos estar investigando."

Incluso la infame postal del NIDA que representaba una imagen de Tomografía por Emisión de Positrones (PET) que Ricaurte realizó en 1998 y en la que se comparaba una muestra de un cerebro rico en serotonina frente a otro sin ella, estaba basada en evidencia manipulada, afirma Doblin. "El método correcto habría sido tomar de cada grupo -usuarios y no usuarios- una imagen de la persona más cercana a la media y comparar las dos. Por el contrario, escogieron de los extremos, para un efecto más dramático."

Ricaurte estaba volviendo de un viaje a Suiza y no pudimos recoger sus comentarios, pero ha insistido en que su retractación sobre el ensayo de la dopamina no tiene nada que ver con sus investigaciones anteriores. El año pasado declaró a esta publicación: "No hay muchas drogas de abuso con el potencial de causar daño neuronal. La MDMA presenta riesgos únicos en este aspecto." Doblin insiste justo en lo contrario, que la MDMA no sólo es una droga inusualmente benigna, sino que tiene un enorme potencial para aplicaciones terapéuticas.

Doblin espera ahora que la retractación de Ricaurte ayude a impulsar el inicio del estudio, financiado por MAPS y aprobado por la FDA, sobre el potencial terapéutico de la MDMA en el trastorno de estrés pos traumático, que había quedado aparcado por causa de esta polémica. "Ricaurte ha supuesto un freno para la investigación de los efectos terapéuticos de la MDMA porque se ha convertido en el portavoz de toda la comunidad científica en este ámbito. Toda su carrera está ahora basada en la presunción de que una sola dosis de MDMA es peligrosa".

Artículo original
Tres expertos denuncian el sesgo y los prejuicios en la investigación sobre la MDMA

Artículo referenciado en El Mundo y polémica científica
Sorted: Ecstasy facts and fiction(septiembre de 2002)