* A vueltas con la heroína afgana

Como los juntaletras -"periodista" es demasiado para ellos- y tertulianos españoles siguen insistiendo en propagar consignas del Departamento de Estado norteamericano respecto a Bin Laden y la heroína, me veo obligado a recordarles que la propia prensa norteamericana no sigue estas consignas. Aquí va la traducción de un fragmento de un reportaje de TIME Magazine -no, el autor no es ni Chomsky ni Al Giordano- a ver si espabilan estos atontaos.

'En Washington, los legisladores afirman que los Talibanes y el presunto terrorista Osama Bin Laden están implicados en el tráfico de drogas. En una reciente sesión del Congreso, el republicano Mark Souder habló de "las oscuras sinergias entre el tráfico de drogas y el terrorismo internacional". Si bien algunos clérigos integristas afganos afirman que las drogas constituyen un arma legítima para minar las sociedades occidentales, no hay evidencia de que Al-Quaeda, la red de Bin Laden, haya usado nunca la heroína afgana para financiar sus presuntas actividades terroristas. Un diplomático árabe en Islamabad afirma que la mayoría de los fondos de Bin Laden provienen de las donaciones de ricos musulmanes del Golfo y de Oriente Medio que simpatizan con su causa. "Bin Laden tiene acceso a una gran cantidad de dinero. No necesita mancharse las manos con las drogas", afirma el diplomático.

Mientras tanto, en una región controlada por la Alianza del Norte, el díscolo aliado de Washington, se cosecha el grueso de la producción afgana de opio para este año. Una encuesta de la ONU dada a conocer el mes pasado muestra que los campesinos de la provincia de Badakhshan han cubierto sus escarpados valles montañosos con las adormideras de color escarlata de las que se extrae el opio. Utilizando satélites e informantes de campo, la ONU ha llegado a la conclusión de que el cultivo en Badakhshan ha aumentado de 2.548 a 6.342 hectáreas, lo que equivale a un 83% de la cosecha total de opio afgano, que asciende a 185 toneladas. Los traficantes no han perdido el tiempo a la hora de financiar el cultivo mediante el adelanto de dinero fresco a los agricultores. Pese a todo, dicen los expertos antidroga, estamos ante una caída enorme en la cantidad de opio respecto a la cosecha del año pasado.'

Más adelante, en el texto de TIME viene una curiosa declaración de Bernard Frahi, director de la UNDCP en Islamabad, quien cifra en 500.000 el número de adictos en Pakistan. Digo curiosa porque últimamente he visto cómo este número menguaba o crecía mágicamente desde los 500.000 que cita el gabacho hasta los 3.000.000 en algún otro medio, pasando por una cifra de compromiso de 1.500.000. Visto lo visto, las cifras oficiales no valen ni lo que cuesta el papel en el que vienen impresas.

Respecto a la utilización que se viene haciendo del tema de la heroína, encuentro que su comercio es mucho más respetable que el de, por ejemplo, las minas antipersona o las bombas de racimo -por citar dos productos que EEUU fabrica y exporta sin trabas- así que el hecho de que Bin Laden trafique o no con ella no añade un ápice de mal o de bien a su causa. Además, si hay un país que ha traficado con drogas a mansalva para financiar guerras de todo tipo, ese es EEUU, así que no veo a qué viene este escándalo hipócrita.

Britannia Rules the -cannabic- World

* Seguimos con el asunto del cannabis en Inglaterra. Una encuesta "confidencial" en la que han participado oficiales de policía, juristas y asistentes sociales pertenecientes a más de 300 grupos que intervienen en el ámbito de las drogas ha arrojado un resultado de un 80% de los encuestados favorables al establecimiento de un sistema de licencias para pubs, cafés y tiendas donde se vendería marihuana y hachís. Según los encuestados, el sistema debería implantarse cuanto antes.
Más en The Observer

* Colin Davies ha debido de enterarse de esta propuesta y se ha puesto las pilas. Este activista cannábico, que ya fue detenido en septiembre al abrir un "cannabis cafe" al estilo holandés, se ha apresurado a reabrir su "Dutch Experience" al calor de la reclasificación del cannabis en el Reino Unido. Esta vez, Colin ha especificado que no habrá cannabis a la venta, sino que se trata simplemente de un lugar donde poder fumar en una atmósfera agradable y distendida. "Dutch Experience" lleva funcionando dos meses en Stockport sin que la policía se haya vuelto a pasar por allí. Más en cannabisnews

Es indudable que el Reino Unido adoptará más pronto que tarde un sistema muy similar al holandés, e incluso más avanzado. Esperemos que cuando esté funcionando, los medios de comunicación españoles se dignen a romper el silencio mantenido hasta la fecha. Nos vendrá muy bien para ir pensando en nuestros propios cambios legislativos.

* La conspiración del silencio
Como de costumbre, la reclasificación del cannabis en el Reino Unido ha sido silenciada por la prensa española- con la honrosa e insólita excepción del ABC. Una prensa "grande" y "libre" que pierde el culo cada vez que Gonzalo Robles (nuestro lehendakari antidroga) les pide que publique una nueva sarta de mentiras. El Mundo no se cortaba un pelo y hace poco publicaba, tal cual, un reportaje elaborado por el Plan Nazional sobre Drogas repleto de patrañas e idioteces -y contestadas por el autor de esta web. EL PAIS Semanal, con más disimulo, se cubría de gloria con un penoso reportaje asustaviejas sobre el terrible Éxtasis, una droga que ha matado a muchísima menos gente -tanto en términos absolutos como relativos- que el alcohol que se anunciaba en unas siete páginas completas en ese mismo suplemento semanal. No hace mucho que hicieron lo propio con la cocaína con resultados igualmente lamentables.

* MDMA medicinal
Y hablando del MDMA, ya es oficial. La FDA norteamericana ha aprobado un protocolo de investigación sobre los efectos terapéuticos de esta droga para el tratamiento del trastorno de estrés post traumático. Se trata de una decisión histórica, pues los ensayos con MDMA previos a su prohibición se llevaron a cabo en la alegalidad -algo lógico, si tenemos en cuenta el precedente del LSD. Es por tanto la primera vez que se va a efectuar un ensayo clínico aprobado por el gobierno de EEUU con esta droga tan injustamente tratada. Como afirma el dr. Michael Mithoefer, uno de los supervisores del estudio:

"Es irónico que cuando estas drogas pasan a la clandestinidad, la investigación legítima desaparece, al tiempo que el uso ilegal y lúdico sube como la espuma -(N del T) a lo mejor esto es lo que se busca, Dr. Mithoefer- Me parece estúpido que se dé una situación en la que millones de personas utilizan esta droga sin control, mientras que los científicos que intentan investigar sobre ella no pueden."

Quizá por eso el juez encargado por la DEA en 1986 para juzgar el caso dictaminó que el MDMA debía clasificarse en la lista III -la menos restrictiva. Su veredicto fue ignorado por la DEA y el gobierno norteamericano, quienes colocaron al MDMA en la lista I, junto con la heroína, la cocaína y el cannabis, mediante un procedimiento de urgencia. En fin, es un gran logro para MAPS, la asociación promotora del estudio. Si Rick Doblin, presidente de la asociación, no se equivoca, en cinco años podría haber MDMA fabricado legalmente en los EEUU para uso terapéutico.

* El Cannabis: Droga Milagrosa
Y si de usos terapéuticos se trata, habrá que volver al cannabis y a Inglaterra, donde The Guardian publica un artículo que no desentonaría en las páginas de High Times. Su título: "Es Oficial: El Cannabis es una droga milagrosa". Lo que veníamos diciendo los activistas desde hace muchos años -siendo tratados de chiflados por ello- se está convirtiéndo ya en realidad científica. En el artículo se pronostica un espléndido futuro para nuestra planta amiga, a la que se compara con la penicilina y la aspirina, y se ofrece una fecha -el año 2002- para la legalización plena de su uso terapéutico. Más en BBC news, que ofrecerá un programa especial sobre el tema dentro del espacio Panorama.

Una semana más llena de buenas noticias. Si alguien te pregunta, dile que no te enteraste por el telediario de Sáenz de Buruaga, sino a través de narcoguerrilla (informando verazmente sobre drogas desde el año 2000)

Inglaterra suaviza el estatus legal del cannabis

David Blunkett, Ministro del Interior británico anunciaba ayer la reclasificación del cannabis en la categoría "C", junto con los esteroides o los tranquilizantes. Es con toda claridad un primer paso hacia algún tipo de regulación del cannabis en Gran Bretaña. Aunque algunos medios se han apresurado a hablar de legalización, la posesión de cannabis todavía puede acarrear una pena de dos años de cárcel en el Reino Unido, pero -paradojas de la ley de aquel país- esta medida supone que ya no se podrá detener y llevar a la gente a comisaría por posesión (lo que estaba provocando un colapso en las labores policiales: 7 de cada 10 detenciones por drogas tenían como motivo el cannabis).

Se habla de una despenalización encubierta del consumo, de una conmoción... nada que no se viniera anunciando desde que se montara un buen pollo antes del pasado verano, pero desde luego que es mucho menos de lo que en principio parecía que se iba a hacer. Como decía un profesor mío en el colegio -que por cierto era un hijo de la grandísima puta-, "poco a poco hila la vieja el copo". Todo se andará, y desde luego que los activistas del Reino Unido no se van a quedar parados.

Todas las reacciones están en cannabisnews, la mejor forma de estar al día en estos temas.

Raúl del Pozo y Luis Del Olmo: Los alegres bebedores

bitacoras.net es el sitio de referencia en castellano para mantener un log en condiciones (no como este). Consejos prácticos, herramientas, lugares donde alojar tu log, etc. Si te interesa cualquier tema y te gusta escribir, puedes publicar lo que te apetezca sin pedir permiso a nadie. Y así pasar de esos creadores de opinión y tertulianos de tres al cuarto, que lo mismo hablan de Eva Sannum que de las Torres Gemelas. Aunque Eva tenga un par de "Torres Gemelas" que quitan el hipo (perdón por el chiste), estos tipos se creen capaces de desentrañar cualquier asunto despachándolo con dos frases ingeniosas. ¿

Y a qué viene todo esto? Pues resulta que hoy estaba escuchando a Luis Del Olmo y de repente se empiezan a descojonar porque no sé qué organismo oficial riojano había decretado que el vino es una droga. Y Raúl del Pozo empieza a hablar de la cultura del vino, y tal y cual, Pascual, riéndose de lo tontos que son los políticos, con el asentimiento entusiasta de Del Olmo.

Es gracioso, porque seguro que tanto uno como otro líder mediático ignoran que el cannabis -peligrosísima droga, si hemos de creer a los invitados del microespacio "Todos Contra la Droga" de Del Olmo- no ha causado una sola muerte en sus 5.000 años de uso, mientras que todos los años mueren 16.000 españoles por beber alcohol, sin importar si se trata de Vega Sicilia o Don Simón.

Y es que uno uno está un poco harto de que cada vez que sale a relucir el cannabis, estos carcamales fascistas lo relacionen inmediatamente con chavales melenudos tirados entre la basura, mientras que si se habla del vino, en lugar de imaginar a un vagabundo cirrótico bebiendo de un tetrabrik, se ven a sí mismos en su segunda residencia, con el batín y un buen libro -alguno de Ussía o algo así- junto a la chimenea y degustando un caldo de excelente añada.

Incapaces de entender que el cannabis tiene una cultura tanto o más rica que la del vino -y bastante más antigua- estos señores desprecian lo que ignoran: aromas, sabores y texturas de afgano, nepalí, rojo libanés, bhang, charas y hasta el mítico "Hasssan II" -ese costo marroquí del que se hacían unos cientos de gramos cada año-, o de todas las variedades de marihuana, desde la Superskunk a la Shiva Shanti, pasando por la Jack Herer o la Acapulco Gold, toda una riqueza que nos estamos perdiendo por culpa de unos cuantos fanáticos chalados.

En el fondo, poco ha cambiado en algunas mentalidades -por mucha transición democrática y polladas de estas que hayan vivido- desde que un autor sensacionalista que escribía con seudónimo -curándose en salud-, paría estas líneas que hoy nos dan más risa y ascopena que otra cosa:

“... en España el vicio de las drogas resulta prácticamente inexistente. Pueden influir muchos factores en este balance positivo de los españoles. No nos parece aventurado afirmar que los de más peso son la religiosidad característica del español, su integridad humana, su estoicismo cristiano. Otros factores pudieran ser el viril realismo español, su escasa capacidad de morbosa imaginación. Sin olvidarnos de que los españoles cuentan a lo largo y a lo ancho del solar hispánico con toda una extensa y aristocrática teoría de vinos. El hombre español bebe vino y no necesita recurrir a la degeneración del uso de las drogas para rehuir la aspereza de la vida. El hombre español -por ser un hombre de verdad- prefiere enfrentarse con el peligro, coger el toro por los cuernos y lidiarlo cara a cara...”

Lis Chaterlon: “El tráfico de las drogas”-Ed Rodegar- Barcelona-1963

Como cualquiera puede comprobar por el tiempo transcurrido, mis buenos propósitos quedaron en agua de borrajas. De todas formas, no descarto hacer algún día un log tan activo como el de mi amigo virtual Mariano Al Fumeta. Pero vamos al grano:

Osama, Orwell y la superheroína

La frase se atribuye a Churchill, y suena con creciente frecuencia en estos días: "la primera víctima de la guerra es la verdad". Si la cita había venido siendo utilizada por los activistas que nos oponemos a esta mascarada cara, fanática, contraproducente, criminal y criminógena que se ha dado en bautizar como Guerra Contra (algunas) Drogas, con más motivo viene al caso cuando en esta guerra de nuevo cuño se mezclan las dos cuestiones.

El pasado domingo pude ver un repugnante reportaje en la Primera de TVE en el que se intentaba manipular el muy evidente tráfico de opio y heroína que han venido haciendo los talibán desde principios de la pasada década, para añadir más leña al fuego de esta guerra. Nada nuevo bajo el sol, pues en su día ocurrió lo mismo con Pakistán o ha venido sucediendo desde los años sesenta en incontables países para financiar todo tipo de guerras y movimientos de contrainsurgencia, en todos y cada uno de los casos con la anuencia de los EEUU. Sólo cuando el Departamento de Estado cambia de talante con respecto a este o aquél país -como ocurrió con Noriega y Panamá en su día- vienen los obedientes medios a recordarnos que se trata de peligrosos narcotraficantes.
Poco importa que -como decía uno de los más bien miserables afganos que aparecían en el reportaje- los narcodólares estén en bancos de Barbados, Islas Caimán, Antigua, las Islas del canal, Gibraltar, Mónaco o EEUU. Los autores del reportaje machacaban sin descanso:los talibanes son los peores narcotraficantes del mundo. Que más da que la Alianza del Norte, los pakistaníes, los uzbekos, los chechenos y todos los países de la zona hagan lo mismo con mayor o menor descaro, si de lo que se trata no es de informar, sino de que demos nuestro asentimiento a esta carnicería.

Por si a alguien le quedara alguna duda de que nuestros medios de comunicación de masas se comportan habitualmente como una extensión del Miniver orwelliano, este artículo de Michael C. Ruppert debería ayudar a que ciertas vendas cayeran de ciertos ojos. Me limitaré a traducir una parte del artículo. El resto, para los que sepáis inglés. En fin, no sé si lo leí por aquí, pero los telediarios deberían llevar estos días una advertencia, como algunos fármacos (tómese con precaución, consulte a su médico, etc.)
- - - - - - - -

- En un caso de la más escandalosa de las propagandas, la agencia de noticias PTI, de Nueva Delhi, publicaba una historia el pasado 4 de octubre bajo el siguiente titular: "Laden planeaba sembrar el caos en EEUU mediante una super heroína" El párrafo principal rezaba así:

'El terrorista más buscado, Osama Bin Laden, había planeado el desarrollo de una "super heroína" para exportarla a EEUU y Europa Occidental y así sembrar el caos en la región mucho antes de los criminales ataques del 11 de septiembre. La red de terror de Osama bin Laden ha intentado desarrollar una forma de heroína de alta potencia con el fin de exportarla a los EEUU y Europa Occidental, según publicaba hoy un importante rotativo norteamericano citando fuentes de inteligencia de aquel país'

Esta es una de las patrañas más escandalosas que he leido en mi vida. Me especialicé en la heroína cuando trabajaba en el Departamento de Policía de Los Angeles, y también recibí entrenamiento al respecto en la DEA en 1976. No existe nada parecido a una "super heroína". La heroína es diacetilmorfina, un producto químico. Si en su mejor calidad es pura al 100% se suele cortar al menos cuatro veces, cada una de ellas al 50%, llegando a una pureza del 6,25% cuando se vende en la calle. No existe una forma de fabricarla más potente a menos que se corte
menos, lo que automáticamente supone una pérdida de beneficios para el vendedor callejero. Son los intermediarios y los vendedores de escalas inferiores los que cortan el producto, no el fabricante. Es mucho más fácil pasar 1 kg. de heroína pura desde Afganistán hasta Uzbekistán, Pakistán o Turquía que hacerlo con 8 kilos cortados al 6,25%. Harían falta ocho veces más aviones y camiones para esto.
Cada vez que un intermediario corta la heroína, obtiene el doble para vender.
Esta invención de los medios implica que Osama bin Laden controlaría el tráfico de drogas al menudeo en los ghettos negros de Nueva York y Los Angeles, así como los barrios residenciales de San Francisco y Chicago. Sería la única forma de llevar una "super heroína" a las calles de EEUU.

¿Y qué hay del hecho de que -según la DEA y el departamento de Justicia-
más del 60% de la heroína que llega a los los EEUU viene de Colombia?
También controla Bin Laden a los colombianos?