narcoguerrilla

Mexico: Banqueros, drogas y armas

2012-01-09T23:40:00.000+01:00

Mexico's drug war - The Big Picture - Boston.com

Si uno analiza a quién beneficia el narcotráfico uno encontrará quién es el más interesado en que el narcotráfico siga en su carácter ilegal y que la guerra siga. Se calcula que de los 800 000 millones de dólares que anualmente significan el narcotráfico, el 1 % va a los productores. Sin embargo la guerra contra el narcotráfico se despliega mucho contra los productores, contra los pequeños distribuidores y en todo el aparato del sicariato en esos niveles, pero nunca toca los estratos financieros y de lavado del dinero de "arriba", tanto en Europa como en Estados Unidos; es decir, no hay redadas de banqueros, no hay investigaciones de bancos. Mientras Europa y EU reciben cuantiosas cantidades de este negocio, encubren también, al nivel ideológico y en los grandes medios de comunicación, lo que representa el negocio de las armas, donde el principal comerciante, productor y beneficiado del negocio de las armas es Estados Unidos, Israel, Rusia, Alemania… de tal manera que las armas van, las armas vienen, y este es el principal negocio, más lucrativo que el otro. Entonces le venden a unos y a otros: arman a los ejércitos locales para que hagan la guerra contra el narcotráfico, y, al mismo tiempo, venden las armas a los narcotraficantes: casi el 90 % de las armas en México son estadounidenses: es un negocio redondo; es decir, crece el consumo, nunca se hace ninguna campaña efectiva para que el consumo decrezca.

Además, el consumo se induce de manera clara en sectores potencialmente peligrosos para el status quo: jóvenes, universitarios, negros, minorías, chicanos… a quienes no solamente se les controla a través de incrementar el uso de los narcóticos, sino también a partir de la criminalización de sus barrios. Se introducen como fuerza para controlar ese supuesto crimen inducido, más policías y más dinero para armas y para todos los aparatos de seguridad. Entonces cuanto más se analizan los beneficiarios de todo este comercio ilegal o legal de armas, el narcotráfico, trata de personas, prostitución, trabajadores indocumentados, etc. más llegamos a la conclusión de que la “guerra del narcotráfico” es una guerra impuesta por Estados Unidos. (…) Entonces México se ve ocupado, literalmente, por todos estos aparatos militares y de inteligencia, que a su vez son controlados por la misma mafia.

¿Para qué ha servido la guerra contra el narcotráfico en México durante estos cinco años? Para el despliegue del ejército en todo el territorio nacional, el control de la seguridad pública por los militares, la penetración de todas las agencias de espionaje estadounidense que controlan los aeropuertos, las adunas y las entradas y salidas de personas en el país, la criminalización de todos los movimientos y la inclinación del país a la órbita de la estrategia de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, que es el otro elemento que está presente, es el hermano gemelo de esta guerra. De tal manera que de pronto comienza a surgir el “narcoterrorismo”, y entonces ya está completo el cuadro. Si así todas las organizaciones pueden, de alguna manera, compaginar con esto pues mejor, porque así no sólo controlo todo el aparato contra los supuestos criminales que finalmente están al servicio del empresariado nacional, sino que al mismo tiempo golpeo todo movimiento social que se oponga a estas fuerzas del mercado.

Entrevista á Gilberto López y Rivas, antropólogo y ensayista mexicano – Segunda Parte

La prohibición del uno por ciento

2011-12-06T13:46:00.001+01:00

La prohibición es la herramienta del 1% para dominar al 99%. Los ciudadanos individuales sufrimos la mayoría de los problemas (discriminación, criminalidad y problemas de salud), mientras que arriba en la pirámide, entre las élites, el caso es precisamente el contrario. Allí la prohibición representa una fuente inagotable de poder y dinero.

Según la imagen creada por los medios de comunicación controlados por las élites, los problemas asociados con las drogas son causados por las drogas mismas y no por las políticas implementadas. Por ello la lucha antiprohibicionista jamás va a movilizar a las masas. En los últimos veinte años hemos tratado de establecer diálogos con autoridades mediante nuestra presencia en los niveles más altos de la elaboración de las políticas de drogas: la ONU y la Unión Europea. Hemos presentado miles de argumentos, informes, estudios y propuestas para experimentar sistemas alternativos a la prohibición que promuevan la salud y la seguridad pública para todos, mostrando cada vez que la prohibición de drogas está logrando precisamente lo contrario. Pero hemos visto que estos diálogos son inútiles. La esperanza es que sirvan para flexibilizar sobre las políticas, pero hasta ahora el resultado ha sido el contrario.

Los espacios mentales creados por el mensaje antiprohibicionista muy pronto han sido llenados por los especialistas profesionales. Ellos han aceptado el discurso oficial según el cual hay que reducir los daños de las drogas, y que para ello hace falta la supervisión de un médico o de un policía. En realidad es una cuestión de sentido común. Los políticos defenderán el “consenso” detrás de la prohibición hasta el momento en que no les sirva más hacerlo. En lugar de dialogar tenemos que contribuir a la solución de su problema: creando alternativas al mercado ilegal.

Joep Oomen, EncodDel Extra 50 años de prohibición en la revista Cáñamo (*.pdf)

Haciendo números en la guerra contra las drogas

2011-11-04T19:18:00.000+01:00

Estupendo vídeo de la HCLU lanzado el pasado mes de agosto con motivo de la campaña "Count The Costs". Corto, contundente y subtitulado en 6 idiomas (vía el botón cc de YT). Steve Rolles, eficacísimo activista de Transform (UK), es el hilo conductor del vídeo.

Whoonga, el nuevo Jenkem

2011-01-21T12:35:00.000+01:00

El Mundo y otros periódicos se han hecho eco de la aparición del whoonga, "nueva" droga dañina, adictiva hasta decir basta, mortal de necesidad, etc. que estaría causando estragos en Sudáfrica. En realidad, es imposible saber qué cojones es el whoonga de marras, como no sea una mezcla absurda de drogas ciertamente psicoactivas, como la marihuana o la heroína, y un antirretroviral llamado Efavirenz,que se machacaría para fumarlo mezclado con sustancias citadas. En Dose Nation, un enfermo en tratamiento con este fármaco dice que sí es psicoactivo, pero que sus efectos no son en absoluto agradables ("I usually describe it as "the opposite of ecstasy - misery". It seems more like a deleriant than anything"), así que muy adictivo no parece. Todo indica que nos encontramos ante una leyenda urbana que ha dado lugar a una profecía autocumplida, es decir, que la publicación irresponsable de la noticia estaría contribuyendo a la propagación de una práctica tan idiota como dañina, especialmente para los enfermos que sí necesitan estos antirretrovirales y que, al parecer, estarían siendo asaltados por los creyentes en el meme. Una vez más, el alarmismo congénito que acompaña a las noticias sobre drogas impìde el análisis racional de unos hechos que, se mire por donde se mire, invitan al escepticismo.

Otros casos de "nuevas" drogas inventadas por el periodismo del miedo:
Jenkem: ¿Una leyenda urbana o una droga de verdad?
Strawberry Quick

Los beneficios de ilegalizar las drogas, José Antonio Martín Pallín

2011-01-17T14:38:00.000+01:00

A ver si aprenden sus colegas Garzón o Pérez Mariño cuáles son las verdaderas claves de esta cuestión, que no hay quien les saque de sus puerilidades, de sus desviaciones (¡los putos niños de los cojones!) y de sus topicazos de todo a cien.

«La ilegalización de las drogas no beneficia a los adictos a su consumo, a los que envuelve en un drama que les sume en un estado de marginación social y les convierte en casi seguros reos de delitos que un sistema, fracasado de forma clamorosa, les lleva a la doble condición de enfermos y delincuentes arrojándolos fuera del sistema de convivencia social, dificultando, salvo heroicas excepciones, cualquier posibilidad de curación e integración.

No beneficia a su entorno. Los daños y estragos no limitan sus efectos a los drogadictos. Se extienden a los familiares y amigos cercanos convirtiendo la convivencia en un verdadero infierno. El drama alcanza su punto culminante cuando la incapacidad para procurarse las dosis necesarias les lleva a extorsionar a las personas que les son más cercanas, exigiéndoles violentamente dinero para obtener una dosis.

No beneficia al Estado de derecho y a la estabilidad de los sistemas democráticos. Todos los encuentros internacionales que han abordado la compleja posibilidad de encontrar alternativas han coincidido en la necesidad de reaccionar ante el fracaso endémico del sistema penal. Después de más de 40 años de ensayos basados en el incremento de las penas y la rebaja de las garantías se ha constatado que el fiasco ha sido estrepitoso (...).

No beneficia al sistema penitenciario, que se ha visto superado por el aumento espectacular de reclusos condenados por trafico de drogas. Pocos jefes de grandes cárteles, algunos más de los escalones intermedios y numerosos distribuidores a escala media o menor que intensifican nuestra ya saturada población carcelaria. La droga forma parte de la vida penitenciaria, crea luchas por el poder, origina víctimas y llega a corromper a funcionarios relacionados con su entorno.»

Sgue en: Los beneficios de ilegalizar las drogas - Opinión - El Periódico

Leire Pajín, Nuria Espí y la polémica idiota del mes

2010-12-14T16:23:00.003+01:00

La extrema derecha ha encontrado una nueva ocasión para hacer sangre contra el declinante ZP en los desafortunados comentarios gonadales de Leire Pajín sobre las razones que la han llevado a nombrar a una amiguita como flamante directora del PNSD -básicamente, la amistad que las une. Por tanto, ya tenemos montada otra polémica imbécil e interesada en un país que parece tan adicto a polemizar enfervorecidamente sobre las mayores idioteces (casos de Dragó, Sostres, etc.) como a no entrar jamás en el fondo de los asuntos.

En el caso que nos ocupa, no habría estado de más reflexionar sobre la irrelevancia del organismo en cuestión y sobre las únicas virtudes que hacen falta para dirigirlo, a saber: ajustarse férreamente a un guión preestablecido, sin el menor espacio para iniciativas, opiniones personales o novedades de ningún tipo. Carlos López Riaño, el único de estos señores que se atrevió a pensar por su cuenta, fue inmediatamente fulminado y su ejemplo ha servido desde entonces como aviso para navegantes.

Lo cierto es que Carmen Moya, la antecesora de Nuria Espí, por muy cualificada que pudiera estar, jamás dijo o hizo nada que no se saliera de lo protocolario, de lo esperable y de la estomagante jerga institucional al uso, por lo que habrá que admitir que cualquiera, listo o tonto, brillante o mediocre, trabajador o vago, catedrático o analfabeto puede ocupar el puesto, siempre y cuando se limite a recitar el guión mencionado -cosa que Moya hacía con un evidente defecto del habla- en las ocasiones que requieran la comparecencia de quien lo ejerce (saraos antidroga, presentaciones de informes, ruedas de prensa, etc).

La Razón tiene el detalle de mencionar que tampoco Gonzalo Robles era todavía licenciado cuando ocupó el cargo -uno le echa de menos por el juego que daba, que no por los resultados de su gestión, particularmente espantosos-, pero el PSOE siempre ha sido mucho más lerdo que el PP y sus corifeos mediáticos a la hora de azuzar a su jauría de seguidores para segar la hierba debajo de los pies del adversario, así que será por esto que ahora hay polémica cuando antes no la hubo. En fin, "país", como diría el Forges.

La ministra forzó la ley para situar a Espí, ajena a la Función Pública y sin título universitario, al frente del Plan Nacional de Drogas
La amiga de Pajín, primera auxiliar que llega a directora general en Sanidad

La ministra de Sanidad, Leire Pajín, tuvo que exprimir al máximo la ley para «situar» a su compañera de andanzas políticas en la Comunidad Valenciana, Nuria Espí, al frente del Plan Nacional sobre Drogas. Antes de proceder a su nombramiento, el 5 de noviembre, la máxima responsable sanitaria del Estado se topó con tres obstáculos en su objetivo de convertir en alto cargo a una de sus amigas más fieles

La amiga de Pajín, primera auxiliar que llega a directora general en Sanidad

El carcelero mundial nos lee la cartilla

2008-03-03T21:00:00.004+01:00

Sería chistoso -si no fuera trágico- el cinismo con que EE UU reparte bendiciones y tirones de orejas en pos de su desastrosa cruzada antidroga, impuesta a todo el planeta con la excusa del mandato de la ONU. Justo al día siguiente de que se publicara que esta gran nación ha conseguido encarcelar al uno por ciento de su población adulta (dos millones trescientas mil personas, una cuarta parte de ellas por drogas), sin que esta noticia tuviera una repercusión aceptable, los mismos medios que pusieron sordina a este asunto (muchos no se dignaron a publicar nada al respecto) han optado por dar gran relieve a una historia que es ya antigua y por la que la ONU tuvo que pedir disculpas al gobierno de España: nuestro supuesto liderazgo, ayer mundial, hoy europeo, en el consumo de cocaína, al que en esta ocasión se han sumado el hachís y las drogas de síntesis. Ante la avalancha de titulares engañosos, la rectificación del PND ha pasado completamente desapercibida:

«Datos antiguos
Fuentes del Plan Nacional sobre Drogas indicaron ayer que el informe recoge datos de la ONU, y que éstos son "antiguos, y obvian datos más recientes". Las últimas cifras son las de la encuesta de 2006, que, junto con otro trabajo similar hecho entre estudiantes, muestra que el consumo de cocaína ha descendido en España. Pese a ello admiten que es verdad que España es el primer país de la UE en consumidores de cocaína y hachís, pero no en drogas de síntesis, como dicen las autoridades de EE UU.»

EE UU sitúa a España a cabeza de la UE en consumo de drogas

Como ya ocurrió en anteriores ocasiones, la maquinaria desinformativa al servicio del alarmismo antidroga ha obviado por completo cuestiones como la diferencia entre uso y abuso o entre las distintas modalidades de consumo de cocaína (clorhidrato, crack), por no mencionar que el dato sobre las drogas de síntesis es falso, dado que la República Checa o el Reino Unido nos superan en este aspecto.

Sin embargo, no es esta la clave del asunto, sino la arbitraria manera que tiene EE UU de separar a justos de réprobos. Así, Colombia (un narcoestado con todas las de la ley) recibe palmaditas en la espalda, mientras que Bolivia y Venezuela, en el punto mira del Departamento de Estado por razones que nada tienen que ver con drogas, se llevan las reprimendas. En vano buscaremos un análisis serio de esta pantomima en los medios convencionales. Martín Barriuso lo decía ya hace años:

«La nueva situación mundial, tras el fin de la guerra fría, ofrece a la Casa Blanca la ocasión de afianzarse en su papel de árbitro mundial al colocar como nueva amenaza para la estabilidad mundial un fenómeno, como el de las drogas, en el que Estados Unidos lleva casi todo este siglo imponiendo sus puntos de vista sin apenas discusión. Ello da a su diplomacia una baza para la intervención exterior en unos tiempos en que el peligro comunista ya no sirve para que los países aliados abran alegremente sus fronteras.»

La ONU y la política internacional de control de drogas: Factores para una inercia prohibicionista

En fin, que el país más beneficiado por la prohibición de las drogas (y hablamos de su élite financiera y militar, no de los ciudadanos que pagan el pato de esta locura maníaca) se permite el lujazo de decir a los demás en qué fallan y en qué avanzan. Ni una madame de burdel en labores de abadesa de un convento sonaría más hipócrita.

Noticias relacionadas:
España y la cocaína: la prensa se pasa de la raya

La sociedad más represiva de Occidente: Dos millones de presos en el 'gulag' norteamericano

España y la cocaína: la prensa se pasa de la raya

2007-07-18T16:33:00.000+02:00

«España está, pues, surcada, marcada, malditamente dibujada por esas 'rayas'... Por un consumo desorbitado e imparable de cocaína y por un tráfico de esa droga casi inimaginable.»
Pilar de Cambra en Expansión

Si Diógenes de Sinope se paseaba por Atenas con un candil buscando un hombre sin encontrarlo, el que suscribe no ha ha tenido mucha más suerte en su búsqueda de algún medio de comunicación español que no se haya dejado arrastrar por la histeria sembrada por la ONU en su informe anual. Una histeria, todo hay que decirlo, muy interesada en lo referente a España y acompañada de mensajes de un obsceno triunfalismo en lo que concierne a la labor antidroga de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. Intentaré desmontar punto por punto los titulares que ha generado el informe en nuestro país, desde los más llamativos hasta los más chuscos.

«La tasa de consumo de cocaína en España supera la de EE UU»
La prensa se empeña en hacer caso omiso de los diversos tipos de consumo: experimental, esporádico, habitual, frecuente y diario. Por otra parte, la ideología antidroga niega toda distinción entre uso y abuso, y de la suma de estos dos factores surge el error. Es cierto que España supera a EE UU en dos décimas porcentuales (0,2 por ciento) en uso esporádico (al menos una vez durante un año), pero no es menos cierto, y así se señala en el capítulo del informe dedicado a la cocaina (pagina 90), que el porcentaje de usuarios problemáticos de EE UU casi triplica al español (1,4% frente a 0,5%).

No hay duda de que el factor omitido es mucho más importante que el destacado en titulares, pero el sensacionalismo es como la cocaína: una vez empiezas, ya no puedes parar. Han sido demasiados los medios de comunicación que han clasificado como "cocainómanos" a este 3 por ciento de la población de 15 a 64 años, pero nadie en sus cabales llamaría "alcohólico" a todo aquel que hubiera tomado al menos una copa de vino a lo largo de un año. Está claro que la situación de EE UU es mucho más preocupante que la nuestra y, con toda seguridad, lo seguirá siendo durante muchos años.

«El uso de cocaína en España cuadruplica la media europea»
Se ha olvidado sistemáticamente que la incorporación a la Unión Europea de Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia, Eslovenia, Malta y Chipre en 2004, y de Bulgaria y Rumanía en 2007, guarda relación con que España cuadruplique la actual media europea de consumo de cocaína. En los países del Este recientemente admitidos en el seno de la UE, el uso de esta droga es sensiblemente inferior al de los miembros más antiguos. Como dice el informe de la ONU, si nos limitamos a los países anteriores a estas ampliaciones, la relación es del doble de la media europea.

«Más rayas en Miranda de Ebro que en Londres»
... o la segunda ciudad del mundo en consumo de cocaína después de Nueva York. Está más que justificada la indignación de los mirandeses, y muchos de ellos han destacado que la mayor amenaza para la salud pública en su ciudad proviene de la contaminación, problema que se agravará con la próxima instalación de dos centrales térmicas. Pero no hay pánicos morales en torno al daño que sufren todos ciudadanos por igual (con especial gravedad el caso de los niños), y sí al que algunos de ellos se infligen por sus hábitos más o menos insanos pero, a diferencia de la contaminación, siempre voluntarios. Por si el titular no fuera ya lo bastante absurdo, en un reciente estudio encargado por el ayuntamiento de Miranda no hay ni rastro de cocaína en las aguas del Ebro a su paso por esta ciudad.

«Por fin somos los primeros en algo»
Hace ya un año que un record bastante más triste que este pasó desapercibido: nuestro liderazgo europeo en porcentaje de población reclusa por cada 100.000 habitantes. Esta marca, sumada a la de ser el país de la UE con más billetes de 500 euros en circulación y donde el negocio inmobiliario más se acerca a la metástasis, también tiene mucho que ver con las drogas, el lavado de dinero, la corrupción y las mafias, por mucho que los periodistas sean incapaces de relacionar estos fenómenos entre sí. La respuesta de Mercedes Gallizo a este vergonzoso crecimiento de nuestra población penitenciaria fue: «Si España decide que debemos ser el país con más presos por habitante, lo asumiremos». Personalmente prefiero que se triplique el consumo de cocaína a que siga multiplicándose exponencialmente el número de presos.

Todo esto nos obliga a pensar que los medios tradicionales se están volviendo irrelevantes, no sólo por su tendencia a exagerar, falsear y distorsionar los hechos, sino porque en cuestiones como esta, cualquier particular puede acceder a los datos que ellos ('profesionales de la información') no se molestan en buscar. No es el caso de ENCOD, que ha buceado en el informe y se ha encontrado con un flagrante falseamiento de las cifras de la ONU sobre las hectáreas de coca:

"Las estimaciones sobre las cosechas de coca de las Naciones Unidas parecen extremadamente bajas, mientras la oficina de los EE.UU para la política nacional del control de las drogas indica que son 157.200 las hectáreas de coca cosechadas en Colombia en el 2006, la ONU la sitúa en 78.000 hectáreas."

Decía al principio que muy pocos se han preocupado por profundizar en esta historia. Tres ejemplos de información fiable en un mar de desidia, propaganda y complacencia:

- Tiempo de Cambio
- El Informe Mundial sobre las Drogas de la ONU sufre de espejismos
-Cocaína en España: verdad y mentira

Joan Saura: el ruido, la furia y los idiotas

2007-02-07T13:06:00.000+01:00

Es de carcajada la reacción que han causado entre la derecha y el gallinero de opinólogos afines las declaraciones de Joan Saura a favor de la legalización de todas las drogas. Al coro de payasos que hasta ayer mismo venía quejándose con gran alharaca del prohibicionismo del Partido Socialista le ha salido su ignorante, mezquina y miserable vena talibán ante la mera expresión pública de las ya antiguas convicciones antiprohibicionistas del Consejero de Interior del gobierno catalán.

Este liberalismo de conveniencia, que pone el grito en el cielo cuando se trata de regular el daño a terceros del tabaco, la publicidad del alcohol dirigida a menores y de exigir el respeto a los convenios firmados por una multinacional de la hamburguesa, se desmorona como un castillo de naipes cuando alguien denuncia la única prohibición realmente vigente en España: la que nos ha convertido, no en un "paraíso de las drogas", como afirma el mentecato del Partido Popular, Daniel Sirera, sino de las mafias, la corrupción rampante y el lavado de dinero, asuntos que deberían ocupar la primera fila del debate público en España. Claro que, dada la trayectoria del primer partido de la oposición, que se empeña en dar realce a toda una serie de cuestiones que sólo interesan a sus acólitos mientras oculta, minimiza o niega su papel en este estado de cosas, no cabe esperar un abordaje serio por su parte de los numerosos problemas asociados a una política de drogas tan ineficaz como injusta.

No es de recibo acusar de oportunismo electoralista a Joan Saura en lo que concierne a la legalización. En la entrevista que ha generado la polémica le preguntaron sobre este asunto y, en lugar de salirse por peteneras, como habrían hecho muchos, expresó su postura y la de su partido, que son -o deberían ser- de dominio público:

"A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 124 y siguientes del Reglamento de la Cámara, el Grupo Mixto presenta, a instancia del Diputado Joan Saura Laporta, de Iniciativa per Catalunya-Verds, la siguiente Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 1/ 1992, de 21 de febrero, sobre protección de la seguridad ciudadana, en relación con la tenencia de drogas para el consumo propio."

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES

No es la primera vez que un miembro de ICV se pronuncia a favor de la sensatez en la política de drogas, si bien esta propuesta ha tenido mucha más repercusión que otras anteriores. Sería de esperar un poco más de coherencia de una derecha que sólo es antiprohibicionista para lo que le conviene y que, en cuanto alguien se sale del discurso aceptado por el pensamiento único sobre drogas, hace buena la cita de Macbeth "Un cuento narrado por un idiota, lleno de ruido y furia y que nada significa".

La historia, en menéame

En juventudes liberales

El NIDA y la Wikipedia: pillado con las manos en la masa

2007-01-31T17:22:00.000+01:00

Mal le ha salido al Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA, en inglés) su intento de alterar la entrada correspondiente en la Wikipedia. A finales de agosto de 2006, alguien con una IP que conducía a este organismo antidroga -dependiente del Instituto Nacional de Salud estadounidense- editó radicalmente varias partes de su entrada en la enciclopedia online. Este acto fue considerado como "vandalismo" por los responsables de Wikipedia y se devolvió la entrada a su estado anterior. El 18 de septiembre, el gamberro del NIDA regresó, pero esta vez fue haciendo los cambios de forma gradual para evitar la detección. Las partes afectadas fueron "Investigaciones controvertidas" (todo lo referente al fraude del Dr. Ricaurte y el MDMA), la sección dedicada a la infame calidad de la marihuana que proporciona el NIDA a los investigadores y todos los enlaces externos, reemplazados por propaganda gubernamental. La portavoz del NIDA confirmó la responsabilidad de la agencia en estos cambios y alegó que la entrada había sido modificada "en aras de la ciencia".

De nada sirvieron las patéticas excusas del NIDA, y durante los meses siguientes se entabló una feroz batalla entre el no-tan-anónimo gamberro a sueldo del gobierno y los editores de la Wikipedia que, como no podía ser menos, terminó con la victora de estos últimos. De propina, la entrada sobre este organismo más dado a la manipulación que al respeto por el conocimiento científico que dice encarnar, contiene ahora una sección titulada NIDA and Wikipedia que refleja este bochornoso incidente.

Federal Agency Cleans Up Its Own Wikipedia Entry

Pinochet y el discreto encanto de la cocaína

2006-12-13T11:18:00.000+01:00

Lo más sorprendente de la cobertura de la muerte de Pinochet está siendo la ausencia absoluta de referencias a su implicación en el tráfico de cocaína. El País dedicaba ayer varias páginas al fallecimiento sin mencionar en ningún momento las acusaciones de Manuel Contreras, mano derecha del dictador en la etapa más virulenta de la represión pinochetista en su calidad de jefe de la policía secreta (la tristemente famosa DINA).

No estamos hablando de chivatos de medio pelo, como los que se asoman rutinariamente a las páginas de El Mundo para avivar el fuego de una teoría de la conspiración particularmente descabellada, sino de un altísimo cargo muy cercano a Pinochet, pero el manto de silencio que ha caído sobre esta historia es total. Hace ya seis años que el periódico británico The Guardian reveló que la policía secreta y el ejército chilenos habían inundado de cocaína Europa y EE UU durante al menos veinte años:

«Doce toneladas de la droga, con un valor en la calle de milles de millones de libras, salieron de Chile, sólo entre 1986 y 1987. Las drogas, destinadas a Europa, fueron enviadas a menudo al territorio español en aparatos que portaban armas fabricadas en Chile con destino a Irak e Irán. La distribución en Gran Bretaña y otros países europeos estaba bajo el control de la policía secreta, alojada en las embajadas de Chile en Estocolmo y Madrid.»

Revealed: Pinochet drug smuggling link

En "El discreto encanto de la burguesía", Luis Buñuel mostraba a un embajador de un país sudamericano, encarnado por Fernando Rey, que se dedicaba a esto mismo, pero en un plan mucho más artesanal. En este caso tenemos al propio Pinochet y a algunos miembros de su familia enfangados hasta las cejas en el negocio más lucrativo del mundo, traficando a gran escala y con la mayor impunidad y, a pesar de que esta es la mejor explicación para el origen de la fortuna encontrada en las cuentas del banco Riggs, a nadie parece interesarle.

No es el primer caso de un dictador implicado en asuntos turbios donde se mezclan el tráfico de armas y drogas, la represión salvaje de la disidencia y la amistad de EE UU:

«En el caso boliviano existen estudios como el de Federico Aguiló (Banzer padre de la mafia. Pág.52. Narcotráfico y Violencia) y el testimonio de otro dictador, García Meza, que acusan a Hugo Banzer Suárez de ser "el padre de la cocaína en Bolivia" desde ángulos de vista opuestos, que después del golpe de estado de 1971 y cuando empezó el apogeo de la cocaína a nivel mundial, Banzer estableció redes de distribución según se hizo público entonces por la condena de Alberto Sánchez a cinco años de cárcel en Canadá. Tal parece que la Operación Cóndor tuvo entre otras la misión de traficar con la cocaína.»

Pinochet, Contreras, Banzer y la cocaína

Una posible explicación para este apagón informativo sería que la farsa de la lucha antidroga queda con el culo al aire cuando se destapan estos asuntos. Es muy difícil tratar de convencer a la gente de que consumiendo cocaína se financia al terrorismo cuando los gobiernos violan continuamente su supuesta actuación contra las drogas por motivos geoestratégicos.

Más en:

La fortuna de Pinochet proviene de la cocaína según un ex subordinado

Los delirios de ABC en Malaprensa

2006-12-04T19:07:00.000+01:00

Se agradece que alguien lea con atención las gilipolleces que publican todos los medios de comunicación cuando hablan de drogas. En Malaprensa, Josu Mezo se fija en un titular de ABC -pero cualquier otro periódico valdría- donde se establece una relación inequívoca entre uso de drogas y violencia que, como suele ocurrir, no aparece por ninguna parte en el texto. No son los "fenómenos" los que despiertan la alarma, sino artículos tan prescindibles, repetidos y lamentables como este:

«El consumo de drogas está detrás de los fenómenos más violentos de la juventud.

Tras tan rotundo titular, este párrafo genial:

No siempre, pero el consumo de drogas está asociado a buena parte de los fenómenos más actuales que han despertado la alarma en la sociedad española. Cannabis, éxtasis, cocaína y otras sustancias son el origen, o un factor determinante, de muchos casos de violencia juvenil, acoso en las aulas, vandalismo, violencia doméstica, fracaso escolar, accidentes de tráfico y de dificultades de integración laboral, que tienen como protagonistas a muchos jóvenes, y a veces a personas ya adultas. [negritas mías]

Ahora esperarían ustedes los datos de un estudio, y luego mi crítica a los tales datos ¿no? Pues se quedan con las ganas: no hay estudio, ni datos. Ni el titular ni el párrafo introductorio tienen otro apoyo que esta frase: "Esa es una realidad que los expertos perciben y ya pueden demostrar." Olé.»

Sigue en: El ABC está desatado

Más Malaprensa en el weblog de la FAC
Cannabis y delincuencia en El Diario Montañés

Ciencia y drogas: las verdades del barquero

2006-12-02T14:59:00.000+01:00

En Druglink, weblog de la asociación britanica Drugscope, encontramos un post titulado "Smoke, mirrors and the death of objectivity" ("Humo, espejos y la muerte de la objetividad"), donde los "hallazgos" de la drogabusología no quedan en muy buen lugar. Y no es que otros no lo hubieran hecho antes, pero se agradece que una asociación nada sospechosa de veleidades antiprohibicionistas se atreva a denunciar una situación intolerable. Un fragmento escogido:

«Los estudios se seleccionan cuidadosamente para que se ajusten a una conclusión previamente establecida.

Se concede un exceso de fiabilidad a estudios con una muestra de sujetos pequeña o poco representativa, o se pasan por alto otros factores que podrían explicar el resultado.

Algunos investigadores se parapetan tras una respetable fachada de objetividad científica, pero imprimen a su trabajo su propia escala de valores morales, con el inevitable desenlace para los resultados.

Los hallazgos son distorsionados bajo el prisma del prejuicio. Las publicaciones médicas anuncian nuevas y alarmantes investigaciones sobre drogas pero, para cuando llegan a los periódicos sensacionalistas, lo que podría haber empezado como un trabajo serio termina alimentando titulares alarmistas.

Y, por supuesto, no faltan las mentiras descaradas y las exageraciones, como la transformación de un riesgo potencial para un pequeño grupo de usuarios en un riesgo real para todos ellos, y así sucesivamente.

En el nivel más primario, este tipo de tácticas no funcionan. Durante los últimos 25 años, el uso de drogas de la Clase A se ha disparado en el Reino Unido pese a todas las advertencias de expertos y activistas. Pero, más allá de esto, existe una verdad objetiva sobre las drogas y la opinión pública tiene derecho a acceder a ella sin ninguna restricción.»

Por supuesto que este fenómeno no es exclusivo del Reino Unido. Lo vemos entre nosotros todos los días, y el contubernio entre agencias antidroga, científicos cómplices y medios de comunicación militantes goza de una salud extraordinaria. La objetividad científica en torno a las drogas es, hoy por hoy, una quimera.

Más en:
Cannabis: Cuando los debates médicos duran toda una vida... ¿o puede que más?

Milton Friedman: adiós a un pionero del antiprohibicionismo

2006-11-19T12:30:00.001+01:00

Ha muerto Milton Friedman, premio Nobel de Economía y defensor a ultranza de la libertad personal frente a las intromisiones estatales. A Occidente le gusta presumir de su tolerancia y su respeto por las libertades, pero el estatus legal de las drogas o la prostitución es más propio de una satrapía oriental o de los regímenes totalitarios que rutinariamente denostamos que de las supuestas democracias en las que vivimos. En este punto no podemos mirar por encima del hombro a Corea del Norte o Cuba, porque nos comportamos exactamente igual que ellos.

Como su amigo Thomas Szasz, Friedman fue, ya desde los inicios de la Guerra contra las Drogas, a principios de los años setenta, uno de sus más lúcidos y fervientes críticos. A diferencia de la ONU, que hace ocho años pronosticaba un mundo libre de drogas para 2008, Friedman acertó de pleno al advertir de que cada paso dado en la dirección prohibicionista y represiva nos acercaría más al abismo. Sirva como ejemplo esta carta enviada en 1990 al entonces zar antidroga estadounidense, William Bennett

«Usted no está equivocado al creer que las drogas son una maldición que está devastando a nuestra sociedad. No está equivocado al creer que las drogas están destruyendo el tejido social, arruinando la vida de muchos jóvenes e imponiendo un pesado costo a los más desfavorecidos de nuestra sociedad. No se equivoca al creer que la mayoría del público comparte sus preocupaciones. En resumen, usted no está equivocado en cuanto a los fines que trata de lograr.

Su error consiste en no reconocer que son precisamente las medidas que usted favorece la principal causa de los pecados que deplora. Por supuesto que la demanda es el problema, pero no sólo la demanda, sino la demanda que opera a través de la represión y de canales ilegales. La ilegalidad da lugar a obscenas utilidades que financian tácticas homicidas de los capos de la droga; la ilegalidad conduce a la corrupción de funcionarios encargados de aplicar la ley; la ilegalidad monopoliza los esfuerzos de los funcionarios honestos de manera que no cuentan con recursos para combatir delitos más evidentes como los atracos, los hurtos y los asaltos.

Las drogas son una tragedia para los adictos, pero criminalizar su uso o consumo convierte esa estrategia en un desastre para la sociedad, para los usuarios y los no usuarios. Nuestra experiencia con la prohibición de las drogas no es sino una réplica de nuestra experiencia con la prohibición del alcohol.(...) La descriminalización de las drogas es hoy todavía más urgente que en 1972, pero debemos reconocer que el daño causado en el entretanto no puede ser borrado, por lo menos no inmediatamente. Posponer la descriminalización sólo empeorará el problema y lo hará menos tratable.»

Más de quince años perdidos, miles de muertos y encarcelados, los cárteles locales se han convertido en imperios transnacionales que controlan la política, la economía, la justicia y el ejército de algunos estados ¿Cuánto tardarán los gobiernos mundiales en entrar en razón? Imposible saberlo.

Carta abierta de Milton Friedman a William Bennet, de la Oficina Nacional para el Control de Drogas de Estados Unidos.

Prólogo de Friedman para "Después de la prohibición: Una aproximación adulta a las Políticas sobre Drogas en el siglo XXI"

¿A quién beneficia y a quién perjudica la prohibición de la marihuana?

Entrevista con Friedman en liberalismo.org

Famosos y drogas: entre la histeria y la hipocresía

2006-10-27T14:30:00.000+02:00

Apenas pasa un día sin que aparezca en los medios de comunicación alguna noticia que relaciona a un famoso con el consumo de drogas. Al nombre de Kate Moss, cuyo caso comentamos en el post anterior, se podrían sumar cientos más, tanto nacionales (Carmina Ordóñez, El Marismeño, Poli Díaz, María Jiménez...) como foráneos (Whitney Houston, Pete Doherty, Oliver Stone, Woody Harrelson, Maradona, Nick Nolte o el excelente actor Robert Downey Jr., un habitual de las páginas de sucesos y cotilleo por este motivo).

El último famoso en salir a la palestra a cuenta de su consumo de tóxicos ha sido George Michael pero, a diferencia del modelo al uso, que exige grandes muestras de contrición, propósito de enmienda y el ingreso urgente en una clínica de desintoxicación para volver al buen camino, el británico se ha atrevido a decir que le gusta la marihuana, blasfemia que ha suscitado la airada repulsa de los cantamañanas de siempre. Y no es que Michael sea un apologista a ultranza del consumo indiscriminado de drogas:

«Es la única droga que siempre he creído que merece la pena tomar, pero tienes que esperar. Nunca se me ocurrió tomarla hasta que tenía 22 o 23 años. Tienes que haber alcanzado ya tu correcta posición en la vida», aseguró, tras lamentar haber estado enganchado a otro tipo de drogas en el pasado.

«Diría que es una gran droga, pero obviamente no es demasiado saludable. No te puedes permitir fumarla si tienes algo que hacer»

Está claro que la más mínima referencia positiva por parte de un personaje público a los placeres que indudablemente producen las drogas es un crimental que debe ser castigado con el mayor de los oprobios. Menos mal que ya no existen la picota y la hoguera como en la Edad Media, que más de uno y más de dos terminarían en ellas si de algunos fanáticos dependiera.

Pero, por mucho que les fastidie a los modernos inquisidores, la lista de usuarios de drogas célebres y no necesariamente arrepentidos es enorme y abarca muchos más ámbitos que el show biz. Científicos como Carl Sagan o Stephen Jay Gould y premios Nobel de ciencias como Kary Mullis, Richard Feynman o Francis Crick, entre los que salieron del armario, reconocieron en su día su consumo no problemático de cannabis y otras sustancias, y no es descabellado suponer que la lista se ampliaría bastante si no pesara un grave estigma sobre el uso de drogas. Sería tan estupido achacar los triunfos de estos y otros famosos a su consumo de sustancias prohibidas como lo es insistir continuamente en que todo el que las use está abocado al fracaso. A veces, los triunfadores también consumen drogas, le pese a quien le pese.

Más en Ya lo dice Jorge Miguel

Y en un imprescindible artículo de Javier Marías
Lo infinitamente más dañino

De drogas, parlamentarios y modelos

2006-10-13T12:47:00.000+02:00

Un fotógrafo llamado Manuel Artigas consiguió engañar a Kate Moss hace unos meses y, abusando de su confianza y violando su derecho a la intimidad, le sacó fotos y vídeos consumiendo cocaína. El Judas vendió luego el material a periódicos y televisiones sin que ningún juez le metiera un puro. Al contrario, fue Moss la que tuvo que presentarse ante la justicia para responder de no se sabe qué delito. Fuimos muy pocos los que destacamos que lo reprobable era esto, no lo que hiciera la modelo en su vida privada.

Ahora, tras el descubrimiento de que un tercio de los parlamentarios italianos habían consumido recientemente cocaína y hachís, algunos han invocado el derecho a la intimidad de unos políticos que, en un ejercicio de suprema hipocresía, votaron hace nada una ley que endurecía considerablemente las penas por drogas, incluso por mero consumo. O todos tenemos derecho a la intimidad o no lo tiene nadie, y los políticos que promulgan leyes que no están dispuestos a cumplir, menos aún. Que se sometan a controles por sorpresa, como se ven obligados a hacer miles de ciudadanos, o que empiecen a legislar de otra forma, que si no la impresión de tomadura de pelo que ya de por sí tiene la política se vuelve insoportable en este caso.

Por cierto que esta historia me ha recordado a un escándalo anterior, también en Italia, donde estaba implicado todo cristo, hasta un ex primer ministro y senador que consumía cocaína 'por motivos terapéuticos'. Supongo que el caso -cuya repercusión fue mínima fuera de Italia- ya ha sido enterrado y olvidado:

«Un gran escándalo de drogas y sexo que recuerda la Roma felliniana de La Dolce Vita estalló ayer con 19 arrestos y 35 allanamientos por tráfico de cocaína e incitación a la prostitución en la llamada 'Operación Cleopatra'.

Una larga fila de personajes 'por encima de toda sospecha' están acusados o involucrados, entre ellos el ex primer ministro, ex canciller, ex ministro de Economía, ex presidente del Parlamento Europeo y actual senador vitalicio Emilio Colombo, de 83 años, el subsecretario de Actividades Productivas del actual gobierno de centroderecha Giuseppe Galati, el consejero provincial del oficialista partido Alianza Nacional Bruno Petrella, algún otro político y famosos del mundo del espectáculo, como la actriz Serena Grandi y la modelo de origen ucraniano Ludmilla Derkach.»

Más que a La Dolce Vita, estas noticias nos remiten a la granja de Orwell, donde todos los animales eran iguales pero unos eran más iguales que otros.

EEUU y el fentanil: 500 muertos y subiendo

2006-09-21T13:14:00.000+02:00

Para variar, la epidemia de muertes por heroína adulterada con fentanil que se lleva produciendo en EEUU desde finales de 2005, está pasando bastante desapercibida en los medios de comunicación nacionales. Y no es cosa de broma. Se calcula que en torno a 500 personas han muerto en el norte del país por esta causa, especialmente en Chicago, desde hace menos de un año. Nora Volkow, la compasiva directora del NIDA, tiene claro quienes son los culpables: los propios adictos.

«"Muchos drogadictos ignoran la composición de lo que compran en la calle. Sin embargo, otros buscan deliberadamente esta mezcla para experimentar un mayor sensación placer de cuando se 'colocan'", señala Volkow en la web de NIDA."»

Tango y cash: un analgésico asesino

Todo el mundo sabe que el ansia de placer de los toxicómanos no se detiene ante nada. Lo curioso es que, al otro lado del Atlántico, en un pequeño país rodeado de montañas llamado Suiza, la aplicación de otras políticas de drogas está produciendo resultados diametralmente opuestos entre los inyectores de opiáceos y nadie ha visto al fentanil por aquellos pagos.

«El estudio de ambos investigadores muestra particularmente que en el cantón de Zúrich - donde reside más del 20% de los toxicómanos suizos- 850 personas habían caído en la dependencia de la heroína en 1990, y que el número bajó a 150 en el 2002.

Otros países, comenzando por aquellos que apostaron a una política represiva, no lograron una semejante curva descendente. Inglaterra y Australia registraron, incluso un aumento en el curso del mismo período. En Italia, se observaron fuertes oscilaciones de un año al otro. Pero los investigadores de Zúrich consideran que los datos procedentes de Italia son incompletos.

"En Suiza, la acción de otorgar carácter médico del consumo de heroína ha contribuido ciertamente a cambiar la imagen de los consumidores: de rebeldes, se hicieron perdedores. A los ojos de los jóvenes, son enfermos forzados a recurrir a tratamientos médicos", observa Carlos Nordt.»

Heroína: el modelo suizo crea escuela en el extranjero

Toda una novedad, esto de tratar a los heroinómanos como a personas en lugar de enviarlos al matadero. No es de extrañar que sea el modelo suizo, y no el norteamericano, el que está creando escuela. En España, sin embargo, el gobierno socialista no se da por enterado y afirma (contra toda evidencia) que hacen falta más ensayos. No decía lo mismo en la oposición, sino todo lo contrario:

«El máximo responsable del departamento acudió, a petición del PP, para dar su opinión sobre la moción del Senado que demanda un ensayo clínico con heroína en Euskadi. Su intervención arrancó con un repaso de las iniciativas parlamentarias sobre este tema desde 1999, con especial hincapié en una propuesta del PSE que en 2004 instaba al Ejecutivo del PP a aprobar el uso terapéutico de heroína. «Cambian de opinión dependiendo quién gobierne, les falta valor para decir sí o no», acusó a los socialistas.»

Inclán aboga por la dispensación de heroína y dice que el ministerio «marea la perdiz»

A lo mejor, las cuatro muertes por sobredosis que se han producido en Bilbao el pasado mes de agosto ayudan a nuestros responsables políticos a deshojar la margarita. El tiempo corre y la gente muere, señora Salgado.

Oleada de llamamientos a favor de la legalización

2006-09-18T17:41:00.000+02:00

Primero fueron las FARC, que el pasado 9 de septiembre negaron rotundamente su implicación directa en el narcotráfico y abogaron por la legalización de las drogas a nivel mundial como única forma de resolver el problema. Lo cierto es que muy pocos narcos se han mostrado a favorables a una medida que reduciría drásticamente su ingresos. Que uno recuerde, la única propuesta en este sentido vino del padre de Pablo Escobar, hace ya muchos años.

Frente a las campañas de intoxicación que adjudican a la narcoguerrilla (véase el origen del término en el marco de la izquierda) la parte del león en el negocio del narcotráfico en Colombia, los analistas independientes suelen coincidir en que las FARC se limitan a cobrar un impuesto a los cultivadores en las zonas bajo su control. Sin embargo, no es ningún secreto -aunque los intoxicadores no se den por enterados- que los paramilitares se han ocupado desde siempre de cultivar, procesar y distribuir enormes cantidades de coca y cocaína, al tiempo que su presidente favorito (Álvaro Uribe), no sólo está muy lejos de cualquier veleidad legalizadora, sino que ha intentado en reiteradas ocasiones sacar adelante la criminalización del mero consumo, afortunadamente sin éxito hasta la fecha.

La propuesta de las FARC vendría a ser una prueba bastante rotunda de que su relación con el narcotráfico a gran escala existe sólo en las mentes alucinadas de sus adversarios. Por cierto que esta noticia ha sido silenciada por la mayoría de los grandes medios de comunicación, al igual que los diversos informes que señalan vínculos sólidos y añejos entre el actual presidente colombiano y los narcotraficantes. Es posible que estos medios no consideren a los Servicios de Inteligencia Militar de EE UU como una fuente fiable.

FARC niegan que sean narcotraficantes y piden legalizar drogas
Comunicado de las FARC

Más repercusión mediática ha obtenido el reciente pronunciamiento en favor de la legalización del vicepresidente guatemalteco, Eduardo Stein, con motivo de la XIV Cumbre de los Países No Alineados:

«"La prohibición del licor hace 60 ó 70 años fue una experiencia que nos ilustró sobre cómo reacciona una sociedad desarrollada y con recursos ante una prohibición de esa naturaleza, y estamos viviendo un ciclo muy parecido", dijo Stein al ser consultado sobre la legalización de la hoja de coca, propuesta por el gobernante boliviano, Evo Morales, durante su reciente visita a Guatemala.

"La única forma de resolver ese problema es legalizando el uso de droga, ordenando y reglamentando su uso médico y poniendo todas las cautelas y controles para la prevención que hacen falta", agregó.»

Eduardo Stein, aboga por legalizar drogas

Y es que Guatemala afronta desde hace varios años el gravísimo problema de la reconversión de antiguos miembros de los escuadrones de la muerte en sicarios del narcotráfico, actividad a la que han aportado sus contundentes métodos:

«Las decapitaciones son una forma de atemorizar y destruir al enemigo, y que son una modalidad importada con la incorporación de la Mara Salvatrucha y de los Kaibiles, como sicarios de los diversos carteles. Los Kaibiles, cuerpo de élite contrainsurgente en la guerra civil en Guatemala, acostumbraban a decapitar a los supuestos guerrilleros y exhibir sus cabezas a la entrada de los pueblos para aterrorizar a los indígenas y dejar claro quiénes mandaban.»

La metástasis del narco

Como ya mencionaba en un post anterior, los 1.300 asesinatos relacionados con drogas en lo que va de año en México superan con mucho a todos los que se produjeron en las guerras de bandas por el control del negocio del alcohol durante los trece años de Ley Seca en EE UU. Desde luego que Stein se queda muy corto al comparar aquella situación con la actual. Me pregunto cuándo empezará la ONU a contabilizar esta carnicería en el debe de su política sobre drogas.

Nuevo engendro de la FAD: ahora las drogas "deciden"

2006-07-28T18:05:00.000+02:00

La Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) parece haber perdido total y definitivamente el norte en su nueva campaña contra el "flagelo". Ninguna prueba más palpable de que el calor veraniego reblandece las neuronas que este engendro propagandístico. Dejemos que hable la FAD a través de su nota de prensa:

"Este spot, que utiliza un lenguaje claro y directo, muestra de forma sucesiva fotografías de diferentes grupos de jóvenes divirtiéndose en un bar, una piscina, en casa, etc. Mientras estas imágenes van apareciendo en pantalla, una voz infantil entona la famosa canción del ?Pinto, pinto, gorgorito?. Metafóricamente, la voz infantil representa la dimensión de azar que tienen los consumos de drogas, y que no permite asegurar que no se vayan a sufrir consecuencias negativas. Cuando finaliza la locución, la imagen permanece fija en el rostro de una joven.Después una voz en off dice: Las drogas son las que deciden cuando te va a cambiar la vida."

Lo de la voz infantil es ya un clásico en el permanente bombardeo orwelliano de la FAD, que trata de asociar inextricablemente drogas y "niños", pero la novedad está en dotar de vida propia y capacidad de decisión a unas sustancias inertes, incapaces de andar, de saltar y, por supuesto, de decidir nada. La capacidad de las drogas para causarnos daño es inseparable de nuestra decisión de tomarlas, cosa que no ocurre con otras sustancias químicas, como oportunamente nos recordaba Thomas Szasz

"Actualmente existen 45.000 productos quimicos de utilidad comercial: el aire, los alimentos, los liquidos, estan contaminados con productos quimicos. La coca de los peruanos no pone en peligro a los peruanos, ni contamina sus tierras, mientras que la radioactividad sí lo hace. Entre todos los productos quimicos potencialmente peligrosos de nuestro entorno, ninguno es mas dificil de evitar que un elemento radioactivo en el aire, el agua, o la tierra, y ninguno es mas facil de evitar que la cocaina y la heroina"

La FAD avanza así un paso más en su cruzada a favor de la negación de la responsabilidad personal, por mucho que cacaree alardeando de todo lo contrario (¿"La educación lo es todo"? XDDDDD!). Con este tipo de eslóganes no se forman hombres responsables, sino robots o infantes perpetuos. Quizás es esto lo que pretende la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.

Más en:

El Mundo
La Voz de Galicia
Retiario: Bomberos Pirómanos

Y en narcoguerrilla:
Canciones del verano, películas porno y campañas antidroga
Campañas antidroga y efecto bumerán

Dia Mundial contra el abuso de drogas

2006-06-26T13:25:00.000+02:00

Una imagen vale (a veces) más que mil palabras. Aquí tenemos al antecesor de Antonio María Costa, el señor Pino Arlacchi, expulsado de su puesto de director general de la UNODC por corruptelas varias, interpretando el papel de Rappel. A continuacion, algunos enlaces donde queda de manifiesto que la honorabilidad de los narcoburócratas de la ONU es tan escasa como su capacidad para predecir el futuro.

Acusan corrupción solapada en la ONU

El ex agente Paul Medhurst afirma que lo despidieron tras señalar casos de inclinaciones pederastas, violencia laboral y nepotismo

Por Abel Barajas
Grupo Reforma

Baja California Sur, México (16 febrero 2004).- Un ex jefe de seguridad de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, en Viena, denunció que su actual titular Antonio María Costa encubrió y conservó en sus puestos a colaboradores de su antecesor Pino Arlacchi, acusados de corrupción y contratación de prostitutas.

Paul Medhurst, ex agente de Scotland Yard y ex subjefe de la Sección de Seguridad de la ONCDD, afirma que fue removido de su cargo en el 2003 -con Costa-, luego de señalar casos de funcionarios con inclinaciones pederastas, violencia laboral, nepotismo y disparos accidentales de armas en la oficina.

Publicado en un único periódico en todo el mundo

Decidió renunciar a la ONU harto de la corrupción
Critican debilidades administrativas en ONU
Última Hora: ¡¡Pino Arlacchi dimite!!
Holanda bloquea los fondos para UNDCP

María, llena eres de gracia

2006-03-31T13:23:00.000+02:00

Una menor de 16 años proveniente de la República Dominicana se derrumbó al llegar a Barajas ante la mera visión de los policías que la rodeaban y confesó que portaba medio kg. de cocaína, parte en el cuerpo y parte en unos botes de desodorante. A diferencia de la protagonista de la espléndida película cuyo título he tomado prestado para titular el post, esta niña no consiguió pasar la aduana, pero es muy posible que otras "mulas" viajaran en el mismo vuelo y llegaran a hacerlo. En Sudamérica y en otras regiones del Tercer Mundo viven millones de personas dispuestas a arrostrar una larga condena en una cárcel europea o estadounidense a cambio de sumas que en sus países de origen suponen una pequeña fortuna, por no mencionar que para muchas de estas personas sería preferible la vida en la cárcel a la azarosa supervivencia en uno de los muchos barrios chabolistas de las macrourbes hispanoamericanas. Es imposible meter a toda esta gente en prisión, así que habrá que ir pensando en otras soluciones. Las ridículas bravatas del chaquetero José Antonio Alonso ("no daremos un segundo de respiro a quienes ponen en riesgo de la salud de los ciudadanos") no sirven de nada ante esta dura realidad.

Noticia completa
Detenida en Barajas una menor con 20 bolas de cocaína en el vientre

El dato;
En los años 90, el numero de mujeres en la cárcel se multiplico por ocho, hasta llegar al 10% de la población penitenciaria. España tiene más mujeres presas que ningún otro país en Europa.

Afganistán: un cuarto de los escaños ocupados por narcotraficantes

2006-03-17T13:24:00.000+01:00

Hay que reconocer que Mohamed Daud tiene un perverso sentido del humor. La autora del reportaje de El Pais ha equivocado el titular: son los señores de la guerra bajo sospecha de implicación en el narcotráfico, como el viceministro del Interior afgano, los que están envenenando el país (y llenándose los bolsillos) con su caradura y su cinismo. Y la complicidad de la comunidad internacional en este estado de cosas es absoluta. La farsa debe continuar.

"Al preguntar al viceministro del Interior, Mohamed Daud, las causas por las que este año hay un aumento del cultivo recurre a la respuesta fácil de "porque hay más inseguridad". Muchos, afganos y extranjeros, consideran que es más bien al contrario: hay más inseguridad porque hay más dinero fresco con el que abastecer a la insurgencia de armas. Daud, de 38 años y con casi dos en el cargo, responsabiliza también a la ONG Senlis Council del incremento del cultivo, por hacer propaganda a favor de legalizar la adormidera para utilizarla en la fabricación de fármacos contra el dolor. El viceministro, que dice que esto "ha confundido a los campesinos", reconoce que dentro de su ministerio hay "funcionarios e incluso coroneles de la policía corruptos" y señala la conveniencia de "seguir buscando pruebas contra ellos para cuando un día se les pueda juzgar". Una reciente encuesta entre ciudadanos con un nivel alto de educación destaca que la mayoría considera que la cuarta parte de los 249 miembros del Parlamento elegidos en octubre pasado "están relacionados con el cultivo y el narcotráfico".

El Pais: El opio envenena Afganistán

Hitler como mentor del Plan Nacional sobre Drogas

2006-03-09T16:16:00.000+01:00

A propósito de la campaña contra el cannabis del Plan Nazional sobre Drogas:

«¿A quién debe dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales o a la masa menos instruida? ¡Debe dirigirse siempre y únicamente a la masa! (...) La tarea de la propaganda no consiste en instruir científicamente al individuo aislado, sino en atraer la atención de las masas sobre hechos y necesidades.

Toda propaganda debe ser popular, y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de entre aquellos a quienes se dirige. (...) La facultad de asimilación de la masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el contrario, su falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda eficaz debe limitarse a algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos a fuerza de fórmulas repetidas, por tanto tiempo como sea necesario, para que el último de los oyentes sea también capaz de captar la idea.»

Fragmento de Mein Kampf (Mi lucha), de Adolf Hitler

Más en la web de la AMEC: La propaganda no es información

Las víctimas de la guerra contra las drogas: los niños

2006-02-11T16:39:00.000+01:00

"Hay una noticia en Google que viene del Departamento de Estado de USA. Es un comentario sobre un reporte de UNICEF acerca de la situación de los niños y niñas en las zonas cocaleras del Perú. Empecemos por el reporte. Ser pobre, vivir en zonas rurales, en zonas cocaleras y ser un niño o niña: la peor combinación. 21% de adolescentes estan embarazadas o ya tienen por lo menos un hijo; 25% de las madres nunca recibieron algún tipo de servicio médico; sólo el 35% tiene acceso a agua potable y 5.5% al desague; sólo el 25% de adolescentes va al colegio (secundario) - y esta cifra es aún menor para las mujeres ya que si salen embarazadas las retiran; etc."

Las víctimas de la guerra contra las drogas: los niños

Addenda a 22-II-2006

Ocuparse la Salud Pública de cuestiones tales como los residuos cloacales, la provisión de agua potable o la difusión de ciertas enfermedades contagiosas -cólera, tuberculosis, fiebre tifoidea, SIDA- hoy ya no es un buen negocio, ni económico ni político. Ocuparse de las costumbres de los ciudadanos es una fuente más rica de beneficios, sobre todo porque la realización de las promesas contenidas en los Planes de Salud Pública se dan por reales o se fijan a años luz y no existe forma humana de refutar sus hipótesis debido a que no son hipótesis establecidas por la comunidad científica sino por la Gran Banda de Ladrones.

De Socialización del Zapapolvo

Campañas antidroga y efecto bumerán

2006-02-03T19:33:00.000+01:00

Según un artículo publicado en el último número de la revista Alcohol and Drugs Findings, la mayor campaña antidroga impulsada por el gobierno de EE UU no sólo fue totalmente inútil a la hora de alejar a los jóvenes de las drogas, sino que tuvo efectos opuestos a los que pretendían sus promotores. Fue en 1998 cuando el Congreso estadounidense aprobó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios la National Youth Anti-Drug Media Campaign, una ambiciosa iniciativa destinada a reducir el consumo juvenil de drogas.

El coste de la campaña fue de más mil millones de dólares, y en ella participaron todas las grandes cadenas de TV, que por cada espacio publicitario comprado por la ONDCP (oficina federal antidroga estadounidense) se comprometían a donar un tiempo equivalente en propaganda gratuita. La campaña recibió durísimas críticas que iban desde el uso ilegal de fondos federales hasta la propaganda engañosa, pasando por la creación de dudosos vínculos entre consumo de drogas y terrorismo, pero lo peor estaba por llegar.

Cuando el NIDA comenzó a evaluar los resultados de la campaña en 2002, los expertos no salían de sus asombro. Cuanto más recordaban la campaña los chavales, más favorable era su actitud hacia el consumo y menos capacitados se sentían para resistirse a eventuales ofertas de probar el cannabis. Otro importante efecto rebote fue que, al serles presentado el consumo de cannabis como algo generalizado entre sus pares, los menores hacían abstracción del mensaje principal ("no tomes drogas") y se quedaban con el mensaje secundario ("todo el mundo lo hace").

Tras esta evaluación, se aplicaron algunos cambios (un mayor énfasis en los daños del cannabis, la elevación de la edad del público objetivo), pero los resultados fueron idénticos. La desalentadora conclusión fue que la actitud de los jóvenes hacia el cannabis era independiente de su exposición a esta carísima campaña: 1.000 millones de dólares tirados a la basura. Los intentos de la ONDCP por extraer alguna consecuencia positiva de la campaña mediante la manipulación de los datos no convencieron al Congreso estadounidense, que prefirió fiarse de la evaluación del NIDA.

No es de extrañar, pues, el severo dictamen de la ONG Ciudadanos Contra el Despilfarro Gubernamental (de cariz más que conservador) que, en mayo de 2005 calificó la campaña como uno de los más graves episodios de despilfarro de recursos públicos y le dedicó durísimos epítetos tales que: "El programa de la ONDCP no ha sido más que una cortina de humo disfrazada de proyecto educativo, pero creada en realidad para torpedear las iniciativas estatales sobre marihuana(...) la campaña violó las leyes federales sobre propaganda, no redujo el uso de drogas en la juventud y no ha producido ningún resultado significativo"

Las preguntas inevitables: ¿Las campañas de la FAD y el Plan Nacional Sobre Drogas se someten a algún tipo de evaluación? ¿No estaremos despilfarrando recursos que se podrían dedicar a cosas más útiles? ¿Tendrán algo que ver las campañas antidroga españolas con el aumento del consumo juvenil en nuestro país? Mucho nos tememos que ningún responsable gubernamental va a dar respuesta a estas preguntas.

- Texto completo del artículo (*.pdf)
Boomerang ads - US government?s biggest ever attempt to use the media to turn US youth away from drugs

- Artículos relacionados:
Guerra a las Drogas: dinero a la basura
Campañas mexicanas antidrogas: Un tiro por la culata

La Oreja de Van Gogh, los porros y la hipocresía

2005-11-30T20:48:00.000+01:00

No suelo utilizar este blog para ventilar asuntos personales, pero tres comentarios borrados en el weblog de Tavad me obligan a hacerlo. Resulta que los chicos de Tavad han publicado una entrevista exclusiva con Amaia, vocalista del grupo donostiarra, en donde esta señorita pretende ofrecer una imagen intachable, al menos en un asunto que es la piedra de toque de la moralidad hoy en día: el uso de drogas ilegales.

Como quiera que San Sebastián es una ciudad pequeña, donde todo el mundo se conoce, es muy difícil guardar secretos y el uso de derivados del cannabis dobla aproximadamente la media nacional, en gran medida gracias a la tradicional tolerancia que reina en la capital de Guipúzcoa, he intentado afear la conducta de la cantante en los comentarios del weblog, cosa que no se me ha permitido. Es más, el administrador me ha acusado de "difamar" y "de propagar acusaciones gratuitas".

"Este blog no aceptará aquellos comentarios que constituyan difamaciones o acusaciones gratuitas, por considerar que atentan contra la dignidad y la imagen de los destinatarios de las mismas. Gracias a todos por respetar este principio de participación."

Si algún lector de narcoguerrilla dispone de fotos de algún miembro de La Oreja de Van Gogh fumando o liando un porro, será más que bienvenida para su publicación y posterior envío a los administradores del citado weblog. Y ahora, mis comentarios borrados.

Comentario 1
"Me consta que más de un miembro de la Oreja de Van Gogh fuma porros. Como decía La Rochefoucauld, 'la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud'. Los miembros de este grupo deberían callarse en cuanto a su uso de drogas para no ser unos hipócritas, porque predican una cosa y hacen otra."

Comentario 2
Un fragmento de un artículo de Diego A. Manrique:

"Además, cuando un grupo no tiene ni historia apasionante ni grandes teorías, hay que rellenar folios contando pequeñas anécdotas de su vida en carretera que revelen lo que ellos no quieren o no pueden articular. Imposible, insisten: precisamente, se intenta evitar que la prensa les pille con la defensa baja y que revele detalles tan "escandalosos" como quién fuma porros o la identidad del novio de Amaia. Alucina: pasa algo parecido en la misma revista y con el mismo periodista (saludos, Antonio Ortega) con Txinato y Extremoduro, que no esconden sus vicios pero que se enfadan si se cuentan."

Piedrecitas contra el imperio

De lo que se deduce que los miembros de La Oreja de Van Gogh esconden sus vicios y se enfadan si se cuentan.

Comentario 3
"Me he limitado a destacar (en dos mensajes que han sido rechazados) que es más que probable que algunos miembros de La Oreja de Van Gogh puedan estar ocultando determinadas aficiones por motivos de marketing. No he difamado a nadie, y más que contra la dignidad (que, en mi humilde opinión no depende de los porros que se fume uno), mi comentario atentaría contra la hipocresía de algunos músicos que proclaman una cosa y hacen otra."

De visita en otros weblogs

2005-11-23T16:48:00.000+01:00

De vez en cuando tengo la suerte de que me publiquen algo en otros weblogs mucho más visitados (y menos monotemáticos) que este. Ocurrió hace unas semanas en escolar.net, con un comentario sobre el alucinante giro hacia el prohibicionismo más rancio de nuestro actual ministro del Interior, José Antonio Alonso, y ha vuelto a ocurrir más recientemente en Malaprensa, una excelente iniciativa de Josu Mezo, con un mensaje sobre las manipulaciones estadísticas a las que se entregan algunos benefactores de la humanidad (en este caso, un soplapollas que responde al nombre de Josep Solans) en pos del objetivo, tan indeseable como irrealizable, de un mundo sin drogas.

Lo bueno de estas visitas es que pueden tener un efecto multiplicador, tanto mayor cuanto más populares sean los weblogs que recojan estas intervenciones. Quería manifestar mi agradecimiento a ambos bloggers por su amabilidad y, de paso, dirigir a los habituales de narcoguerrilla (si los hubiere, que el único suscriptor del feed es quien esto escribe) hacia unos artículos que podrían interesarles.

Y no puedo desaprovechar la oportunidad de recomendar la última entrada en el weblog de la FAC, que versa sobre un cuidadísimo estudio de los consumidores españoles de cannabis, publicado hace más de un año sin que haya perdido un ápice de actualidad.

Usuarios expertos de cannabis en España

Excesos verbales I: Dragó y la marihuana

2005-11-18T15:56:00.000+01:00

La falta de actualizaciones recientes en narcoguerrilla no se debe por esta vez a la proverbial desidia del que suscribe, sino todo lo contrario. Durante un par de semanas (y en compañía del analéptico Hashman) me he entregado frenéticamente a preparar el nacimiento del weblog de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC) y a alimentarlo con noticias y demás. Este nuevo weblog ya está funcionando con un ritmo de actualizaciones más que razonable.

Y, ya sin más, pasemos a los excesos verbales a los que hace referencia el titular

"(...) Sigo pensando que la marihuana, aunque no el hediondo hachís que nos venden los moros, es, si no del todo inocua, infinitamente menos dañina que el alcohol, la leche, el queso, la mantequilla, los embutidos, el azúcar, la harina refinada, la bollería industrial, los refrescos embotellados, las patatas fritas, los alimentos precocinados, la carne roja, las chucherías envasadas, las latas de conservas, la comida basura, los antibióticos, los corticoides, los antiinflamatorios, las benzodiacepinas y otros muchos venenos de más o menos libre circulación. Pero todas esas sustancias y compuestos tóxicos, además de los que se me quedan en el tintero, no son nada, absolutamente nada, si los comparamos con el producto más pernicioso para la salud que jamás haya existido: el tabaco. Y fue precisamente él, y no el cannabis, con el que a la fuerza, asqueado, lo mezclaba, lo que fue socavando gravemente mi salud".

La operación a vida o muerte de Sánchez Dragó

Fernando Sánchez Dragó cae de lleno en el error de pensar que algunos alimentos y sustancias son objetivamente dañinos y otros son estupendos, en cualquier circunstancia o en cualquier cantidad. Personalmente, si tengo una infección dental tomaré antibióticos siguiendo las indicaciones del médico; preferiré siempre un buen filete, un rico queso o un embutido de buena calidad a un asqueroso tofu (por muy sano que pueda ser este último); no le haré ascos a una bebida de Cola fresquita en un día caluroso de verano (por supuesto que con cafeína y azúcar), pero a la hora de la comida, especialmente en compañía de amigos, me abstendré de refrescos y procuraré beber un buen vino; me encanta la leche con Cola-Cao antes de dormir y, en fin, me fumaré un canuto de buen hachís (que lo hay) o de buena marihuana cuando me apetezca.

En resumen, que algunos supuestos antiprohibicionistas dan la impresión de que, si se les dejara, liberalizarían la marihuana para prohibir a continuación todo lo que no les gusta a ellos. Hay que ver las tonterías que pueden llegar a decir ciertas personas tenidas por inteligentes.

Cambios en narcoguerrilla

2005-11-04T13:44:00.000+01:00

He incluido dos secciones nuevas en el menú de la izquierda. "Traducciones" es, como su nombre indica, una recopilación de traducciones de documentos que me parecieron lo bastante buenos en su idioma original como para verterlos al castellano y que hasta ahora estaban desperdigados por mil sitios. Los asuntos tratados no siempre guardan relación con el antiprohibicionismo, pero los considero en todo caso interesantes.

Por otra parte, en "Asuntos candentes" he puesto enlaces a varios artículos ajenos que, en mi opinión, merecen una lectura detenida. Todos ellos son muy recomendables, desde el magnífico trabajo de Martín Barriuso) (La prohibición de las drogas, del tabú moral a la desobediencia civil) hasta el ataque a degüello contra el Informe Acebes de Mikel A. Valverde (Salud Pública y Política: A propósito de un plan antidroga), pasando por El secreto de la prohibición mundial de drogas, de Harry Levine, una de las cabezas mejor amuebladas de la lucha por la normalización.

En la sección de enlaces, aparte de ordenarlos alfabéticamente para una mayor comodidad, he incorporado una excelente página de noticias relacionadas con el uso terapéutico de la marihuana y la web oficial de Antonio Escohotado, que no necesita presentación.

Y, hablando de buenos artículos, es muy recomendable este Cannabis: legal o ilegal, me da igual, donde su autor, Amando Vega, aboga por un cambio en el planteamiento de la política sobre el cannabis. Es muy de agradecer que el IEA lo publique y que la Revista de Adicciones empiece a dar entrada en sus páginas a otros discursos distintos al sempiterno alarmismo que viene caracterizando a la drogabusología desde el principio de los tiempos.

La resurrección de Leah Betts

2005-11-02T15:10:00.000+01:00

The Guardian entrevista a una amiga de Leah Betts, cuya muerte por hiponatremia sirvió de combustible para una feroz campaña contra las "pastillas de la muerte" hace ya diez años. La mención obligada a la sobredosis de agua (siete litros en una hora) que fue la verdadera causa de este triste suceso se encuentra oculta casi al final del artículo y, de hecho, en la entradilla se insiste en que Leah murió "por tomar éxtasis".

Me parecería bien si se hiciera lo mismo con las frecuentes muertes por hiponatremia en deportistas: "Fulanito murió por correr en una maratón" o "Menganito murió por hacer footing", pero no es lo habitual ni va a serlo en un futuro. En ningún momento se menciona en el artículo que esta muerte se podría haber evitado con una mayor difusión de las recomendaciones sobre hidratación y éxtasis. Desde luego que tener un padre dedicado a luchar contra "la droga" sirve de muy poco en estos casos.

De paso, en el artículo se habla del uso de Éxtasis en niños ingleses de hasta diez años y en cantidades de hasta veinte pastillas diarias. Exageraciones aparte, lo que es una consecuencia de la prohibición se presenta una vez más como uno de los motivos para mantenerla. Como esto siga así, el anuncio de la guardería de la FAD ("aquí los pastilleros, allí los cocainómanos") se va a convertir en una de tantas profecías autocumplidas.

Más en:
Ten years have passed - yet I'm still haunted by Leah's death

Conservadurismo compasivo y marihuana

2005-10-26T11:29:00.000+02:00

El conservadurismo compasivo aplicado a la medicina moderna:

- Si tienes retortijones en el estómago, vomita
- Si no puedes absorber nutrientes por tu sistema digestivo defectuoso, métetelos por la vena.
- Si padeces un dolor crónico tan severo que desearías morir, sufre.
- Si tu artritis es tan grave que tus miembros adquieren la forma de un pretzel momificado, toma un baño con sales de Epsom.
- Si te estás muriendo de hambre porque tu tratamiento con quimioterapia contra el cáncer o contra el SIDA te ha robado el apetito, oblígate a comer.
- O toma medicamentos que empeoran tu enfermedad. O pasa por el quirófano. O muérete.

Este el mensaje de la Administración Bush para los enfermos y los agonizantes de EE UU: sufre, aguanta el dolor o muérete pero, hagas lo que hagas, no uses marihuana, ni siquiera en un estado donde la mayoría de tus conciudadanos haya votado a favor de que puedas hacerlo.

Más en:
Do No Harm: A Doctor's Hypocritical Oath
(Primero, no dañar: El juramento hipócrita)

Ciudad de Dios: próximamente en los barrios marginales europeos

2005-10-20T20:59:00.000+02:00

La imagen de un crío menor de diez años enarbolando una pistola y traficando con cocaína es corriente en Hispanoamérica desde hace muchos años y, gracias a la espléndida película de Fernando Meirelles, la durísima realidad de los niños de la calle se conoce un poco más en todo el mundo. Que se conozca no quiere decir que se tomen medidas para cambiar las cosas, por supuesto, y más si nos resultan tan lejanas.

Ha llovido mucho desde la filmación de Los Olvidados, de Luis Buñuel, Pixote, de Héctor Babenco, o La Vendedora de Rosas, de Víctor Gaviria, y cada nueva película de este género hace que la anterior parezca obra de Walt Disney, sin olvidar que muchos de los pequeños intérpretes de estas cintas no tardaron en dar con sus huesos en la cárcel o, con más frecuencia, en el cementerio. El generoso esfuerzo de mucha gente buena no es más que una misericordiosa gota de agua en un océano de horror, y el alivio parcial de situaciones acuciantes de miseria y marginación debería ir acompañado de enérgicas medidas políticas y sociales si no queremos que estos gestos se conviertan en un remedo de la escena del perro rescatado por Paco Rabal en Viridiana.

Es sorprendente cómo nos hemos ido acostumbrando a situaciones que en un pasado no muy lejano nos habrían resultado intolerables, y no es menos sorprendente que cuestiones como el dominio absoluto que ejercen las mafias del narcotráfico en los barrios marginales del Tercer Mundo se aprovechen para redoblar los esfuerzos represivos y para recortar los derechos de los ciudadanos, cuando son enteramente imputables a nuestras leyes antidroga, y no a las drogas en sí. Cansa tener que recordar que los camellos infantiles no existían cuando las sustancias hoy prohibidas se vendían en farmacias.

Es posible que los europeos empecemos a contemplar con otros ojos estos fenómenos a medida que los vayamos sufriendo en nuestras carnes. En Gran Bretaña no hay barrios de favelas ni infernales ciudades de Dios, pero un reciente informe de un grupo de expertos del King's College londinense da cuenta de una realidad hasta ahora desconocida en el Viejo Continente. Según este estudio, cada vez más menores pasan a engrosar las filas del narcotráfico, participando modestamente en un negocio que mueve cerca de 6.500 millones de libras en Inglaterra cada año. Algunas de las conclusiones más destacables del informe son:

· Niños de hasta 12 años están vendiendo drogas.
· Cada vez son más los preadolescentes que trafican al menudeo o trabajan como ojeadores para los camellos.
· Muchos de ellos dejan de ir al colegio para atender a la clientela
· Muchos son introducidos en el tráfico por algún pariente cercano
· Los adolescentes que viven en zonas donde las drogas son habituales suelen sentir admiración por los camellos, envidian su nivel de ingresos y aspiran a imitarles
· Los camellos adultos están contratando cada vez a más menores para la venta o para "dar el agua", al ser conscientes de que su edad hace más improbable que sean detenidos.

Nada de esto es nuevo para quien haya visto Ciudad de Dios. Sólo falta saber si el gobierno británico va a imitar a los sucesivos gobiernos brasileños, apagando el fuego con gasolina, fomentando la proliferación de mafias y de agentes policiales asociados a ellas y lanzando campañas de propaganda tan ridículas como ineficaces, o si va a tomar el toro por los cuernos mediante la regulación y la reducción de daños. Es la única manera, jamás ensayada, de cortar este tipo de fenómenos. Como rezaba el eslogan contra la Ley Seca, "Para salvar a nuestros hijos, acabemos con la prohibición".

Más en The Guardian:

Revealed: Britain's network of child drug runners

Canciones del verano, películas porno y campañas antidroga

2005-10-13T15:04:00.000+02:00

Las campañas institucionales contra las drogas tienen algunos puntos de contacto con las canciones del verano y con las películas porno. Siguiendo la máxima, "La ociosidad es la madre de todos los vicios", y teniendo en cuenta que el ocio vacacional se concentra en el verano, no es de extrañar que sea en estas fechas cuando aparecen al mismo tiempo los soniquetes y las pachangas que nos torturan sin piedad desde chiringuitos y barracas de feria, y las vallas, cuñas y spots que pretenden impedir que caigamos en prácticas contrarias a la Salud Pública.

Por otro lado, de este tipo de campañas se podría decir lo mismo que algunos dicen de las películas porno: "vista una, vistas todas". También es propio del porno buscar una conmoción en el espectador pero, si en el cine X cada cual termina por encontrar el subgénero que más se ajusta a sus gustos y aficiones, las campañas antidroga adolecen de una monotonía y una falta de imaginación atroces, y sus efectos sobre sus supuestos destinatarios son más que discutibles. A las cifras de aumento del consumo y a las declaraciones de los próceres antidroga me remito.

Este año ha habido un reparto de papeles entre la FAD y el PND. Si en su anterior campaña veraniega la FAD resucitaba la imagen del gusano -que tan pobres resultados obtuvo hace diez años- y en octubre acudia al "¡nene, caca!", esta vez nos deleita en su campaña de TV con un plagio apenas disimulado de Requiem For a Dream: Unos chavales "alternativos" salen del WC después de meterse unas filas y se ven transportados a un plató de TV donde se juega a la Rueda de la Fortuna, pero en hiperchungo. Vamos, el meme tan manido de "tomar drogas es como jugar a la ruleta rusa". Desde luego que, tal y como está la tele, la alucinación cocaínica que se muestra en el spot da muuucho miedo.

La campaña en vallas es distinta, pero su intención no deja de recordarnos a la del del anuncio del comecocos que devoraba neuronas. Se muestra a una parejita modelna con cara de llevar varios meses sin sexo y con la parte superior de la cabeza cuadriculada con unos rótulos que rezan "raya", "pasti" "porro" y unos huecos que, imagino, hacen referencia a las neuronas que van cayendo como iraquíes bajo las bombas de la insurgencia. Debajo, el poco imaginativo eslogan de la campaña: "Cada vez cuenta". Menos mal que los creativos publicitarios (poco aficionados a la cocaína, como todo el mundo sabe) no cobran por esta labor social, porque de ninguna de las drogas citadas se puede decir, sin mentir con el mayor de los descaros, que produzcan daño neuronal, transitorio o permanente. Cabe destacar que las campañas donde se equipara el consumo de cannabis al de otras drogas como la cocaína sólo pueden tener el efecto de incrementar el uso de esta última. Que no se nos vengan quejando dentro de unos años cuando suban aún más los porcentajes de uso de coca entre los jóvenes.

Por su parte, el Plan Nacional sobre Drogas ha concentrado sus esfuerzos en aumentar la cacareada percepción del riesgo. El símbolo de este riesgo (en este caso no hay diferencias entre publicidad televisiva y estática) es un balón erizado de alambre de espino, arrojado a una cancha donde juegan a baloncesto unos jóvenes, por un tétrico personaje envuelto en un gabán negro. El eslogan, que se puede interpretar como una advertencia pero también como un reto, es "Drogas: ¿te la vas a jugar?". La mera comparación entre algo que sólo puede producir daño con algo que puede causar dolor pero también placer, es ya un mal punto de partida, pero el eslogan ambiguo y la figura siniestra (a muchos adolescentes les encanta todo lo siniestro) terminan por arruinar cualquier virtud que pudiera tener la campaña.

No se entiende muy bien el empecinamiento de las autoridades sanitario/policiales en estas estrategias de probado fracaso. De vez en cuando surge alguna voz que pide un cambio en el enfoque de las campañas, se insiste en que el recurso al miedo no sólo no funciona, sino que incluso puede ser incitador, se habla de apelar a la responsabilidad y a la capacidad para tomar decisiones de los adolescentes... pero todas estas buenas palabras se quedan en nada y, como el yonqui que corre en busca de su camello al salir de una cura, los narcocruzados vuelven siempre a las andadas. Y es que de las drogas se puede salir, pero la adicción de nuestros gobernantes al prohibicionismo y a la mala propaganda es un mal crónico que merecería ser estudiado a fondo.

Los chanchullos de Gonzalo Robles

2005-07-24T18:55:00.000+02:00

El Tribunal de Cuentas reprocha la pérdida de bienes requisados a 'narcos'
Madrid EL PAÍS

Un informe del Tribunal de Cuentas sobre el Plan Nacional sobre Drogas y su gestión del fondo de bienes comisados a los narcotraficantes refleja abundantes irregularidades en 2002, cuando era dirigido por el popular Gonzalo Robles.El informe, amén de constatar contrataciones anómalas como la de un asesor de comunicación, desgrana amplias irregularidades en la gestión del fondo de decomisos a narcotraficantes.

La vaga descripción ("pulsera", "colgante", "cadena") de las joyas requisadas a narcotraficantes y entregadas al fondo del Plan sobre las Drogas "no permitía determinar de forma inequívoca que las joyas recibidas por la Delegación eran las decomisadas". Hay ejemplos inquietantes: en un expediente, sólo 39 de las 209 piezas recibidas coincidían con la documentación judicial; en otro, sólo 24 de las 87 piezas decomisadas, y en otro caso, dos de las joyas no estaban depositadas en la caja fuerte y faltaban seis piezas decomisadas.

Depreciación

El plazo desde que se incautaban los bienes hasta que se liquidaban, 63 meses de media, era muy elevado, "lo que tenía como consecuencia la depreciación de los bienes, especialmente en el caso de vehículos y embarcaciones". O su pérdida. Un ejemplo: la mitad de los 161 vehículos dados de alta entre 1996 y 1999 y dendientes de liquidar en 2002 se dio de baja en 2003 por juzgarlos "no recepcionables".

Por otro lado, un 49% de los bienes fueron abandonados, fórmula aplicable para aquellos (móviles, balanzas, pateras...) cuya enajenación no se juzga rentable. Pero "no consta, con carácter general, la destrucción de las joyas y objetos abandonados". El dinero en efectivo constituye la mayor fuente de ingresos que aportan los decomisos a los narcotraficantes. En 2002, supuso 5,7 millones de euros. El informe reprocha el descontrol del plan: no verificaba que todo el dinero decomisado fuera ingresado en la cuenta habilitada (7777). Hasta el punto de que en 2002 "no había localizado el ingreso de 456 decomisos, por importe de 1,3 millones, el 35% de los decomisos comunicados".

De El Pais
Más en El Adelantado de Segovia
Y en Las drogas son malas, de siempre

De los tres monos a la táctica del avestruz

2005-07-20T12:38:00.000+02:00

A principios de mes, The Guardian destapaba una inquietante historia. Han pasado dos años desde que Tony Blair recibió un completo informe elaborado por Lord Birt, uno de sus principales asesores, donde se afirmaba que la lucha contra las drogas es un completo fracaso. El documento señala que la labor policial y judicial no tiene el menor impacto en la disponibilidad de drogas como la cocaína y la heroína y tampoco ayuda a mejorar la salud de los adictos británicos.

Pero la cosa no queda ahí. Según el Informe Birt, una mayor eficacia de las labores de interdicción tampoco supondría una mejora de la situación actual, dado que los traficantes compensarían las pérdidas con aumentos de precio. Sería necesario que las incautaciones pasaran del actual 20 por ciento a un mínimo del 60 por ciento para que los narcos (que ingresan 4.000 millones de libras al año) empezaran a preocuparse. Mientras, 30.000 usuarios de heroína y crack cometen 21.000.000 de delitos cada año con un coste de 16.000 millones de libras para los sufridos ciudadanos británicos.

Gracias a la presión de The Guardian, el gobierno dio a conocer 52 páginas del informe, pero el documento completo tiene otras 53 páginas que, por el momento, seguirán retenidas "por motivos de seguridad". Cabe destacar que el desvelamiento parcial del informe tuvo lugar poco antes de que empezaran el Live-8 y la reunión del G-8, una descarada maniobra de distracción a la que se sumaron los efectos del atentado de Londres.

Las respuestas institucionales a tan demoledor diagnóstico han sido previsibles. Blair ha abogado por el tratamiento obligatorio de los adictos. Una portavoz del gobierno ha declarado que la situación ha cambiado mucho en estos dos años (sin decir si a mejor o a peor), pero no ha explicado las razones del secretismo gubernamental. Tampoco han faltado las opiniones favorables a un endurecimiento de la represión, especialmente contra los usuarios. En resumen, todo menos coger el toro por los cuernos.

Y, ya que estamos con metáforas animalescas, de los tres monos a la táctica del avestruz, ya va siendo hora de que la política de drogas salga del zoológico en el que algunos se empeñan en mantenerla.

Más en:
Secret report says war on hard drugs has failed
Revealed: how drugs war failed

The Lancet, a favor de un debate abierto sobre drogas ilegales

2005-07-16T20:02:00.000+02:00

The Lancet es una prestigiosa publicación médica cuyos artículos y editoriales suelen obtener una gran repercusión en los medios generalistas. No fue este el caso cuando, a mediados del pasado mes de junio, el semanario británico publicó un editorial donde se criticaba con dureza la distorsión de los mensajes antidroga y se hacía un llamamiento a la apertura de un debate sobre los verdaderos riesgos de las drogas ilegales:

"The Lancet no condona el uso de drogas ilegales, pero creemos que el velo de secretismo que envuelve a aquellos que usan sustancias prohibidas es con mucho el rasgo más destructivo de la condena cultural del uso lúdico de drogas. Las discusiones caracterizadas por la moralina o por la adherencia a ideales sociales tienen poca utilidad en una sociedad en la que el uso de drogas es algo inexorable. Sin un debate abierto no puede haber una evaluación de la verdadera extensión del problema o una cuantificación rigurosa del alcance del daño. Y sin un debate abierto, los médicos carecen del conocimiento necesario para afrontar los efectos a corto y a largo plazo del uso de drogas"

The Lancet calls for open debate on illegal drug use

En sus comentarios al editorial de The Lancet, los expertos de Drugscope echan su cuarto a espadas:

"Debemos ser claros y coherentes sobre los peligros y los riesgos de las drogas psicoactivas. Pero, si los mensajes emitidos por políticos, medios de comunicación, especialistas en drogas y educadores se alejan de la experiencia real de los usuarios, la política de drogas perderá credibilidad y los peligros de su abuso aumentarán. El mensaje correcto sobre drogas debe ser sincero"

La opinión pública confía en la neutralidad de la ciencia y la medicina en estas cuestiones, pero si esta confianza estuviera justificada, el editorial de The Lancet no tendría sentido. Se deduce del texto que algo falla en este ámbito, y que, a menudo, los datos científicos se entremezclan con posturas moralistas y con planteamientos ideológicos que distorsionan los resultados de las investigaciones sobre drogas para que se ajusten a la política prohibicionista. Así pintaban la situación Peter Webster y Tim Gluckman en un durísimo alegato escrito a raiz del escándalo Ricaurte:

"La ciencia pretende estar libre de valores, pero un escrutinio minucioso de los estudios científicos relacionados con muchos temas polémicos de hoy en día revela que, a menudo, los "resultados científicos" se compran y se venden como cualquier artículo de nuestro sistema de libre mercado y, cuando los escándalos salen inevitablemente a la luz, se llama a los abogados y en raras ocasiones hay alguien que sufra alguna consecuencia significativa o la menor mancha en su reputación científica.

En cuanto a los esfuerzos por aportar un poco de sentido a la reforma de la política sobre drogas en un mundo que sufre desde hace mucho tiempo el fracaso sin paliativos de la prohibición, la ciencia ha sido en el mejor de los casos una amiga veleidosa y, en el peor, una colaboradora descarada de la injusticia y la mendacidad. Los propios científicos producen a veces los resultados preferidos bajo demanda o, en otras ocasiones, no manifiestan la menor protesta cuando los medios de comunicación seleccionan parcialmente los fragmentos que concuerdan con el discurso dominante, es decir, que las drogas son peligrosas, no aportan el menor beneficio, está muy bien que sean ilegales y la sociedad debe gastar enormes sumas de dinero para evitar que el cielo caiga sobre nuestras cabezas (...)

A menudo da la impresión de que la ciencia es una entusiasta criada al servicio de unos políticos que pretenden mantener su eterna mentira. Los resultados científicos que no encajan con el paradigma dominante son habitualmente descartados, o los científicos que llevaron a cabo la investigación se arriesgan a no ser contratados en el futuro. La revista británica New Scientist* dejó constancia de este síndrome, y no debería sorprendernos que los científicos seleccionen de entre el grueso de los hallazgos aquéllos que sus mecenas quieren encontrar, o construir sus estudios de forma que se consiga el resultado deseado."

*[see "AT ANY COST: Money Is A Major Motivation In Science Today. Where Does That Leave Truth, Openness And Public Responsibility?" Daniel S. Greenberg, New Scientist : 13 Oct 2001].

Common signalling pathway for psychedelics found

Perspicacia policial

2005-07-13T10:16:00.000+02:00

Inglaterra contra los honguitos del diablo

2005-07-11T13:28:00.000+02:00

A partir del próximo 18 de julio (fecha emblemática), la posesión de hongos psilocibes en Inglaterra podrá ser castigada con hasta 7 años de prisión, mientras que la venta acarreará la posibilidad de ser condenado a cadena perpetua. Esta reforma legal, orientada a atajar el incipiente consumo de hongos visionarios en las islas británicas, ha sido recibida con estupor por asociaciones antiprohibicionistas como Transform o The Entheogen Defence Fund, que se han apresurado a recordar que la venta y el cultivo de estas drogas es legal en Holanda desde hace casi diez años y no se han producido mayores problemas sanitarios o de otro tipo hasta la fecha. Los afectados han puesto en marcha una recogida de firmas para impedir que la ley (aprobada casi en secreto y por vía de urgencia por el gabinete Blair) entre en vigor.

Prevent the Unjust Banning of Psilocybe Fungi

Más información en BBC Mundo

Hongos alucinógenos: fin del viaje

Y en The Guardian:

Last orders for magic mushroom enthusiasts

Es sorprendente lo mucho que se parecen las políticas de drogas de nuestras maravillosas democracias de la señorita Pepis y las de los países del Eje del Mal. En Irán, y según cuenta Liberation, el parlamento ha aprobado un endurecimiento de las sanciones por consumo, destilación y tráfico de alcohol que incluye la pena de muerte para las infracciones más graves.

Añoranza de la Ley Seca

2005-07-02T11:28:00.001+02:00

Muchas veces me he preguntado qué pensarían los puritanos que abogaron por la prohibición de las drogas a finales del siglo XIX y principios del XX (Hamilton Wright, el obispo Brent) en el caso de que regresaran al mundo de los vivos por unos días. ¿Se unirían con entusiasmo a la cruzada o se lamentarían amargamente por sus nefastos resultados?

Por poner un ejemplo, una estimación del total de muertes violentas relacionadas con la Ley Seca en EE UU (batallas entre bandas, muertos civiles en tiroteos, agentes de la ley caídos, etc.) arrojaba la cifra de 12.000 víctimas a lo largo de sus diez años de vigencia. Podrá parecer una enormidad y seguramente será un cálculo conservador, pero basta con comparar estos números con la actual tasa de asesinatos relacionados con drogas en México para darse cuenta de la enorme gravedad de la situación:

"En el estado de Sinaloa, en el noroeste del país, ha habido 308 asesinatos atribuidos al narcotráfico en lo que va del año. En Chihuahua, en el norte, van 39, y en Nuevo León, también en el norte, van 18. En Tamaulipas, también en el norte, han asesinado a más de 50, entre ellos el jefe de la policía municipal de Nuevo Laredo, Alejandro Domínguez Coello, que ni siquiera llegó a tomar posesión de su cargo."

Algo está saliendo mal

No es descabellado pensar que el equivalente de todas las muertes producidas por la Ley Volstead en los violentos años Veinte se supera cada año en países como México, Colombia o Brasil (no en el conjunto, sino en cada uno de estos países), pero se diría que la opinión pública no tiene consciencia de esto. Durante los últimos quince años se ha producido una verdadera explosión de los asesinatos por drogas en todo el mundo pero, en lugar de preguntarse qué es lo que se está haciendo mal, los gobiernos siguen empecinados en aplicar las mismas recetas y, no contentos con esto, proponen medidas cada vez más draconianas que afectan muy negativamente a la libertad, la salud y la vida de los ciudadanos. La lucha contra las mafias creadas por la prohibición no puede convertirse nunca en un argumento a favor de su mantenimiento. Como Anteo, el enemigo de Hércules, el negocio criminal montado en torno a las drogas se alimenta de los esfuerzos que se hacen en su contra.

Mientras el mundo arde, las agencias antidroga de la ONU siguen con la misma cantilena (como Nerón en el incendio de Roma), y sus cantos suenan cada vez más desafinados. Más que pateos y abucheos, lo que hace falta es un personaje que, como el herrero en Asterix, les dé un buen estacazo en la cabeza la próxima vez que intenten endosarnos una de sus fastidiosas melopeas.

Crick, el LSD y el descubrimiento de la estructura del ADN

2005-06-20T17:05:00.000+02:00

He leído un artículo en la lista de correo de MAPS, publicado el año pasado, en el que se desvelaba que Francis Crick, premio Nobel de Química por su descubrimiento de la estructura molecular del ADN (junto con James Watson), hizo un uso frecuente de dosis bajas de LSD que, según el científico, fue determinante en su descubrimiento de la estructura de doble hélice que caracteriza al ADN. Tal y como confesó Crick a un amigo, tomar LSD para experimentar con diferentes puntos de vista no era en absoluto infrecuente en los círculos científicos de Cambridge en los años cincuenta.

Por si esto fuera poco, Crick fue miembro fundador de un grupo llamado Soma, que en los años sesenta abogaba por la legalización del cannabis, llegando a poner su firma en una carta al periódico británico The Times en la que se hacía un llamamiento a la reforma de las leyes antidroga. Su pertenencia a este grupo fue el detonante de la creación del mayor laboratorio clandestino de LSD en Europa (y uno de los más importantes del mundo), que funcionó desde 1973 hasta su desmantelamiento por la policía en 1977.

En efecto, Crick trabó contacto en Cambridge con David Solomon, un norteamericano amigo de Timothy Leary que se había instalado en Inglaterra con el fin de investigar métodos para la síntesis de THC puro. Atraído por la presencia de Crick, llegó Richard Kemp, un brillante bioquímico que inmediatamente se contagió del entusiasmo psiquedélico de sus amigos y que, al poco, desarrolló un método sencillo y barato para producir LSD en cantidades masivas. A tal fin, Solomon y Kemp montaron un laboratorio en una bucólica granja que, según cálculos de la policía británica tras su desmantelamiento, había producido LSD por valor de 2,5 millones de libras en sus cuatro años escasos de funcionamiento y disponía de productos y material como para fabricar dos millones de dosis.

Thanks to LSD Crick Discovered the "Secret of Life"

No deja de ser curioso que esta estrecha relación del LSD con uno de los descubrimientos más importantes de la historia de la Ciencia no haya suscitado el menor interés de los medios de comunicación nacionales o de los aficionados al tema. En google es imposible encontrar referencias en español a esta apasionante historia.

Por otra parte, y según informa France Presse, el pasado mes de abril se desmanteló en Amsterdam un laboratorio dedicado a la fabricación de LSD que la policía calificó como "el más importante de Europa". Según fuentes policiales, en el laboratorio había LSD por valor de 50 millones de euros, así como material químico para sintetizar decenas de millones de dosis. Es extrañísimo que una noticia de esta importancia haya pasado desapercibida hasta hoy.

La noticia del desmantelamiento en la web del MILDT

¿A quién beneficia y a quién perjudica la prohibición de la marihuana?

2005-06-10T11:27:00.000+02:00

La decisión del Tribunal Supremo estadounidense en contra del uso médico de la marihuana ha tenido una gran repercusión mediática. No se puede decir lo mismo de un reciente estudio realizado por Jeffrey Miron, profesor de economía de la Universidad de Harvard, donde se calcula el coste de la prohibición de esta planta en EE UU entre 10.000 y 14.000 millones de dólares. Quinientos economistas de prestigio, entre ellos Milton Friedman, han suscrito una carta abierta enviada al Presidente Bush, al Congreso y al Senado (entre otras autoridades) que acompaña a este informe, titulado "Implicaciones presupuestarias de la prohibición de la marihuana".

El autor del informe ha recalcado que sus estimaciones son conservadoras, dado que no se han incluido algunos costes que podrían elevar aún más la cifra mencionada y que el cálculo se hizo partiendo de un número de presos por delitos relacionados con la marihuana que podría ser un 60% inferior al número real.

Mientras el contribuyente norteamericano paga el pato por este desastre, las empresas privadas que, cada vez en mayor número, gestionan buena parte del sistema de prisiones en aquel país, ven cómo cada año mejora su cuenta de resultados. Esta industria se ha ido convirtiendo con el tiempo en una de las opciones favoritas de los inversores. Sin embargo, hay quien no vé esta situación con muy buenos ojos:

"Durante este tiempo, hemos creado una industria que necesita que se encarcele a la gente (en realidad, depende de ello) y estamos alimentando a esta industria, lo hagamos conscientemente o no. Nos hemos convertido en rehenes de corporaciones que construyen y gestionan cárceles. Arquitectos, contratistas y agencias estatales necesitan que la gente vaya a la cárcel para sobrevivir o para obtener beneficios"

Crime Still Paying Well

El diario económico Bloomberg, en un reportaje publicado hace tres años, calculaba en 1.400 millones de dólares el ingreso que aportaba la marihuana a la economía holandesa (sin prisiones privadas abarrotadas y con un consumo de marihuana sensiblemente inferior al de EEUU). Las cifras correspondían a 1995 y es muy probable que hayan aumentado a lo largo de los diez años transcurridos.

El pueblo norteamericano debería decidir pronto si los beneficios de su próspera industria carcelaria (que extiende sus tentáculos hacia países europeos entre los que, felizmente y por el momento, no se encuentra España) importan más que su bienestar social y económico. O éso o que se pongan a comprar todos acciones de Corrections Corporation of America que, con la política de drogas de Bush, seguro que siguen subiendo hasta el infinito.

Morir con dolor en España

2005-06-07T19:52:00.000+02:00

Vivimos en un país donde, todos los días, una serie de hijos de puta cobran un pastón por hablar de idioteces y por crear polémicas absurdas. La política (o mejor dicho, la metapolítica) ocupa todo el espacio mediático y apenas deja sitio para las cuestiones que nos conciernen a millones de ciudadanos (vivienda, enseñanza, medio ambiente, salud, etc.). Mientras estos trileros llamados tertulianos se dedican a discutir sobre el sexo de los ángeles, y una patulea de borregos les siguen y hacen suyas sus expresiones, pasan cosas como esta.

Es escandaloso que ningún medio, salvo el Pais, parezca preocupado por esta cuestión crucial. Es escandaloso que el alivio de nuestro dolor tenga que pasar por el examen de la clase médica y es aún más escandaloso que llevemos años así. Es escandaloso que esto no suscite escándalo y otras chorradas ocupen las portadas de los periódicos (como el caso Lamela a quien deseo una muerte increiblemente dolorosa para él y para toda su puta descendencia). Es escandaloso que la patética Ministra de Sanidad que nos ha tocado en suerte (y todos sus antecesores y antecesoras) se dedique a agitar espantajos como el del peligrosísimo cannabis mientras no hace nada por aliviar el dolor de miles de españoles.

Más en "Morir en España, el reto de una muerte digna"

Churchill, la democracia y el lechero

2005-05-31T19:39:00.000+02:00

No debería haberlo dejado pasar, pero Shanmugam Murugesu fue ahorcado en Singapur en la madrugada del pasado 13 de mayo, tras la negativa del Primer Ministro de esta cloaca a escuchar las peticiones de clemencia recibidas. Que la sangre de este hombre caiga sobre su cabeza y sobre la de todos los compasivos budistas que permiten esta intolerable situación. Otros ocho desgraciados podrían correr la misma suerte en los próximos meses.

Decía Churchill que la democracia se distingue de otros sistemas políticos en que, cuando llaman a tu puerta a las cinco de la mañana, sabes que no puede ser nadie más que el lechero. Me pregunto que pensaría el inveterado fumador de puros sobre una reciente actuación de la policía británica que, en una acción coordinada, irrumpió de madrugada en los domicilios particulares de 22 ciudadanos que habían cometido el tremendo delito de comprar vía web una serie de sustancias no contempladas en las famosas listas de la ONU. The Guardian/The Observer da la noticia en un artículo bastante cuidado, pero se echa en falta una valoración de tan lamentable suceso. La información se complementa con una entrevista con uno de los detenidos, condenado a pagar una multa de 600 libras. Peor suerte ha sufrido uno de los proveedores de estos productos en EE UU, a quien le ha caído una draconiana pena de más de 400 años de cárcel. Esta dureza contrasta con la lenidad mostrada el pasado mes de marzo con los cinco soldados estadounidenses detenidos en Colombia por transportar 16 kgs. de cocaína en un avión militar, pero ya estamos curados de espantos con algo que es el pan nuestro de cada día.

El laboratorio secreto del doctor Once Dedos

Mucha repercusión ha tenido en los media españoles el desmantelamiento de un supuesto laboratorio dedicado a la fabricación de metanfetamina en forma de cristal (conocida como Ice, Crystal y Crank en EE UU). Si digo "supuesto" es porque la propia policía declaró que esta droga se traía de Holanda y porque entre el material incautado no se mencionan precursores o equipos de química. Además, sería muy extraño que coincidieran en el mismo lugar el punto de venta al público y el de elaboración de la sustancia.

A pesar de los desmentidos de José Cabrera (más que improbable experto en drogas) han sido muchos los medios que, basándose en las declaraciones del jefe de la sección de Estupefacientes de Madrid, José Luis Conde, han destacado que esta droga causaría Alzheimer, una afirmación que carece del menor fundamento. En cualquier caso, estamos ante la aparición en nuestro país de una sustancia cuyo consumo no se había detectado hasta la fecha. El gran relieve que ha obtenido esta historia (unido a datos facilitados irresponsablemente, como su bajo coste de fabricación y el alto precio de venta) no puede tener otro efecto que contribuir a su propagación.

Orwell en Amerika: Bienvenidos al Estado Policial

2005-05-25T10:42:00.000+02:00

Aumento de penas para todos los delitos de drogas, 2 años de prisión para cualquiera que sepa de alguien que vende marihuana en el campus y no lo denuncie en las siguientes 24 horas, 5 años de prisión para quien pase un canuto a cualquiera que haya estado bajo tratamiento alguna vez en su vida, aplicación del "trhree strikes, you're out" (a la tercera, cadena perpetua) por violaciones de la RAVE Act... son sólo algunas de las propuestas del Congresista Sensebrenner para erradicar el flagelo de las drogas en EE UU en el marco de una ley bautizada como "Safe Access to Drug Treatment and Child Protection Act" ("Ley de acceso seguro al tratamiento de desintoxicación y protección infantil"), cuyo borrador se presentó hace poco en el Congreso norteamericano y ha pasado los primeros trámites hacia su aprobación.

La ley hace especial hincapié en la delación obligatoria, incluso de miembros de la propia familia. Si descubres que tu hijo le ha pasado un porro a un compañero de colegio y no lo denuncias en 24 horas, dos años de cárcel sin apelación. Si un joven de 21 años compartiera un canuto con su hermano de 17 le caerían 10 años de cárcel. La reincidencia supondría prisión perpetua.

Dicen que la marihuana produce esquizofrenia y psicosis, aunque no está comprobado. Lo que está más allá de cualquier duda es que las produce... en quienes no la fuman.

Más sobre esta ley, que sigue un procedimiento de urgencia que podría llevar a su aprobación en un plazo de dos meses, en:

Welcome to the Police State
House Insanity - HR 1528: 5 Years For Passing A Joint!
Totalitarian USA: Report your family members or go to prison
You've Been Drafted: Uncle Sam Wants You for the War on Drugs

Asuntos varios

2005-05-04T17:53:00.000+02:00

Varios asuntos relevantes que han tenido lugar durante los últimos días.

- El que esto escribe y otros activistas por cuenta propia acudimos la semana pasada al Segundo Seminario de Formación Sobre el Cannabis, organizado por el Plan Nacional sobre Drogas. Fue una experiencia muy interesante y provechosa, y el relato de los hechos se puede encontrar en el Cannabis Café.

- Arturo Pérez-Reverte, escritor multipremiado y superventas, se ha currado un bochornoso panfleto antidroga en su última colaboración para El Semanal. Hablamos de sus contradicciones e incoherencias en otro hilo del CC.

- Con cierto retraso, la FAC (Federación de Asociaciones Cannábicas) ha elaborado un comunicado para convocar a la manifestación que tendrá lugar en Madrid el próximo sábado 7 de mayo. En castizo, la Million Marihuana March se llama aquí La Marcha del Millón de Porros, un nombre que nos recuerda a las películas de serie B de los años cincuenta. La novedad de este año está en que la marcha se sustituirá por una concentración en la Plaza de Oriente (localización que no deja de ser irónica para quienes recuerden otras concentraciones del pasado de signo muy distinto).

- En Ecuador han conseguido algo que se diría imposible: que las drogas cuesten menos dentro de la cárcel que fuera de ella. La prohibición sigue poniendo a prueba nuestra capacidad de sorpresa hasta extremos insospechados. Como dicen los anglos, "you've seen nothing yet"

No puedo asegurarlo al 100%, pero el fotomontaje que ilustra este artículo debe de ser obra del simpar gorkalimotxo. Visita su encantador weblog

Singapur: Disneylandia con pena de muerte

2005-04-28T10:41:00.000+02:00

Singapur es famosa por su pujante actividad económica, por las multas de escándalo que te ponen por mascar chicle y por la facilidad con la que te pueden echar la soga al cuello -literalmente hablando- por asuntos de drogas. Esto último lo saben muy bien los dos hijos gemelos de Shanmugam Murugesu, que se han lanzado a la calle para pedir una clemencia hacia su padre que rara vez se da en esta ciudad-estado asiática; desde 1991, 400 supuestos traficantes han sido ahorcados y sólo se ha otorgado la gracia en 6 casos.

¿El delito de Murugesu? Le pillaron con seis paquetes que contenían un total de 1 kg. de marihuana cuando circulaba en moto por las calles del lugar que William Gibson (Neuromante) definió acertada y mordazmente como una "Disneylandia con pena de muerte". El caso es que, si nadie lo impide, este hombre será ejecutado -"asesinado" sería un término más preciso- a primeros de mayo. He encontrado una página desde donde puedes copiar una petición de clemencia y enviársela al hijo de puta que preside este paraíso fiscal -donde se lava a mansalva y sin ahorcamientos el dinero negro de la zona, en gran parte producto del narcotráfico- y a algunos de sus ministros. No cuesta mucho hacerlo y hay una vida en juego por un puto kilo de maría:

Información sobre el caso en inglés)

Petición de clemencia (en inglés)

Se debería enviar a las direcciones que figuran en el primero de los enlaces.

Informe de AI sobre Singapur, el país que más aplica la pena de muerte en todo el mundo:

Singapur: Secreto en torno a las elevadas cifras de ejecuciones

Brillante operación policial

2005-04-27T09:29:00.000+02:00

Publicado en argenpress.info

Resultados de la recogida de firmas de ENCOD

2005-04-20T18:21:00.000+02:00

A falta de un día para que se cierre la recogida de firmas a favor del informe Catania, el resultado de esta iniciativa de ENCOD es ambivalente. Por un lado se ha alcanzado un número de firmas bastante respetable (casi 42.000 en el momento de escribir este post) pero, por otro, la inmensa mayoría provienen de un solo país de la Unión, en concreto de Polonia. Es incomprensible que no se haya movilizado a los activistas de Francia e Inglaterra -dos de los países más poblados de la UE-, donde se podrían haber recogido muchas más firmas. Los resultados de Alemania y España son más razonables, pero quedan jibarizados al lado del tremendo empuje polaco.

Resultados por países

Por otra parte, Joep Oomen, cabeza visible de ENCOD, pronunciará mañana un magnífico discurso en el Parlamento Europeo cuyo contenido se puede consultar en este enlace:

El 21 de Abril puede hacer una diferencia

En otro orden de cosas, he remozado la plantilla del weblog. A partir de ahora, los comentarios ya no dependen de terceras partes, está todo mucho más limpito de códigos raros y se pueden enlazar directamente los posts. Ya sólo falta que blogger implemente la posibilidad de asignar categorías a los mensajes para que este sistema se convierta en el mejor de todos los existentes. Por supuesto que narcoguerrilla volverá a ser lo que fue en otros tiempos -es decir, un weblog actualizado de Pascuas a Ramos- tras este período de silencio sin precedentes.

Otra política de drogas es posible... y necesaria

2005-03-30T22:49:00.000+02:00

El pasado 15 de diciembre, el Parlamento Europeo aprobó en sesión plenaria el Informe Catania, cuyas recomendaciones, de ser aplicadas, supondrían un giro de 180 grados en la política de drogas europea. El próximo 21 de abril tendrá lugar en Bruselas una sesión decisiva donde se determinará la participación de la sociedad civil en el diseño de dicha política. ENCOD ha abierto una página donde se recogen firmas para que el informe Catania no caiga en saco roto.

Para firmar la propuesta de Encod:

Petición

Una muestra de algunas de las recomendaciones más relevantes del informe:

r) incrementar la disponibilidad de programas de reducción de daños (especialmente con miras a evitar la propagación del VIH y de otras enfermedades de transmisión hemática) entre los consumidores de drogas;

t) incidir mucho más en los aspectos de la reducción de los daños, la información, la prevención y el cuidado y atención a la protección de la vida y de la salud de las personas con problemas derivados del consumo de sustancias ilícitas, y definir medidas para evitar la marginación de las personas afectadas en lugar de aplicar estrategias represivas al límite de la vulneración de los derechos humanos fundamentales y que, con frecuencia, los han vulnerado;

u) establecer programas de rehabilitación para los delincuentes/consumidores como alternativas a la cárcel, (...)

x) definir y reforzar de forma exponencial la participación e implicación de los drogodependientes y de los consumidores de sustancias ilícitas, de la sociedad civil, de las ONG, del voluntariado y de la opinión pública en la resolución de los problemas relacionados con la droga(...) y mediante la creación, a modo experimental, de centros de bajo umbral para la reducción del daño y para la estrategia antiprohibicionista;

http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/report

Y es que la política de drogas europea ha estado hasta la fecha en manos de unos cuantos burócratas, más preocupados por mantener su estatus que por el bienestar de los supuestos beneficiarios de sus políticas fracasadas y ajenos a las propuestas de la sociedad civil. Baste con decir que ni uno solo de los seis objetivos principales planteados en la estrategia europea sobre drogas 2000-2008 se ha cumplido ni lleva visos de cumplirse.

Por otra parte, el informe Catania hace especial hincapié en los efectos que estas políticas represivas e ineficaces han tenido sobre los países productores, y propone algunas soluciones nuevas:

ab) aumentar significativamente la ayuda al desarrollo de los países productores de droga, mediante programas que financien cultivos alternativos sostenibles y la reducción radical de la pobreza, y estudiar también la posibilidad de favorecer y proteger la producción, por ejemplo de los opiáceos, con fines médicos y científicos, así como tomar en consideración la posibilidad de lanzar proyectos piloto para la industrialización de productos lícitos derivados de las planta que figuran en la Convención de 1961, como, por ejemplo, el cáñamo índico y la hoja de coca; (..)

ad) incrementar la investigación acerca del empleo de plantas que en la actualidad son ilegales o se encuentran en una zona gris, tales como el cannabis, el opio o las hojas de coca, para los ámbitos de las aplicaciones medicinales, la seguridad alimentaria, la agricultura sostenible, la generación de fuentes alternativas de energía, sustitución de productos derivados de los árboles o del petróleo y otros fines benéficos;

http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/report

En resumen, que la aplicación de las recomendaciones del Informe Catania supondría un desvío radical de la línea dura seguida por algunos países de la Unión (Suecia, Francia) y de fuera de ella (EEUU), y esta es una oportunidad para lograr cambios reales que no deberíamos desaprovechar.

Por si no has firmado ya la propuesta, aquí va de nuevo:

http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/petition

El doble lenguaje del Plan Nacional sobre Drogas

2003-11-19T11:37:00.000+01:00

Gonzalo Robles, Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas -y santo patrón de narcoguerrilla- lleva una buena temporada intentando acallar la disidencia y el activismo cannábico con el pretexto de que revistas como Cáñamo o Yerba y webs como esta misma u otras que enlazamos desde aquí "banalizan" el consumo de cannabis, al restar importancia a las consecuencias sanitarias que comportaría su uso. Según Robles, estos sectores díscolos seríamos los responsables del elevado consumo de drogas entre la juventud española, no su política antidroga -envidia de Europa y modelo exportable a otros países, si hemos de creer en sus autoalabanzas.

En un alarde de coherencia, y a raíz de los pésimos resultados que obtiene España en el último informe del OEDT (también conocido como EMCDDA), el Plan Nacional ha elaborado un informe exculpatorio -y redactado en un pésimo inglés, todo hay que decirlo- en el que se imita a los citados apologetas en su banalización de los efectos adversos del cannabis y las drogas de síntesis. Así, en el documento se quita importancia al papel que desempeña el cannabis en las demandas de tratamiento y en los episodios de urgencias, alegando que la mayoría de los consumidores utilizan otras drogas -algo que sería más que discutible- y por lo tanto es difícil determinar si tales demandas y episodios son atribuibles al cannabis en exclusiva. Además, se afirma que las repercusiones del cannabis en la salud pública son "limitadas", no así su impacto sobre nuestro sistema judicial y penal: en 2001 fueron detenidas en España más de 8.000 personas acusadas de traficar con esta sustancia, casi la mitad (el 48%) de todos los detenidos por tráfico de drogas en el país.

En cuanto a las drogas de síntesis, el PND dice: "En España. el impacto de estas drogas sobre la salud pública es leve, sobre todo si se compara con el tabaco, el alcohol, la heroína o la cocaína", y se vuelve a insistir en que el éxtasis y las anfetaminas estuvieron relacionados con menos de un 10% de los episodios de urgencias y casi siempre en concurrencia con consumos de alcohol y/o cocaína. En lo referente a demandas de tratamiento, sólo un 1,2% estuvieron relacionadas con las "pastillas del diablo".

Lo sorprendente es que este documento no se ha distribuido entre la prensa española, y Robles ha seguido promoviendo la alarma social en sus intervenciones ante los medios de comunicación. Es decir, se afirma una cosa de cara al exterior, y la contraria de cara al interior. Nunca antes fue tan evidente la mendacidad de los responsables de nuestra política de drogas.

Más en:

Drogomedia
Informe enviado al OEDT

Otras noticias:

Dimite por corrupción el director de la Policía Nacional de Colombia
Brutal actuación antidroga en un colegio de EEUU

Consejos doy, pero para mí no tengo

2003-10-12T22:04:00.000+02:00

La desvergüenza de algunos políticos parece no tener límites. Por un lado, Jacques Chirac ha ofrecido asesoramiento y apoyo al presidente de Kirguistán en la lucha contra el tráfico de drogas. Por otro, España ayudará a Letonia "en materia de lucha contra el terrorismo, la delincuencia organizada, el tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y precursores, y otros delitos, así como su aplicación provisional.".

No es ningún secreto que Francia padece graves problemas en los niveles de consumo de diversas drogas. En concreto, y según un informe de la MILDT publicado el pasado mes de septiembre, 3,1 millones de ciudadanos han fumado cannabis a lo largo del año; 600.000 hacen un uso regular -al menos diez veces al mes- y 350.000 fuman todos los días, lo que convierte a Francia en el primer país en consumo de cannabis de la UE. En cuanto a España, la infiltración de las mafias del narcotráfico es más patente cada día que pasa, y el gobierno se empeña en quitar importancia a este gravísimo asunto, al tiempo que dedica todos sus esfuerzos de interdicción contra usuarios, cultivadores y pequeños traficantes. Harían mejor letones y kirguises en buscar asesoramiento en otra parte, por ejemplo en Holanda, cuyo pragmatismo en materia de drogas produce los mejores resultados en este ámbito, no sólo en lo referente a la salud de la población, sino al respeto por las libertades democráticas.

Más en este informe de Cedro sobre el cannabis en Francia
Cannabis in France - Tim Boekhout van Solinge

Suiza aplaza la liberalización del cannabis

Algunos medios informativos se han apresurado a enterrar el proyecto de legalización del cannabis en Suiza tras una primera derrota en la Cámara Baja del Parlamento en una reñida votación (96 en contra frente a 89 a favor y 4 abstenciones). Lo cierto es que los partidarios de la iniciativa han perdido una batalla, no la guerra. El proyecto volverá al Senado -donde ya fue aprobado en diciembre del 2001- para su revisión, y posteriormente será sometido de nuevo a votación en la Cámara baja. Michel Graf, director del Instituto para la prevención de las adicciones a alcohol y drogas, ha lamentado la falta de coraje de los parlamentarios suizos y ha achacado este revés al alarmismo de los medios de comunicación.

Más en swissinfo:
Despenalización del cannabis divide al Parlamento

El 48 por ciento de las tierras fértiles colombianas en manos de los narcos

L'Express publicaba el pasado 3 de octubre una preocupante noticia que ha pasado desapercibida en otros medios. Según el presidente del Tribunal de Cuentas de Colombia, los narcotraficantes son propietarios del 48% de las tierras fértiles de aquel país -unos cuatro millones de hectáreas. Pese a la promesa gubernamental de emprender una vasta reforma agraria, tan sólo 320.000 hectáreas les han sido confiscadas hasta la fecha, mientras que los campesinos sin tierra han recibido un porcentaje irrisorio (1,74%) de estas.

Alternativas a este desastre no faltan. Conviene consultar una entrevista con el ex embajador británico en Colombia publicada en la web de Terra, donde se plantean algunas propuestas que los gobiernos harían bien en tener en cuenta.

'A debatir alternativas contra las drogas', dice ex embajador británico en Colombia Keith Morris

Colgados en la Red, ya en la red

Una de las razones para el retraso en esta actualización de narcoguerrilla, ha sido la creación de un nuevo weblog. Llevaba tiempo queriendo recopilar los enlaces que incluyo en mi sección de Cáñamo todos los meses y ponerlos a disposición del público. Hace poco descubrí un site donde alojan weblogs con soporte y documentación en castellano y, tras recibir el correspondiente permiso de la dirección de la revista, me decidí a hacerlo. Podéis encontrar la versión online de Colgados en la Red en:

http://www.zonalibre.org/blog/colgadosenlared/

Ricaurte, el NIDA y Science: el fraude del MDMA al descubierto

2003-09-17T13:10:00.001+02:00

Hace poco más de un año, Science publicó un sensacional descubrimiento del doctor ecuatoriano George A. Ricaurte: El Éxtasis (MDMA) afectaba a la producción de dopamina y podía ser el causante de una futura epidemia de Parkinson precoz entre los jóvenes usuarios de esta droga. El estudio fue muy criticado -algo habitual cuando se trata de Ricaurte-, tanto en EEUU (MAPS), como en España (Energy Control), pero las muy razonadas críticas de estas dos organizaciones fueron pasadas por alto por los medios de comunicación en favor de la enésima historia de terror sobre las "Pastillas del Diablo". Como decía recientemente Antonio Escohotado en El Mundo: "Esta es una miseria específica de los medios, la preferencia por alarmar, en contraposición con la tendencia que pide calmar.".

Un año después, Ricaurte se ha retractado con muy pobres excusas, quedando en evidencia ante toda la comunidad científica y dejando el prestigio de Science por los suelos. Sin embargo, los medios que en su día dieron pábulo a sus tesis se han mostrado bastante remisos a la hora de dar a conocer la retractación y, los que lo han hecho, no han concedido a este fiasco monumental el relieve que merece. Más grave aún es que medios especializados, como psiquiatria.com o diariomedico.com guarden a día de hoy un sospechoso silencio sobre este asunto, cuando hace un año dieron cumplida cuenta del hallazgo de Ricaurte. Tampoco el Plan Nacional sobre Drogas ha recogido la noticia en su revista de prensa, algo que no sorprende si tenemos en cuenta que el propio Delegado del Gobierno, Gonzalo Robles -tan querido en esta web- ,se dedicó a promocionar el descubrimiento de Ricaurte con gran aparato propagandístico en ruedas de prensa y foros profesionales.

No estamos ante un error aislado, sino ante la culminación de una carrera científica -la de George A. Ricaurte- basada en el fraude y en la abyección al dictado de las agencias antidroga, y como prueba de ello, aquí va un artículo publicado el pasado 11 de septiembre en el semanario californiano LA Weekly. Mucho nos tememos que lo sucedido no va a provocar grandes cambios en los modos de nuestros penosos medios de comunicación, abonados permanentemente al sensacionalismo y a la creación de alarma social en todo lo referente a las drogas ilegales.

Tu cerebro y la seudociencia:
Destacado investigador del Éxtasis se retracta de un importante estudio
Judith Lewis
L.A. Weekly
11 de septiembre del 2003

No todo el mundo quedó sorprendido el pasado fin de semana cuando el doctor George A. Ricaurte, de la facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins, publicó en Science una retractación de un estudio, publicado anteriormente en dicha revista, en el que se afirmaba que la MDMA ("Éxtasis") afecta negativamente al funcionamiento de la dopamina en dos especies de primates. En su propio nombre y en el de otros cuatro autores del trabajo, incluida su esposa, Una Mc Cann, Ricaurte admitía: "la droga utilizada con todos los animales menos uno provenía de un envase cuyo contenido era d-metanfetamina (un conocido tóxico para la dopamina), en lugar de la sustancia que supuestamente debía contener, MDMA racémico". Ricaurte y sus colegas responsabilizaron al laboratorio por la confusión en el etiquetado de las dos drogas, pero otros expertos en este campo ya habían criticado anteriormente otros estudios de Ricaurte.

Según algunos científicos, Ricaurte, que obtiene una sustanciosa financiación del NIDA norteamericano (Instituto Nacional para el Abuso de Drogas), ha omitido con frecuencia datos que podrían minar su pretensión de que incluso dosis bajas y ocasionales de MDMA pueden causar daño cerebral (un argumento que ha venido siendo utilizado para impedir la investigación de las posibles aplicaciones terapéuticas de esta droga).

Rick Doblin, director de MAPS (Asociación Multidisciplinar para el Estudio de los Psiquedélicos), sostiene que los errores metodológicos de Ricaurte se remontan a mediados de los años ochenta, cuando Ricaurte inició sus ensayos sobre dosis inactivas en ratas y monos para determinar su mínima dosis tóxica. En un estudio en el que Doblin colaboró en la obtención de los monos, Ricaurte "empezó administrando a los animales 2,5 mg. por kilo de peso, con una frecuencia de ocho dosis a lo largo de dos semanas", explica Doblin. Al no encontrar evidencia de daño cerebral, Ricaurte aumentó la dosis hasta 5mg./kg. -dos o tres veces más que el equivalente a una dosis terapéutica o recreativa en humanos. Esta vez, los cerebros de los monos mostraron signos de daño en las neuronas serotoninérgicas. Sin embargo, cuando Ricaurte publicó los resultados en 1988, se centró exclusivamente en la toxicidad de la MDMA, omitiendo cualquier dato sobre una dosis segura de esta droga.

Más tarde, Ricaurte participó en un estudio con científicos de la Universidad de Yale sobre "El desafío del L-Triptófano". Los sujetos del estudio, que fueron reclutados de entre los participantes en un estudio previo llevado a cabo cuando Ricaurte estaba en Stanford a mediados de los años ochenta, volaron hacia Connecticut desde la Costa Oeste, donde se les administró L-Triptófano -un aminoácido que se encuentra en grandes cantidades en la leche y la carne de pavo y que mucha gente utiliza como inductor del sueño. Tras esto, los sujetos, sedados y bajo los efectos del jetlag, fueron sometidos a pruebas de memoria y de inteligencia.

Pese a todo, los sujetos obtuvieron unos excelentes resultados. En una carta dirigida a Doblin, Charles A. Opsahl, un psicólogo de Connecticut que evaluó los resultados, escribió, "la mayoría de los sujetos obtuvo puntuaciones en el rango medio-alto o incluso superiores". Con todo, hubo algunos fallos en las pruebas de memoria que, en opinión de Opsahl, podrían estar "relacionadas con el cansancio del viaje, por estar en un entorno nuevo o por alguna alteración de otro tipo..."

Pero cuando los investigadores, Ricaurte incluido, informaron sobre el estudio en 1992, Doblin quedó estupefacto: al ser publicados los resultados no se hacía mención alguna a las citadas explicaciones alternativas. De igual forma, se omitió cualquier referencia a la procedencia geográfica de los sujetos del ensayo: según el doctor Charles Grob, un psiquiatra del centro médico de Harbor/UCLA que obtuvo la primera autorización de la FDA para estudiar los efectos de la MDMA en humanos y ha publicado numerosas críticas de los estudios de Ricaurte, los sujetos ya habían mostrado bajos niveles de serotonina en un ensayo previo, lo que podría haber afectado a sus funciones neurológicas. "(Ricaurte) hizo el reclutamiento desde el nivel más bajo del espectro", afirma Grob, "y nunca llegó a admitir que había un sesgo previo a la selección".

"Esto es muy típico en la investigación al estilo Ricaurte", dice Grob. "Fallos metodológicos, trucos de prestidigitador y presentación sensacionalista a los medios de comunicación". El trabajo de Ricaurte no sólo ha supuesto un obstáculo a la investigación seria sobre el potencial terapéutico de la MDMA, "sino que ha desviado nuestra atención de los riesgos reales asociados a la MDMA -como la hipertermia o la arritmia cardíaca-, que son los que deberíamos estar investigando."

Incluso la infame postal del NIDA que representaba una imagen de Tomografía por Emisión de Positrones (PET) que Ricaurte realizó en 1998 y en la que se comparaba una muestra de un cerebro rico en serotonina frente a otro sin ella, estaba basada en evidencia manipulada, afirma Doblin. "El método correcto habría sido tomar de cada grupo -usuarios y no usuarios- una imagen de la persona más cercana a la media y comparar las dos. Por el contrario, escogieron de los extremos, para un efecto más dramático."

Ricaurte estaba volviendo de un viaje a Suiza y no pudimos recoger sus comentarios, pero ha insistido en que su retractación sobre el ensayo de la dopamina no tiene nada que ver con sus investigaciones anteriores. El año pasado declaró a esta publicación: "No hay muchas drogas de abuso con el potencial de causar daño neuronal. La MDMA presenta riesgos únicos en este aspecto." Doblin insiste justo en lo contrario, que la MDMA no sólo es una droga inusualmente benigna, sino que tiene un enorme potencial para aplicaciones terapéuticas.

Doblin espera ahora que la retractación de Ricaurte ayude a impulsar el inicio del estudio, financiado por MAPS y aprobado por la FDA, sobre el potencial terapéutico de la MDMA en el trastorno de estrés pos traumático, que había quedado aparcado por causa de esta polémica. "Ricaurte ha supuesto un freno para la investigación de los efectos terapéuticos de la MDMA porque se ha convertido en el portavoz de toda la comunidad científica en este ámbito. Toda su carrera está ahora basada en la presunción de que una sola dosis de MDMA es peligrosa".

Artículo original
Tres expertos denuncian el sesgo y los prejuicios en la investigación sobre la MDMA

Artículo referenciado en El Mundo y polémica científica
Sorted: Ecstasy facts and fiction(septiembre de 2002)

Más sobre la polémica de la "apología"

2003-08-02T09:20:00.000+02:00

Algunos medios de comunicación han plantado cara a las pretensiones fascistas del tándem Acebes-Robles, pero no han sido muchos ni han empleado un énfasis excesivo, teniendo en cuenta la gravedad que supone la propuesta de convertir la opinión libre en delito. El PAIS dedicaba el 28 de julio un editorial al tema, y antes lo hizo El Periódico, con bastante más contundencia que el rotativo madrileño.

Por cierto que varios medios han abierto secciones en sus páginas web para votar y opinar sobre la cuestión:

* El Periódico
* El Mundo
* El PAIS

Con la excepción de El Mundo -que publicaba un timidísimo editorial sobre este asunto-, la prensa favorable al gobierno del PP se ha limitado a publicar complacientes entrevistas con Robles en las que el Delegado del PND hace gala de su habitual caradura, rayando en lo delirante en numerosas ocasiones.

Otro narcoburócrata que ha salido en defensa de su sueldo -pese a lo ineficaz de su vergonzosa gestión- y de la censura propuesta por Acebes, ha sido Ignacio Calderón, director de la FAD, que ha ofrecido varias entrevistas -como esta de El Mundo- donde deja clara su bajísima catadura moral, su indigencia intelectual y la absoluta ausencia de ésos valores cuya supuesta carencia entre los jóvenes le causa tanta preocupación. Si le quedara un resto de honradez, el señor Calderón debería dimitir de inmediato, y más si, como declara en una de estas entrevistas, la percepción del riesgo de las drogas entre los jóvenes es 'nula' y la eficacia a largo plazo de las campañas de propaganda, relativa.

Como suele ocurrir en todos los casos de pánico moral, las exageraciones, las cacicadas y las cortinas de humo de Acebes y su corte de los milagros ya han provocado algunas reacciones que sólo pueden favorecer a la causa antiprohibicionista. Así, la totalidad de la izquierda catalana ya ha mostrado su más rotunda oposición a la nueva estrategia antidroga del PND, y tampoco hay que olvidar el eco que han obtenido los contraataques de los directores de revistas cannábicas como Cáñamo y Yerba entre agencias de prensa como Europa Press. Incluso hemos encontrado algún que otro weblog donde se da cumplida respuesta a esta nueva ocurrencia de los Legionarios de Cristo que nos gobiernan.

Por otra parte, las asociaciones de Grows y activistas, sin perjuicio de emitir un comunicado junto con otros sectores afectados, han empezado a plantar cara a la pretensión gubernamental con la emisión de diversas notas de prensa. Seguiremos informando, aunque nos iremos de vacaciones a primeros de agosto.

Breves:

* España: La Junta de Andalucía denuncia la incapacidad de los ministerios de Justicia e Interior contra el narcotráfico
* España: Adictos catalanes recibirán heroína y morfina
* Argentina: ¿Un reformista al frente de la Corte Suprema?
* Francia: Jean Marc Priez se expone a diez años de cárcel por "apología de la droga"

2003-07-30T16:48:00.000+02:00

Las odiosas comparaciones de Rodríguez Ibarra

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha declarado recientemente con respecto a la crisis institucional abierta en la Comunidad de Madrid que "el problema" no son los corruptos Tamayo y Sáez, sino los "constructores" supuestamente corruptores de los dos diputados. El polémico Rodríguez Ibarra ha establecido paralelismos con los delincuentes consumidores de "droga" y los camellos que se la proporcionan, animando a "ir a por los traficantes".

Rodríguez Ibarra ha puesto de manifiesto, una vez más, el papel que desempeña "el drogadicto" y la función que juega "la" droga en nuestra sociedad: el estereotipo del "drogadicto" se presenta como una víctima involuntaria y "la" droga es una especie de coartada genérica contra la responsabilidad personal. Pero esto, conviene recordarlo, no es el resultado inapelable de los efectos de "la" droga, sino uno de los perversos efectos de la Prohibición. O ¿acaso creerá el Sr. Rodríguez Ibarra que los camellos existían antes de que se extendiera la política prohibicionista?

Creo que el presidente de Extremadura ha estado francamente desafortunado en su intento, no tanto de exculpar a sus dos ex correligionarios, como de ahondar en los males que aquejan a nuestro sistema político. Así como las principales calamidades atribuidas a "la" droga tienen sus orígenes en a Prohibición, la mayor parte de la corrupción que afecta al sistema democrático español tiene su génesis en el diseño de la financiación de los partidos políticos.

2003-07-28T20:51:00.000+02:00

Algunas consideraciones a propósito de las declaraciones del ministro Acebes

Si el Gobierno desea perseguir la "apología" del cannabis o de cualquier otra sustancia, no precisa de nueva legislación. Efectivamente, desde que en 1988 se volviera a recuperar las cláusula de incriminación abierta, el Código Penal prevé castigo no sólo para quien elabore, produzca, distribuya, transporte, venda, etc., sino también para quien "de otro modo promueva el consumo de droga".

En este sentido, si la autoridad competente tiene constancia de que hay personas concretas que promueven el consumo de cannabis, más que lanzar amenazas genéricas, bien podría actuar con la legislación existente. Cabe preguntarse, sin embargo, si puede considerarse como delito la "apología" de una conducta (el consumo de drogas) que no está conceptuada como tal.

Aunque también cabe preguntarse si de verdad hay alguien haciendo "apología" del cannabis, o de cualquier otra droga. Personalmente no conozco a nadie que se dedique a ello. En cambio, conozco a muchas personas que hacen política sobre drogas. Una política crítica y hasta contraria a la política oficial en esta materia. ¿Por qué? Muy sencillo, porque la consideran injusta e ineficaz. Sin duda, es una política extraparlamentaria, que se ejerce a través de asociaciones, medios de comunicación, libros, Internet... en la calle. Una política de hechos consumados que está poniendo en evidencia a la Prohibición y a quienes insensatamente la sustentan.

Creo que es ahí donde hay que contextualizar las declaraciones del ministro del Interior. Se trata de un nuevo intento de perseguir con celo ideológico la disidencia política, maquillando semejante maniobra inquisitorial de iniciativa en defensa de la salud pública.

Juan Carlos Usó es sociólogo, historiador y -last but not least- una persona encantadora que ayuda a desenmascarar a los trileros de la prohibición por tierra, mar y aire.

Visita su web: Mundo Antiprohibicionista

2003-07-24T15:33:00.000+02:00

Apología de la imbecilidad

El gobierno del Partido Popular sigue pegando palos de ciego en su estrategia antidroga. Ante los aumentos continuados del consumo juvenil -entre los 14 y los 18 años- y habitual -último mes- de cannabis, que ha pasado del 19,4% al 22% en dos años -y 10 puntos porcentuales si contamos desde 1994-, el Ministro del Interior, Ángel Acebes, ha anunciado que va a crear una "comisión de expertos" para que estudien si se puede perseguir penalmente la "apología del cannabis". Uno no termina de entender esto, porque el Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas -dependiente del Ministerio del Interior-, ya ha sondeado esta posibilidad en dos ocasiones, (ante el Fiscal General del Estado y la Fiscalía Antidroga, respectivamente) y en ambas se ha topado con una respuesta negativa. Tal y como lo publicó la prensa en su día:

"La propaganda de sustancias que pueden contener productos tóxicos llevo al Plan Nacional Para las Drogas a elevar una consulta sobre la legalidad de esa actividad a la Fiscalía General del Estado. El asunto se derivó a los fiscales antidrogas que no han visto que se pueda hacer un imputación delictiva clara. Ni la Convención de Viena de 1961 que estableció los listados de drogas tóxicas, ni el Código Penal estipulan que la propaganda de sustancias tóxicas sea delito."

Por lo tanto, Acebes, Robles y su grupo de expertos ya pueden ir tomando el camino de Parla y hacer algo que rima con el nombre de este municipio madrileño. Si no han conseguido que el Fiscal General más abyecto y sumiso a los dictados del gobierno de toda la historia de nuestra democracia reciente les dé el visto bueno, están perdiendo el tiempo miserablemente y no deberían malgastar el dinero del contribuyente con estas comedias. Desde narcoguerrilla -uno de los pocos sitios web desde donde se hace una apología explícita del buen uso de drogas- invitamos al Ministro de la boquita permanentemente fruncida a que cree una comisión que investigue el auge de las mafias del narcotráfico y la corrupción institucional asociada que se ha producido bajo el mandato del PP y que se dejen de hacer el chorra.

Más en el Cannabis Café

2003-07-16T11:18:00.000+02:00

La complicidad de los medios de comunicación debe terminar

Tal y como denuncia Richard Cowan en marijuananews.com, los medios de comunicación han desempeñado un papel fundamental en la creación y el mantenimiento del "problema de las drogas". Como dice Cowan:

A menudo se publican excelentes historias críticas con este o aquel fracaso de la prohibición. Yo las llamo "perlas sin hilo", ya que nunca forman parte de la "creciente evidencia sobre el fracaso de la prohibición de la marihuana, etc." porque este tema no figura en la agenda pública. De hecho, se trata de un "no-asunto", de la misma forma que en la antigua Unión Soviética existían "no-personas"

En Marijuana News

Afortunadamente, la situación va cambiando poco a poco, y algunos periódicos están haciendo un seguimiento más que decente del problema, ya no como artículos aislados y carentes de todo contexto sumergidos por el alud de información oficial, sino como parte de un marco más amplio que pone el acento en las leyes -y no en las sustancias- como núcleo del problema de las drogas. Ahí están los artículos de Nick Davies para The Guardian, que comentábamos hace poco, o la estupenda serie de artículos de Dan Gardner para el Ottawa Citizen, un modelo de periodismo crítico, riguroso e incómodo para el poder.

Los efectos de estas gotas de información en un océano de propaganda se van haciendo notar. Así, el periódico Evening Times de Glasgow, informa de que el apoyo a la legalización de la marihuana entre la población británica se ha triplicado en los últimos veinte años, pasando del 12% en 1983 a un 41% en la actualidad. Si hablamos de uso médico, un abrumador 86% de los británicos apoyan la prescripción médicinal del cannabis.

En EEUU, y a pesar de los denodados esfuerzos de la maquinaria propagandística, la situación es similar. La DPA informaba el pasado 24 de junio de una encuesta en la que el 41% de los estadounidenses apoyaban un cambio del estatus legal de la marihuana, con una pregunta planteada de la siguiente forma: "el gobierno debería tratar la marihuana más o menos como el alcohol. Sometida a regulación, control, impuestos y que sólo sea ilegal para los niños". Se trata de un avance muy importante respecto a anteriores encuestas -un 34% hace dos años y un 15% hace treinta.

En España, y según la última encuesta domiciliaria del Plan Nacional sobre Drogas, el número de ciudadanos partidarios de la legalización del cannabis pasó de un 26,1% en 1997 a un 34,1% en 2001.

A pesar de todo esto, la mayoría de los medios de comunicación siguen con el mismo discurso caduco, moralista y plagado de tópicos que venimos soportando desde hace treinta años. La grieta entre la opinión pública y la opinión publicada es cada vez mayor. Hacen falta más periodistas de verdad, como Gardner y Davies, y menos portavoces de las agencias antidroga metidos a gacetilleros. Este fraude masivo a la ciudadanía no puede continuar por más tiempo.

Más en el editorial de The Observer -13 de julio del 2003
We have lost the war on drugs

2003-07-09T11:16:00.000+02:00

Triunfar fracasando (o de cómo se apaga el fuego con gasolina)

Algunas cifras que ponen de relieve el fracaso absoluto del prohibicionismo.

* En el número 67 de Cáñamo, correspondiente a julio del 2003, Jonathan Ott hablaba de la explosión que se ha producido en la fabricación de cocaína desde que era legal hasta nuestros días:

"La venta libre de cocaína alcanzó su auge en 1913, cuando Merck fabricaba algo menos de nueve toneladas anuales: la mitad o un tercio de la producción mundial de entonces (...). Hoy, con quizás el triple de la población mundial respecto a aquellos años, en vez de unas 20-30 toneladas de cocaína por año, se estima una producción ilícita de 1.000 a 1.500 toneladas, mientras que su uso farmacéutico legal se ha reducido a unas cinco toneladas anuales."

Quitando el hecho de que si Merck fabricaba un tercio de la producción mundial de cocaína a principios del siglo pasado y que si la población del mundo se ha triplicado desde entonces, la cifra debería ser hoy de 60-90 toneladas de cocaína como mucho -en lugar de las 30 toneladas que menciona Ott-, los números cantan. Hoy -y gracias a los beneficios que proporciona el mercado negro- en el mundo se fabrica entre 10 y 15 veces más cocaína que lo que sería esperable, y además tenemos que pagar los sueldos de narcoburócratas, policías, funcionarios de prisiones, terapeutas, etc., por no mencionar los muertos, los desplazados, los fumigados, los encarcelados... Una verdadera locura.

* La oficina de drogas de la ONU afirmaba recientemente que la sustitución de cultivos funciona, y que sólo hay que seguir aplicando la misma receta durante el tiempo suficiente para erradicar las drogas del planeta. Pero el propio zar antidroga de la ONU, Antonio María Costa afirmaba no hace mucho: "El kg. de opio se vende en Afganistán a 650 dólares frente a los 70 centavos que cuesta un kg. de trigo". Es decir, que hay que convencer a los hambrientos campesinos afganos de la necesidad de cultivar un producto que les va a reportar unos ingresos 928 inferiores que el otro. Difícil tarea, sin duda.

* Pero no hay que preocuparse, porque el opio ha vuelto en Afganistán a las cifras de producción anteriores a la guerra -nos tememos que EEUU tiene mucho que ver con todo esto- lo que ya está provocando una bajada generalizada en el precio de la heroína en los países occidentales. The Guardian informa del auge del consumo de heroína en Gran Bretaña, y muy especialmente en Escocia, donde se están empezando a detectar importantes consumos de heroína en preadolescentes.

"Preguntamos a usuarios de drogas escoceses de 11 y 12 años de edad si habían probado la heroína. Entre un 5 y un 6 por ciento de ellos dijeron que sí. Hace cinco años este porcentaje habría sido del 0%" (Profesor Neil McKeganey, de la Universidad de Glasgow)

Más sobre el incremento del consumo infantil de drogas en el Reino Unido en Tempus Fungui

* Al hilo de esto, el mes pasado se publicaban las cifras oficiales sobre incautaciones de drogas en el Reino Unido para el año 2001. Los decomisos de drogas de la categoría "A" -éxtasis, cocaína, heroína...- aumentaron un diez por ciento, y se desglosan como sigue: las incautaciones de cocaína y heroína aumentaron un dieciséis por ciento; las de crack, más de un cincuenta por ciento; las de éxtasis, un diecisiete por ciento. Mientras desde el Ministerio del interior se felicitaba a la policía por su trabajo, Roger Howard, de Drugscope, recordaba que no ha habido variaciones en el precio, la pureza o la disponibilidad de las diferentes drogas, lo que indica que todo este esfuerzo es baldío.

Más en la web de Drugscope

Nuevos golpes contra la prohibición

2003-07-02T13:05:00.000+02:00

Durante los últimos días se han producido algunos acontecimientos que invitan al optimismo respecto al agónico final de la Guerra Contra las Drogas.

Suspensión de las fumigaciones en Colombia

En primer lugar, un tribunal colombiano ha exigido la suspensión durante seis meses de las fumigaciones en el contexto de la lucha contra la subversión -bajo el pretexto de la lucha antidroga- que mantiene el gobierno de aquél país.

No es la primera vez que el poder judicial de Colombia se enfrenta al envenenamiento de la población auspiciado por el gobierno, pero sí es algo inédito que la medida se extienda a todo el territorio nacional colombiano. El gobierno ha anunciado que recurrirá contra la orden judicial. Suponemos que la noticia no habrá sentado nada bien en EEUU, y más concretamente en el consejo de administración de Monsanto, compañía que manufactura estos agentes químicos. De hecho, y en relación con esto, France Presse informa de que EEUU va a suspender su ayuda militar a Colombia -entre otros 35 países- por su negativa a garantizar la inmunidad de los ciudadanos estadounidenses condenados por el Tribunal penal Internacional. Sin embargo, esto no afectará al presupuesto destinado a la lucha antidroga.

Más en:

BBC Mundo
La web del TNI
La web de The Sunshine Project

Evo Morales denuncia en la ONU las matanzas de cocaleros

Por otra parte, el líder cocalero boliviano, Evo Morales, ha estado de gira por Suiza, donde ha conseguido importantes apoyos para la causa que encabeza. Como cuentan en Swissinfo: "En la sede del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de Ginebra, Morales presentó un memorial que da cuenta de la muerte de 32 personas entre enero y febrero de 2003 y de otras 64 entre ?agosto de 2001 a febrero de 2002? en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Todos estos asesinatos se dieron por la lucha social, y nadie ha hecho nada por esclarecerlos. Por eso venimos hasta aquí" sostuvo Morales al tiempo de precisar que "la respuesta, felizmente, fue que el Alto Comisionado, el brasileño Sergio Vieira de Melo, nos recibió y dio importancia a nuestra denuncia". No hay duda que los asesinatos cometidos por las fuerzas del desorden en Bolivia han tenido una escasa repercusión en unos medios informativos que sólo parecen fijarse en las violaciones de los derechos humanos en Cuba.

Más en Swissinfo

2003-06-25T16:37:00.000+02:00

Otros discursos sobre drogas

La prensa se suele caracterizar por un seguidismo ciego de las consignas institucionales sobre drogas. Abundan las noticias sobre incautaciones, operaciones policiales, muertes por sobredosis y los terribles peligros de los "estupefacientes", mientras que escasean otro tipo de noticias que merecerían un mínimo de atención (cambios legislativos en sentido despenalizador o legalizador, desafíos a la prohibición por parte de personalidades públicas, avances en la aplicación terapéutica de las drogas ilegales, infiltración de las mafias en las estructuras estatales, etc.).

Afortunadamente, algunos periodistas no se conforman con la verdad oficial y ponen la nota discordante en un panorama informativo decididamente lamentable. Dos artículos de reciente publicación que consideramos muy recomendables.

Abelardo Muñoz, en su artículo Valencia Tóxica, desafía algunas nociones, no por extendidas menos falsas, como que el consumo de drogas es cosa de jóvenes o que "todo va bien en el mejor de los mundos posibles", como diría el Dr. Pangloss. Nada que ver con la propaganda con la que dia sí, día tambien, nos entretienen los informativos de Antena 3 -que ya van a un ritmo de una brillante operación policial por día, por lo menos.

Valencia Tóxica

El otro artículo es de Javier Ortiz, quien se apropia del título que dio en su día Martín Barriuso a otro ejemplar trabajo ("La droga no mata") para decir las verdades del barquero sobre las campañas institucionales antidroga ("las campañas contra las drogas sólo parecen decir algo nuevo cuando abandonan el terreno de la conocida realidad y se dedican a lanzar afirmaciones exageradas y sin fundamento"). Ojalá que El Mundo llevara lo que ahora figura en su sección de opinión a la línea editorial del periódico.

La Droga No Mata

2003-06-19T11:27:00.000+02:00

Despenalización en Francia: Una mala noticia

El titular puede parecer absurdo, pero no lo es. Hay veces en que la despenalización del consumo supone un paso atrás, y todo indica que este va a ser el caso de Francia.

Francia se rige por una de las leyes sobre drogas más duras de Europa, la famosa Ley 627. A instancias del Ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, se está debatiendo la despenalización del consumo, pero no nos engañemos. Dado que casi ningún consumidor es condenado a penas de cárcel o a las fortísimas multas que contempla la citada ley, se trata de rebajarlas -por ejemplo, acercándolas a las cantidades que se pagan en España, en torno a los 300 euros- para así aumentar su efecto supuestamente disuasorio. Y hay que decir "supuestamente" porque nuestra Ley Corcuera no ha impedido que el consumo crezca continuamente desde su entrada en vigor. Y lo mismo ocurre en Francia, donde el consumo de cannabis entre la juventud es el más alto de la UE -quizás con la excepción de Inglaterra y Dinamarca.

Sarkozy dice que si en 1990 un 30% de los fumetas eran multados, en el 2001 esta cifra no llegaba al 8%. Por lo tanto, la intención de la despenalización anunciada sería paradójicamente la de aumentar la represión hacia los consumidores.

"No es una cuestión moral, sino que se trata de salvar a una generación entera del flagelo de la droga"

Para salvar a la juventud francesa, y aparte de multas más asequibles, Sarkozy estudia medidas como la incautación de ciclomotores, trabajos obligatorios de servicio a la comunidad o aplazamientos en la expedición del carnet de conducir. La juventud francesa debería librarse del Sarcoma de Sarkozy cuanto antes.

Más en esta lista antiprohibicionista francesa

Y en la web de la MILDT (siglas de "Misión de Lucha Contra La Droga y la Toxicomanía")

Entra en vigor la despenalización del cannabis en Bélgica

Si las malas noticias vuelan, las buenas viajan despacio. La Drug Policy Alliance informaba el 18 de junio de la entrada en vigor de la despenalización del cannabis en Bélgica, hecho que tuvo lugar a principios de mes, concretamente el 2 de junio.

La nueva legislación supondrá multa de 15 a 25 euros y caución -vamos, un aviso- para los poseedores de una planta de cannabis o de uno a tres gramos de marihuana. De haber reincidencia en el plazo de un año, la multa sería de 26 a 50 euros. Si, en el mismo período de tiempo, hubiera una tercera violación de la ley, la pena sería de hasta un mes de prisión. Fumar porros delante de menores, cerca de una escuela o un cuartel conllevará de ahora en adelante una condena a prisión de tres meses a un año, o bien una multa de 1.000 a 100.000 euros. No sabemos cómo sería la situación anterior de los fumetas belgas, pero esto se parece poco a una despenalización para tratar a los adultos como a tales y mucho a un fuerte tirón de orejas para meter en vereda a unos niños desobedientes.

Más en la web de la DPA:

Belgian Marijuana Decriminalization Now in Effect

2003-06-14T16:01:00.000+02:00

Inglaterra: retraso en la reclasificación del cannabis

Hace un año dábamos cuenta en estas páginas de las dificultades con las que se estaba encontrando el intento de reclasificar el cannabis en el Reino Unido. Si el proyecto ya había sufrido cambios que lo hacían irreconocible, su aprobación ha quedado aplazada para el próximo mes de noviembre. En ukcia.org, el centro del webactivismo cannábico británico dicen que da igual, porque la supuesta medida liberalizadora se ha quedado en nada e incluso es contraproducente. Tanto debate y tanta hostia para esto.

Y sin salir de Inglaterra, Nick Davies está publicando en The Guardian una serie de demoledores artículos contra la prohibición en los que pone el acento sobre lo que importa de verdad -las mafias, la situación de los usuarios, el aumento del consumo a pesar de la represión, el caos absoluto en el que se encuentra la política antidroga británica- y se olvida de los putos críos y demás mantras de los prohibidores.

Más en

The Guardian

2003-06-09T12:47:00.000+02:00

Ed Rosenthal absuelto

Ed Rosenthal es uno de los mayores expertos mundiales en cultivo de marihuana. Un grupo de agentes federales le arrestó el pasado mes de febrero y se incautó de 3.000 plantas destinadas a enfermos que, en California, tienen derecho a consumir marihuana para aliviar sus dolencias. Por este delito, mucho más grave al parecer que el saqueo que está cometiendo la banda de Bush ante la indiferencia general, le podían haber caído entre 10 años y cadena perpetua.

Pese a los esfuerzos del gobierno federal por conseguir una condena que sirviera de ejemplo para los miles de cultivadores estadounidenses, el juez encargado del caso dictó el pasado 4 de junio una condena a un día de prisión que, al haber sido cumplido ya, equivale a una absolución en la práctica. Es una nueva victoria de los consumidores norteamericanos y de los estados frente a un gobierno federal que hace tiempo que traspasó todos los límites de la decencia y del sentido común en su guerra contra las drogas.

Más en:

El boletín de DRCNET
Fotos de la absolución y enlaces relacionados
Tempus Fungui
Terra

Suiza debate la legalización en junio

Muy lejos del afán inquisitorial de EEUU, Suiza dará los pasos hacia la esperada legalización del cannabis durante este mes de junio. Un buen sitio para estar informado es Swissinfo, que recoge algunos artículos en castellano sobre este asunto. Sin embargo, para acceder a noticias más recientes es necesario consultar los artículos en inglés, en francés o en alemán.

El artículo más reciente en castellano sobre el proceso suizo (febrero del 2003)
Cannabis: brisa hacia su despenalización
El más reciente en francés (9 de junio del 2003)
La Suisse empêtrée dans le cannabis

2003-06-05T14:30:00.000+02:00

Las leyes antitabaco amenazan a los coffee shops

La prohibición de fumar tabaco en los bares holandeses, cuya entrada en vigor está prevista para el año 2005, podría poner en peligro la existencia de los coffee shops. Lo cierto es que aplicar la medida en unos establecimientos adonde la gente acude principalmente a fumar es algo absurdo, y más si tenemos en cuenta que nadie ha podido demostrar que el cannabis produzca cáncer, no ya en los casos de fumadores pasivos, sino tan siquiera en lo que concierne al humo de primera mano.

Se baraja la posibilidad de habilitar zonas para fumadores -aunque en este caso deberían hacerlas para no fumadores- o que los trabajadores firmen un contrato en el que se especifique que no les importa aspirar el humo de la marihuana. Todo indica que se trata de una nueva maniobra de la coalición derechista instalada en el poder para tocar un poco los cojones a los propietarios de estos espacios de tolerancia, únicos en Europa.

Más en:

Los Coffee Shops en vías de extinción
Cannabis Café
Club Fumeta

2003-06-03T12:58:00.000+02:00

La Iglesia Prohibicionista

La idea de que la política antidroga está basada en la protección de la salud pública está bastante extendida. Incluso entre los antiprohibicionistas se suele caer en este error garrafal a causa de la tendencia a proyectar en el pasado la mentalidad del presente. Cualquiera que haya profundizado un mínimo en la historia de la prohibición sabe que esto es insostenible, y que la moral puritana de un grupo de fanáticos fue el verdadero motor de las primeras leyes restrictivas sobre estupefacientes.

Peter Cohen parte de esta realidad en otro de sus imprescindibles artículos, para ofrecer algunas alternativas al diálogo de sordos en el que se ha convertido la causa reformista. La conclusión a la que llega es tajante: no hay diálogo posible con los guardianes de los tratados internacionales sobre drogas. El único trabajo que puede dar algunos frutos se circunscribe al ámbito local, y no hay que pedir la reforma de los tratados, sino su revocación. Sólo así será posible que cada país aplique la política de drogas que estime más conveniente.

La Iglesia de la Prohibición y la aventura reformista

2003-05-29T12:56:00.000+02:00

Almodóvar y las drogas

Nuestro cineasta más afamado a nivel internacional se despacha contra los autores de un estudio en el que se hace un seguimiento obsesivo de las menciones a las drogas en sus películas, especialmente en las primeras. Seguro que hay mejores maneras de gastar el dinero en un país donde el estado de la investigación científica y académica es más que lamentable. ¡Estamos contigo, Pedrooooooooo!

Comunicado de Pedro Almodóvar y enlaces relacionados en:
Cannabis Café

Partido Cannábico en Valencia

Sin apenas medios y con muy poco tiempo para preparar su campaña, un grupo de activistas cannábicos llamado Partido Cannabis por la Legalización y Normalización (PCLYN) se ha colocado -nunca mejor dicho- como sexta fuerza política en las recientes elecciones municipales de Valencia, con algo más de 4.000 votos. Desde aquí felicitamos a los miembros de La Barraca de María -asociación que ha impulsado esta iniciativa- y les animamos a continuar con su labor de cara a futuras citas electorales.

Más en:
Cannabis Café
Liberad a María
Web del PCLYN

2003-05-26T18:42:00.000+02:00

Tailandia y la guerra contra las drogas

En unos pocos meses, el gobierno tailandés ha practicado 60.000 detenciones y se ha cargado un número de gente equivalente a los muertos en la guerra de Irak -casi 3.000 personas. La noticia apenas se ha tratado en nuestros medios de comunicación, y tampoco he visto la menor mención a estos hechos en páginas de organizaciones defensoras de los derechos humanos como Amnistía Internacional. A partir de ahora, cuando un gobierno decida provocar una matanza bastará con decir que se trata de una campaña antidroga para que todo el mundo mire hacia otra parte. De hecho, el gobierno tailandés afirma que el problema de las drogas estará resuelto en aquel país para fin de año. No está mal la idea: asesinando a usuarios y pequeños traficantes -para después decir que han muerto en ajustes de cuentas y tiroteos entre bandas- se reduce la demanda y la oferta.

Las reacciones han tardado en producirse, pero poco a poco van alzándose en todo el mundo las voces de quienes piden que pare esta carnicería y que sus responsables sean juzgados y castigados.

Más información en:

http://www.encod.org/thaies.htm
Y en la sección especial abierta por el diario Bangkok Post

2003-04-29T17:03:00.000+02:00

Hoy me he sentido especialmente activo y me he dicho -no en voz alta, por supuesto- ¡"Vamos a dar de comer a narcoguerrilla, que la tengo muy abandonada a la pobre!". A continuación, un informe sobre lo que dado de sí la pasada cumbre de Viena, donde unos cuantos narcoburócratas se las han arreglado para hacer pasar su fracaso sin paliativos por un brillante éxito, aprovechando que los ojos de todo el mundo estaban fijos en la carnicería de Irak. Por suerte, a estos hijos de la gran puta -que seguramente habrán dejado agotadas a las colegas de sus madres durante los días que ha durado la cumbre- les ha salido un grano en el culo con la celebración de la cumbre alternativa. Aquí va el resumen de lo que pasó entre bastidores, elaborado por ese gran activista que es Axel Klein, de Drugscope:

Alabanzas hacia los tratados de la ONU entre llamamientos a favor de su reforma

Ministros y funcionarios de más de cien países se reafirmaron en su compromiso de luchar contra las drogas en la reunión a mitad de plazo sobre el estado de las Convenciones Internacionales sobre Estupefacientes de la ONU. Los ministros se dedicaron a darse mutuas palmaditas en la espalda y volvieron a confirmar la necesidad de la cooperación internacional, al tiempo que expresaron su honda preocupación por las políticas y actividades favorables a la legalización de las drogas.

Los activistas a favor de la reforma de las convenciones sobre control internacional de estupefacientes llevaban mucho tiempo esperando la reunión de la Comisión de Estupefacientes –también conocida como UNGASS- de abril. Muchos de ellos llegaron al centro de las Naciones Unidas para expresar en voz alta sus protestas hacia la política de drogas actual.

Aire caliente

Varios miles de manifestantes cruzaron el Danubio liberando a su paso miles de globos que contenían semillas de cannabis, coca y opio. En la Universidad de Viena se celebraron debates y talleres, y en el Centro Cívico de Viena, donde estaba teniendo lugar la reunión de la ONU, una serie de expertos pusieron sobre la mesa las dificultades que plantea el actual régimen de prohibición y plantearon un buen número de políticas alternativas.

Pero poco ha cambiado desde la reunión de la UNGASS de 1998 en Nueva York. Ray Kendall, antiguo director de Interpol, destacó que las ponencias presentadas por las diferentes delegaciones diferían muy poco de las que se presentaron en las reuniones de la Comisión de Estupefacientes de hace veinte años.

No hubo el menor reconocimiento del fracaso de la estrategia diseñada en 1998 para erradicar el cultivo de coca, cannabis y adormidera en el 2008, ni se sometieron a discusión posibles alternativas a la prohibición, ni se evaluaron las consecuencias no deseadas de las políticas prohibicionistas.

Disidencias

Pese a todo, hubo notorios síntomas de cambio –calificados como “grietas en el consenso” por Martin Jelsma, del Transnational Institute (TNI). Cabría destacar tres avances, siendo el más importante de estos la sólida defensa por parte de la delegación británica de la decisión de reclasificar el cannabis adoptada por el Ministerio del Interior.

Esta política fue atacada encarnizadamente por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), el perro guardián de la Comisión de Estupefacientes, que exigió el cumplimiento de las Convenciones y acusó al Reino Unido de dar un paso peligroso con posibles repercusiones a nivel mundial.

La delegación británica, asesorada por Bob Ainsworth, hizo referencia a la evidencia científica en la que había basado su decisión, y fue una excepción en medio del tono alarmista del informe de la JIFE. Philip Emafo, actual presidente de la JIFE, no se dejó arrastrar a una discusión y se limitó a reiterar sus objeciones.

Lejos de la asamblea plenaria, los funcionarios de la JIFE se embarcaron en una acalorada discusión con la delegación alemana, que había recibido una regañina en el informe de la JIFE por su política de salas de venopunción. Marion Caspers-Merck, el secretario de estado nombrado por el parlamento para asuntos de drogas, se apresuró a defender la interpretación alemana de las Convenciones, alegando que estas permitían el establecimiento de tales salas, y llegó al punto de emitir un comunicado en el que se reclamaba una política internacional de drogas equilibrada, realista y flexible.

Tras enfrentarse a dos de sus principales patrocinadores, tradicionalmente conservadores y partidarios del régimen prohibicionista, los halcones estaban a punto de perder el control dentro de su propia organización. Miembros individuales del consejo de la JIFE voceaban su disensión acudiendo a eventos de la cumbre alternativa y negándose públicamente a comentar las declaraciones en contra de la reducción de riesgos del presidente de la JIFE.

Inflexible

Quizás lo más significativo fuera la puesta en circulación de un documento interno, elaborado por la Sección de Asuntos Legales de la UNDCP (Programa de las Naciones
Unidas para la Fiscalización de Drogas). Bajo el título “Flexibilidad de las provisiones de los tratados en cuanto a enfoques de reducción de daños”, el documento critica la falta de flexibilidad de la Convenciones con respecto a los tratamientos con sustitutivos, programas de intercambio de jeringuillas y salas de venopunción.

En una referencia apenas velada a la despenalización, uno de los autores del documento, un juez de nacionalidad francesa, alegaba que “evitar la prisión para los usuarios de drogas es una buena medida”. Y, en referencia a los análisis de pastillas, el documento alegaba “los tratados para el control de los estupefacientes, tal y como son ahora, han perdido contacto con la realidad, pues nadie había podido prever los nuevos desafíos cuando fueron concebidos “

Todo esto nos invita a pensar que hay un considerable sentimiento de insatisfacción dentro de los órganos del propio aparato prohibicionista. Dado el impulso hacia el cambio que se respira entre algunos estados miembros de la UE (Holanda, España, Grecia, Portugal, Bélgica, Alemania y el Reino Unido) y dada la creciente evidencia del fracaso de la prohibición, este podría ser el anuncio de importantes cambios en la implementación del régimen de control de drogas.

Desde la oscuridad

La discusión de las políticas de drogas se ha venido caracterizando a menudo por la polémica, y los insultos suelen ser frecuentes desde uno y otro lado de la barrera legalización/prohibición. Por eso es especialmente importante que partidarios de la reforma como el Senlis Council hayan sido reconocidos como interlocutores en este diálogo.

La conferencia alternativa de Viena tuvo éxito al poner en contacto a los críticos de la prohibición con los miembros del sistema de la ONU y con los delegados de los diferentes países y al abrir paso hacia un debate sereno y basado en hechos. El resultado es la superación de la imagen de chiflados marginales que hasta ahora recaía sobre los activistas y su toma de posición en el centro del debate.

Axel Klein, Ph.D.
Head of Research,
DrugScope,

www.drugscope.org.uk

2002-11-19T15:44:00.000+01:00

* Nuevo boletín de ENCOD

ENCOD acude a su cita bimestral con una nueva entrega de su boletín, en el que se tratan los posibles puntos de acuerdo entre Europa y Sudamérica en la lucha contra la prohibición y se da un repaso al reciente informe del Observatorio Europeo para las Drogas y las Toxicomanías (OEDT). Lástima que la traducción no esté a la altura del interés de ambos documentos. También en la web de ENCOD podemos encontrar un documento sobre la próxima reunión de la ONU en Viena -abril del 2003- donde se intentarán minimizar los desastrosos resultados de la estrategia antidroga 1998-2008 tras haberse cumplido la mitad de este plazo. Hay una campaña en marcha para evitar que, una vez más, se escamotee a la opinión pública el flagrante incumplimiento de los objetivos planteados hace 5 años, y desde aquí iremos informando de todas las novedades que se produzcan a este respecto.

- Drogas y Desarrollo Número 35, Noviembre 2002
Editorial: Alianza global para la reforma
Análisis: El Informe Anual del OEDT, 2002

- Campaña para Viena 2003

* Vota por narcoguerrilla y otros sitios antiprohibicionistas en lasdrogas.net

Ayúdanos a ganar visibilidad en este directorio de recursos sobre adicciones impulsado desde instancias prohibicionistas (el IEA). Además de narcoguerrilla, encontrarás otras webs amigas, como Mundo Antiprohibicionista o Energy Control. No te costará nada más que un click y colaborarás con la difusión de la sensatez normalizadora.

¡Vota por narcoguerrilla!

* El triste papel de la izquierda en la Guerra Contra las Drogas

¿Existen los prohibicionistas de izquierdas? Lamentablemente tenemos que decir que sí. En este enlace al cannabiscafé podrás comprobar que, a la hora de respetar la autonomía del sujeto, la extrema izquierda es igual de desastrosa que la extrema derecha. Se hace urgente abrir un debate sobre la miopía que tradicionalmente ha venido mostrando la izquierda en sus planteamientos sobre drogas.

Cuando los anarquistas coinciden con el PP, ¿qué nos queda?

2002-11-11T17:07:00.000+01:00

Un largo paréntesis... pero seguimos aquí.

El verano ha sido un poco largo, aunque no todo este tiempo lo hemos pasado de vacaciones. Una avería me tuvo sin ordenador durante todo el mes de agosto y parte de septiembre. Me ha costado retomar las buenas costumbres -como dar de comer a este log- y pido disculpas a quienes hayan visitado narcoguerrilla sin encontrar nada nuevo durante este largo período. Después de cumplir con las formalidades de rigor, vamos con las noticias.

Vientos de libertad soplan en Brasil

Narconews publica una entrevista con Fernando Gabeira, incansable activista brasileño en pro de la legalización, y si uno sentía ya simpatía por el candidato Lula, el hecho de que Gabeira esté en su equipo es un motivo más para alegrarse de que su partido haya ganado las elecciones. Hace poco veíamos como los narcos paralizaban Río de Janeiro, algo que hace unos años habría causado estupor y hoy apenas provoca unos cuantos levantamientos de cejas. Según informaba recientemente el diario EL PAIS, la cocaína ha experimentado una notable bajada en su precio de un tiempo a esta parte: "Una papelina (un gramo) costaba en Río de Janeiro hace tres años 10 reales (menos de tres €), ahora en las favelas no se pagan más de cuatro reales." Más barato que un paquete de tabaco en Madrid; un buen indicador de la eficacia de una policía que, en su mayor parte, trabaja mano a mano con los narcos. De ahí que las medidas que propone Gabeira (legalización de la marihuana, despenalización de todo consumo, implantación de programas de intercambio de jeringuillas) sean, no sólo posibles -en Europa podemos encontrar varios ejemplos-, sino urgentes y necesarias. Cada día que pasa, aumenta el poder del narco en Brasil.
Narconews publica también una entrevista con Walter F. Maierovitch, el futuro "zar" antidroga de Brasil, quien se muestra muy poco entusiasmado con los resultados de la camisa de fuerza impuesta desde EEUU y la ONU para la política de drogas. Maierovitch ocupó este cargo con el presidente saliente, pero vio que iba a tener poco margen de maniobra y dimitió. Con estos antecedentes, la política del gobierno de Lula en este ámbito va a depararnos muchas sorpresas -si el Tío Sam lo permite, claro está.

Entrevista con Fernando Gabeira
http://www.narconews.com/articulo.php3?ArticuloID=21

Entrevista con Walter F. Maierovitch
http://www.narconews.com/articulo.php3?ArticuloID=22

El Clandestino Informe del Senado Canadiense

El pasado mes de septiembre se publicaba un estudio sobre el cannabis del Comité del Senado Canadiense -dos años entrevistando a 234 expertos-, que dio como resultado un informe de 650 páginas. Los medios de comunicación, siempre dispuestos a publicar a bombo y platillo el menor estudio fabricado por el NIDA y organismos similares, han pasado de largo. Otra ocasión perdida para informar a la opinión pública de que hay otros caminos en la política de drogas, y que la ciencia anima a tomarlos. Mucho nos tememos que el estudio irá a parar a la papelera, como ocurrió con el Informe Ledain -encargado por otro gobierno canadiense hace 30 años- por no ajustarse sus conclusiones a los deseos de quienes marcan la política de drogas.

Estas son algunas de las conclusiones del informe:

"El gobierno de Canadá debería adoptar una política integrada sobre los riesgos y los efectos adversos de las sustancias psicoactivas abarcando todo el espectro de sustancias, incluyendo el cannabis, los medicamentos, el alcohol, el tabaco y las drogas ilegales, poniendo énfasis en educar a los usuarios, detectar y prevenir las conductas de riesgo y tratar el uso excesivo.

En lo que al cannabis respecta, sólo aquéllos comportamientos que causaran daño demostrable a terceros deberían ser prohibidos: el tráfico ilegal, la venta a menores de 16 años y la conducción de vehículos.

Debería promulgarse una legislación para el sistema de exención del cannabis que estipulara las condiciones de obtención de licencias para la producción y venta del cannabis, las penas para el tráfico y la exportación ilegales y la preservación de las penas para cualquier actividad situada fuera del ámbito del sistema de exención.

Las actuales provisiones de marihuana para uso médico no están funcionando y deben ser revisadas para ofrecer una mayor facilidad de acceso a los que lo necesitan.

Debería promulgarse una amnistía para cualquier persona condenada por posesión de cannabis bajo la legislación anterior o actual."

Las 25 entradas en castellano que recoge google sobre la noticia. Ninguno de los diarios más importantes habla del asunto.

Más sobre el maltrato que reciben los informes multidisciplinares sobre el cannabis aquí, en narcoguerrilla
Marihuana y evidencia científica: modo de empleo

Breves

Francia: La cadena Virgin retira varios libros sobre el cannabis
En el cannabis café

Reino Unido: Boots denuncia a un cultivador de Edimburgo que llevó fotos de sus plantas para revelar
En el cannabis café

EEUU: Fracasó la legalización en Nevada
En el cannabis café

Colombia: Los "boleros" reciben un castigo más severo que los capos
En solocannabis

AMEC denuncia la ofensiva contra smarts, cultivadores y consumidores de cannabis en España
En el cannabis café

2002-07-27T17:29:00.000+02:00

Drogografía infantil

Es algo sabido que la prohibición triunfa más cuanto más fracasa. Nada más lejos de la mente de los prohibidores que erradicar el uso de drogas ilegales de la faz de la tierra. El negocio debe continuar a toda costa, que no en vano inyecta en las economias del G-7 la abultada cantidad de 500.000.000.000 de dólares -lo pongo en números para no dar lugar a confusiones entre el billón norteamericano y el europeo-, y la cada vez más nutrida casta de narcoburócratas que chupan del erario público perdería su razón de ser, y con ella, sus viajes, sus congresos, sus dietas y sus privilegios.

El último triunfo de la prohibición es el increíble uso de drogas entre la infancia y la juventud británicas. No estamos hablando de las ridículas cifras de consumo adolescente que se dan en España, y que obligan a los diseñadores de las campañas de propaganda a disfrazar a los jóvenes de bebés, con sus pañales y todo, para provocar alguna reacción en una población cada día más harta de esta farsa. Lo de Inglaterra -en el supuesto de que las cifras fueran ciertas- es bastante serio. Un 6% de los niños de 11 años ha tomado alguna droga ilegal a lo largo del pasado año. A medida que aumentamos la edad, los consumos se multiplican -9% a los 12 años, 19% a los 13, 27% a los 14, y 39% a los 15. En cuanto a las drogas más populares entre los escolares británicos, el cannabis es el favorito en la franja de edad entre los 11 y los 15 años, con un 13%. Le siguen el pegamento y los disolventes (7%), los estimulantes como el éxtasis, cocaína y popper (6%), los psiquedélicos como el LSD o los hongos -tan populares en nuestro país últimamente gracias a José Cabrera- y la heroína (1%). A la vista de estos resultados, los planes en marcha, que preven reducir el consumo de drogas entre menores un 25% para el 2005 y un 50% para el 2008, no parecen muy realistas.

Por supuesto que nadie relacionará esto con la dureza de las leyes antinarcóticos inglesas -las más draconianas de la UE-, ni con la cualidad criminógena de estas leyes o el desprecio social hacia la ley que generan, ni se compararán estos consumos infantiles con los holandeses (mucho más reducidos a pesar de la tolerancia de aquél país). Será mejor echar la culpa a los activistas favorables a una normalización de las drogas (siempre acusados de generar un clima de "permisividad" que las leyes se encargan de desmentir tozudamente), a las políticas de reducción de daños y a esas otras que, en treinta años de prohibición, nuestros cuidadores evitan poner en práctica a toda costa cuando es lo último que queda por ensayar. Los moralistas han estado amenazándonos durante años con plagas de consumo juvenil generalizado. Si esta profecía ha llegado a cumplirse -al menos en el Reino Unido-, es como resultado de la prohibición, no a pesar de ella. Esos consumidores infantiles han estado sometidos a los mensajes antidroga durante toda su vida, y los aumentos en el consumo son la mejor prueba de que la propaganda no funciona.

De ahí, quizás, que se haya dado casi simultáneamente la noticia de que el experimento de Lambeth ha llegado a un abrupto fin por decisión de la Policía Metropolitana de Londres. A partir de la semana que viene, los que sean sorprendidos fumando cannabis en el barrio londinense podrán ser arrestados. Tras la decepción causada por la tímida reclasificación del cannabis, este es un duro golpe para el activismo británico, pero las esperanzas suscitadas y el debate generado allí durante el último año no serán en vano. Pronto veremos florecer los cannabis cafés y los coffes shops por toda Europa, no sólo en el Reino Unido.

En The Guardian:
UK: Child Drug Use 'Underestimated'
Met To End Lambeth Cannabis Scheme

Foro sobre la campaña "En pañales" en El PAIS

2002-07-18T15:39:00.000+02:00

El Wall Street Journal y Holanda

Dice el WSJ que Holanda está dando marcha atras en su política de tolerancia hacia el cannabis. Bien es verdad que Balkenende y los cristianodemócratas que lidera -parte de la coalición que ganó las recientes elecciones- se han mostrado muy críticos con la política de coffee shops, a pesar de lo bien que ha venido funcionando -el consumo de cannabis entre la juventud holandesa, tanto puntual como continuado, es algo menor que la mitad del estadounidense-, pero también hay que hacer notar que el fallecido Pym Fortuyn era un fumador de cannabis confeso, y que no albergaba la menor reserva hacia el sistema holandés -algo que compartía con varios de los miembros de su partido. Por otra parte, además de mentir descaradamente en cuanto a supuestos aumentos de la criminalidad en Holanda y Suiza tras adoptar políticas de tolerancia, el WSJ olvida que la competencia sobre los coffee shops es local. Son los alcaldes quienes deciden si quieren o no uno o muchos de estos establecimientos en su término municipal, y el alcalde de Amsterdam ya ha dicho que no piensa renunciar a esta competencia.

Es curioso que los estadounidenses -antiguamente tan celosos de sus libertades- piensen que todo el mundo debe marchar al son que toca la ONU -títere del Departamento de Estado de EEUU- en cuanto a políticas sobre drogas. Más aún cuando esta nación se ha venido negando reiteradamente a suscribir acuerdos internacionales tan importantes como el de Kioto o el del TPI y que cada día que pasa muestra un comportamiento más cercano al de esos "Rogue States" -estados gamberros- que amenaza con invadir. Pues eso, que el Wall Street Journal debería decir a sus corresponsales en Amsterdam que no fumen tanta skunk, que luego escriben unos artículos que da pena leerlos.

Lo del WSJ:
Going To Pot

Un antiguo artículo de The Sunday Times:
Holland's Harry Potter aims to magic away drug cafes

2002-07-12T18:21:00.000+02:00

Despenalización en Gran Bretaña: ¿Una oportunidad perdida?

Amarga frustración: así se podría resumir la respuesta del movimiento cannábico británico a la esperada reclasificación del cannabis y sus derivados por parte del gobierno laborista, anunciada ayer por el ministro del Interior, David Blunkett.

Y es que Blunkett y Blair parecen haberse asustado a última hora ante la campaña montada desde el prohibicionismo más rancio, que ha echado mano de la clásica receta sensacionalista ("¡niños de 11 años fumando marihuana!", "¡camellos vendiendo crack a plena luz del día!"), como si una venda mágica les hubiera impedido ver todo eso hasta hace un año. Por cierto, que hace un año precisamente que los Tories lanzaban algunos globos sonda a través de Peter Lilley en pro de la legalización del cannabis. Durante la polemica se ha echado en falta la voz de Lilley y otros Tories favorables a cambios legislativos similares -e incluso más avanzados- a los propuestos por Blunkett, quien parece haber olvidado que todas las encuestas dan un apoyo abrumador (4 de cada 5) de los británicos a una despenalización del cannabis. Afortunadamente, Lilley ha salido finalmente a la palestra para defender otra política sobre el cannabis bastante más realista que la anunciada reforma.

Hash on the high street

Demasiadas cosas inclinan la balanza hacia el lado negativo.

- La reclasificación tendrá que esperar un año -hasta julio del 2003- para entrar en vigor en todo el país. La mayoría de los medios españoles han obviado este hecho. El experimento de Lambeth se extenderá a otros barrios de Londres tras sufrir algunos cambios, pero se deja a la discrecionalidad de los otros jefes de policía del país el ir aplicando o no la nueva medida a lo largo del año. Dadas las grandes diferencias de opinión existentes entre los diversos comisarios de policía sobre el cannabis, se darán extrañas situaciones, con unos distritos despenalizados junto a otros de la línea dura.

- La despenalización del consumo irá acompañada por una insólita muestra de dureza hacia el tráfico: nada menos que 14 años de cárcel caerán sobre los condenados frente a los 5 a los que se arriesgan ahora; es de temer que la medida no contribuirá a vaciar las cárceles británicas, las de más "éxito" de Europa (España va inmediatamente después en porcentaje de población reclusa). No se contempla ninguna medida -como la adquisición compartida para consumo solidario- que mitigue la severidad de estas penas, que sin duda serán aplicadas a los "sospechosos habituales" (minorías, jóvenes, marginados) y dejarán en paz a los mafiosos, que para eso pagan su protección y su impunidad.

- Se deja la puerta abierta a detenciones por consumo/tenencia al arbitrio de la policía, sin que se haya determinado en qué circunstancias se podrán llevar a cabo. Por otra parte, la posesión de drogas de la clase "C" todavía está castigada con dos años de cárcel, aunque nunca se aplique esta pena. Es un resto importante de inseguridad jurídica.

- La nueva ley no hace sino adaptarse a lo que ya se venía practicando desde hace mucho tiempo. Las condenas a prisión (de hasta cinco años) e incluso los arrestos por tenencia o consumo de cannabis eran ya insólitos. Sin embargo, el acceso al cannabis sigue siendo ilegal, con lo que el mercado negro queda intacto. Ni siquiera se ha optado por abrir la mano en cuanto al autocultivo, y el tema de los coffee-shops parece cada vez más lejano (y con Colin Davies de regreso a la cárcel, aún más).

- En el camino ha caído la reclasificación del Éxtasis a la categoría "B", recomendada por un alto comité parlamentario (El Home Affairs Select Committee) y por la prestigiosa Police Foundation. Blunkett ha sacrificado este peón para poder hacer avanzar a su reina -si se me permite el símil un tanto hortera.

- También han caído los chutódromos (o, en la terminología drogabusóloga, "salas de venopunción"), pero se abre la puerta al suministro controlado de heroína, rebautizada como "diamorfina" para no herir susceptibilidades. Estamos en el reino del eufemismo, señores.

¿En qué ha quedado todo esto, pues? ¿En un shakespeariano "mucho ruido y pocas nueces"? Lo poco rescatable de la reforma es que reduce la posibilidad de penas de cárcel y de ser detenido por fumar marihuana. En el terreno de las multas, se habla de ello, pero no se han concretado cantidades. De haberlas, sin duda serán muy inferiores a los 300€ que supone ser "corcuerizado", con lo que los británicos estarían mejor que los españoles en este aspecto. Si esta tímida reforma tiene alguna trascendencia, vendría por ser el mayor cambio legislativo en materia de drogas de los últimos veinte años, algo importante en el país con las leyes antidroga más duras de Europa (¿Más que en Francia o que en Suecia?: eso dicen).

También hay que destacar que el movimiento cannábico de las Islas no se va a quedar parado y se hará escuchar, aprovechando la brecha abierta por el intenso debate que ha tenido lugar entre la opinión pública de aquél país desde hace más de un año. El cannabis y las iniciativas despenalizadoras han entrado en la arena política, y no será fácil sacarlos de ahí. El genio ha salido de la botella, y no se va a dejar meter de nuevo así como así.

Información extraída de UKCIA
http://www.ukcia.org

Reacción de Legalize Cannabis Alliance
http://www.ukcia.org/library/selectcommittee/lcapr100702.htm

Más en el artículo de Andria Mordaunt para el boletín de ENCOD de junio (en castellano)
http://www.encod.org/dyd-33.htm

La crónica de José Manuel Costa en el ABC
http://www.liberadamaria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=567

2002-06-28T10:50:00.000+02:00

J.R., contra la prohibición de la marihuana

Extraordinariamente franco respecto a su uso y abuso de drogas se muestra Larry Hagman en una entrevista concedida al San José Mercury News, de San Francisco, con motivo de la publicación de su autobiografía. Hagman, que interpretara al archifamoso J.R. en "Dallas", la serie que llenó de amor, lujo y traición las pantallas televisivas de medio mundo en los ochenta, no se escuda en el cobarde "no tragué el humo" del ex presidente Clinton, a pesar de que ya no fuma ni toma ningún tipo de drogas:

'La razón por la que esta sustancia es ilegal, se me escapa completamente. ¡Es tan benigna comparada con el alcohol! Cuando lo examinas de cerca, el alcohol destruye tu cuerpo y te incita a la violencia, mientras que la marihuana hace que te relajes y disfrutes de la vida. Ya no fumo petas porque estoy en un programa de 12 pasos y no está permitido. Sin embargo, esta es mi postura sobre este asunto. Cuando la gente me dice, "No deberías hablar así. Te van a detener", les contesto, "¿Por qué motivo? No la llevo encima ni la uso. ¿Por qué habrían de detenerme?, ¿por hablar de más?'

Pero Hagman, que pasó por graves problemas con el alcohol, llegando a tener que someterse a un transplante de hígado a vida o muerte en 1995, no limita a la marihuana su apreciación por los beneficios de las drogas ilegales. Su primera experiencia con LSD fue por cortesía del cantante David Crosby, y tuvo resultados muy positivos:

"La pérdida del ego me llevó a perder el miedo a la muerte, porque cuando has estado allí y te ha ocurrido no resulta tan malo. En realidad, es algo maravilloso".

Resto de la historia en DRCNET:
http://www.drcnet.org/wol/242.html#larryhagman

2002-06-20T19:39:00.000+02:00

Todo sube, menos las drogas y los microchips

Según cuenta el Sydney Morning Herald, la marihuana ha experimentado en Australia una bajada de precio del 40 por ciento en el transcurso de la pasada década. Los fumadores australianos se han venido ahorrando últimamente cerca de mil millones de dólares al año. Felicitamos a los fumadores australianos y animamos a su gobierno para que prosiga en su política antidroga. No hay duda de que, de seguir esta tendencia, la marihuana llegará a ser más barata que las drogas legales. Por cierto, que el aumento de un 15 por ciento del consumo de marihuana -provocado por esta bajada de precio- ha ido en detrimento del de bebidas alcohólicas. Sin duda es una buena noticia en un país con tanta querencia por el alcohol como es Australia.

+ en cannabisnews
Cheap, Efficient: New Dope on Dope Sales

La DEA desaprueba los experimentos de Brixton

Para los estadounidenses, la DEA es la mayor agencia dedicada al hostigamiento de la población. Los 500.000 presos por drogas que se pudren en las cárceles de aquel país son la mejor prueba de ello. Pero, a pesar de que la DEA tiene sucursales en todos los países del mundo, los efectos de sus recomendaciones en Europa -lo mismo que ocurre con las cada vez más amargas quejas anuales de la JIFE- se parecen más a los consejos sobre sexualidad provinientes del Vaticano. Nadie los escucha y provocan más risa que otra cosa.
Si hace unos meses era Rudolph Giuliani, el ex-alcalde de Nueva York -aficionado al travestismo y paradójico perseguidor de los sex-shops-, el encargado de dar un tirón de orejas a los británicos por sus veleidades despenalizadoras, esta vez ha sido nada menos que el mismísimo director de la DEA, Asa Hutchinson, el encargado de clamar en el desierto. La respuesta del portavoz de la policía metropolitana ha sido escueta:"El plan seguirá como está previsto y se hará una evaluación de los resultados. Damos la bienvenida a las aportaciones a este debate"

+ en cannabisnews
US Official Attacks Drug Tactics

2002-06-06T16:40:00.000+02:00

3.056 vidas más en la cuenta de resultados de la Guerra contra las Drogas

Arianna Huffington, una de las analistas políticas estadounidenses más combativas y respetadas, destaca en su última columna el hecho de que, mientras el FBI destinaba 2.500 agentes a la lucha antidroga, menos de la mitad de esta cifra (1.151) se dedicaba a la investigación de los grupos terroristas. La financiación de uno y otro capítulo presentaba disparidades similares.

Huffington pone de relieve igualmente que Robert Mueller, el director del FBI nombrado una semana antes del 11-S, quiso cambiar esta situación e invertir las prioridades, pero se encontró con la oposición frontal de los narcoburócratas.

Finalmente, la columnista norteamericana adjudica las 3.056 vidas perdidas en el atentado a la locura prohibicionista. Artículo completo en:

http://www.ariannaonline.com/columns/files/060302.html

2002-05-26T19:32:00.000+02:00

Inglaterra: las drogas ilegales, más baratas que las legales

A menudo se justifica la guerra contra las drogas como una estrategia que encarecería el precio de las sustancias ilegales , haciéndolas así menos accesibles. Son muchos los indicios de que esto es falso, y todo indica que, desde primeros de los noventa, las drogas prohibidas no han dejado de bajar de precio, con lo que el esfuerzo de interdicción se muestra como totalmente inútil.

The Scotsman hurga en este asunto y pone de manifiesto que, de seguir así las cosas, las drogas ilegales pronto volverán a recuperar los estandards de precio y pureza que tenían antes de la prohibición. ¿La prueba? Traduzo un significativo fragmento del artículo:

"La bajada de precio más sorprendente es la del éxtasis, la droga de baile, que ha caído desde las 20,50£ por comprimido hace diez años hasta las 7£ de hoy en día. Los precios de la heroína y de la cocaína han caído en ambos casos un 30% durante el mismo período.

The Scotsman ha comparado estas cifras con el precio de los cigarrillos, la cerveza y el whisky -cuyo precio medio se calcula mensualmente en la Oficina Nacional de Estadísticas. Los tres se han ido encareciendo progresivamente a lo largo de los años.

El estudio muestra que hace diez años, por el precio de una pastilla de éxtasis uno habría podido adquirir 14 pintas de lager o 222 cigarrillos, lo suficiente como para fumar un par de semanas.

Para los jóvenes poco proclives al uso de drogas de Clase A, las ventajas económicas del alcohol estaban claras. Una pastilla costaba lo mismo que un par de noches en el pub.

Hoy, las 7£ que cuesta una pastilla en la calle equivalen a 3,5 pintas de lager o 34 cigarrillos.

El estudio de The Scotman muestra que el LSD, el peligroso alucinógeno, era más barato el año pasado que un paquete de cigarrillos. El LSD ha bajado aún más, y la diferencia de precio entre uno y otro es ahora de 77 peniques".

Artículo completo en UKCIA.org

UK: Street prices prove drugs war is being lost
http://www.ukcia.org/new_news/shownewsarticle.php?articleid=5318

2002-05-16T09:31:00.000+02:00

Noticias breves

El 25 de Mayo todos a Madrid

Con falta de coordinación respecto a la Million Marihuana March, celebrada a primeros de este mes en varias ciudades del mundo, el 25 de mayo tendrá lugar en Madrid una manifestación a favor de la legalización de todas las drogas. Se esperan autobuses desde varias ciudades y será una jornada festiva y reivindicativa a un tiempo que sin duda superará en asistencia y repercusión a la marcha del año pasado. Si la anterior marcha fue organizada por la AMEC, esta vez la convocatoria ha correspondido a la ALA, pero contará con la adhesión de la AMEC y otras organizaciones a favor de la normalización.

Información sobre autobuses en Psiconautas
Información y comunicado en la web de Cañamo

La guerra de nunca acabar

Demian publica en Tempus Fungui un estupendo artículo sobre la falta de voluntad del gobierno norteamericano para evaluar la eficacia de sus políticas sobre drogas. El resultado es que se siguen aplicando métodos que han demostrado sobradamente su ineficacia, en un derroche de recursos que favorecen tan sólo a las distintas fuerzas de policía y al cada vez más poderoso lobby de las cárceles privadas.

Guerra a las drogas: Dinero a la basura

Colombia: Metiendo mano a la caja

En pocas partes es más evidente el despilfarro del dinero de la Guerra Contra las Drogas que en Colombia, donde acaban de pillar al jefe de la lucha antinarcóticos con las manos en la masa. Hasta dos millones de dólares se habrían embolsado el general Gustavo Socha y otros doce subordinados, entre ellos dos coroneles, dos mayores y dos capitanes. Todos ellos han sido expulsados de la división antinarcóticos, y se sospecha que otros veinte policías han metido mano a la caja. Luego nos dirán eso de las manzanas podridas, pero es el sistema prohibicionista lo que pudre todo lo que toca.

Colombia: escándalo de jefe antidrogas

Reagan a favor del uso de marihuana

No, no se trata de los estragos causados por el Alzheimer del ex presidente de los EEUU. Dance Safe da cuenta de unas antigüas declaraciones de Bonzo (por usar el cariñoso apelativo de The Ramones), de una época en la que Reagan no tenía segura la presidencia. Fuera por oportunismo, fuera porque eso era lo que pensaba realmente, se han desempolvado unas cintas en las que Ronald Reagan afirmaba que fumar marihuana es una elección individual, siempre y cuando uno conozca los riesgos. Al poco de ocupar la presidencia, Reagan tomaría el rumbo opuesto al reavivar la Guerra contra las Drogas, bastante abandonada por la Administración Carter. Desde la era Reagan, todo ha ido a peor.

Las cintas de Reagan

2002-04-26T17:43:00.000+02:00

El gobierno USA admite haber espiado a los antiprohibicionistas

Según un informe publicado por el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas (NDIC) en diciembre de 2001 y hecho público recientemente en su website, el gobierno ha estado monitorizando la actividad de 52 sitios web en busca de individuos y grupos que usan Internet para "promocionar o facilitar la producción, el uso y la venta de MDMA, GHB y LSD."

El informe del NDIC, titulado "Drogas e Internet: Un panorama de la amenaza contra la juventud norteamericana", reconoce que la mayoría de las webs sometidas a observación (32 de 52) estaban "controladas probablemente por grupos a favor de la legalización de las drogas." (Drogas e Internet, p.12)

Los sitios web observados incluyen a los que están gestionados por lo que el informe denomina como "Partidarios de la cultura de las drogas", a los que define como individuos o grupos "principalmente interesados en incrementar el tamaño de la comunidad para conseguir a un tiempo la legitimación de su actividad y aumentar la presión sobre los legisladores para cambiar o abolir las leyes antidroga" (Id., p.3). También fueron espiados los "partidarios de una libertad de expresión extrema", a los que el informe define como "suministradores de infomación con otro propósito. Estos individuos y grupos publican en Internet información que roza los límites de la expresión individual y la Primera Enmienda. La información que proporcionan podría inducir a menores y adolescentes a quebrantar las leyes antidroga o a convertirse en un peligro para sí mismos o para los demás al abusar de las drogas ilegales." (Ibid.)

El hecho de que la mayoría de los sitios web espiados por el gobierno aboguen probablemente por la adopción de políticas publicas opuestas a la prohibición impuesta por el gobierno, obliga a preguntarse si el estudio del NDIC no obedece en realidad a un esfuerzo por parte del Departamento de Justicia (del que depende el NDIC) dirigido a silenciar a los partidarios de la normalización de las drogas, amenazándoles con medidas penales por la información publicada en sus sitios web.

Las organizaciones reformistas cuentan con el apoyo de un número cada vez mayor de norteamericanos que han ido hartándose progresivamente de una política sobre drogas que hace caso omiso de la ciencia, viola los derechos humanos y está basada en detener cada año a cientos de miles de norteamericanos, cuyo único delito sería modificar su consciencia con drogas como la marihuana o el MDMA (éxtasis), en lugar de hacerlo con drogas aprobadas por el estado, como el alcohol, la nicotina o el Prozac.

En lugar de emprender una "Guerra contra las Drogas" y de enviar a agentes gubernamentales norteamericanos en misiones de reconocimiento y fisgoneo de webs reformistas, el gobierno debería promover un diálogo con tales grupos, con el objeto de crear una política sobre drogas sostenible, basada en la ciencia y que respete los derechos humanos y la naturaleza humana. El derecho de las personas a la libertad, a la autonomía y la intimidad sobre su propio intelecto está en el núcleo de la libertad personal dentro de una sociedad democrática.

A medida que se vayan desarrollando nuevas drogas, tecnologías o técnicas que aumenten, controlen o exploren la mente humana (y las nuevas leyes deben tomarse en consideración para regular estas drogas y tecnologías), el gobierno de los Estados Unidos debería abandonar la pohibición y la censura, y reconocer explícitamente como protegido por la Constitución, el derecho a la libertad cognitiva y a la autonomía.

Traducido de
http://www.alchemind.org/News/ndic_report1.htm

Autor--Richard Glen Boire
Codirector, Alchemind Society

La Sociedad Alchemind: International Society for Cognitive Liberty (http://www.alchemind.org) es un grupo internacional de gente que trabaja en el interés público por desarrollar la libertad cognitiva -el derecho de todo individuo a pensar independientemente, a utilizar toda la capacidad de su mente y a comprometerse en múltiples formas de pensamiento y estados alternativos de consciencia.

Informe Original del NDIC
Drugs and the Internet: An Overview of the Threat to America's Youth

Artículo en Reason Magazine sobre la pretensión de la ONU de controlar determinada información relacionada con drogas
A Duty to Censor: U.N. officials want to crack down on drug war protesters.

2002-04-18T13:22:00.000+02:00

Uso seguro del Éxtasis vs. "di NO"
Por Julie Holland *

LA Times
10 de abril del 2002

Los anuncios institucionales de TV sobre el Éxtasis patrocinados por la Partnership for a Drug-Free America (Asociación por una America libre de Drogas) nos dicen que los usuarios están poniendo su vida en grave riesgo. En ellos se muestran imágenes de jóvenes desmayados junto a la pista de baile rodeados por un círculo de torpes ravers pasados de drogas. Escuchamos la voz en off de un informe forense en el que se dan los atroces detalles de una muerte por consumo de Éxtasis.

Como suele ocurrir con las campañas de esta organización (¿recuerdan el "Este es tu cerebro con drogas" con las imágenes de los huevos fritos?), los anuncios se olvidan de mencionar cualquier medida que se pueda tomar para evitar las muertes, excepto la abstinencia completa. En total sintonía con el eslogan acuñado por Nancy Reagan en los años ochenta, la PDFA quiere que nuestros hijos digan "simplemente, NO". Como madre, sé que esta táctica no siempre funciona cuando la uso con mi hija. De hecho, muchas veces le incita a la rebelión.

Incluso la Primera Dama, Laura Bush, ha declarado a raíz de las correrías de sus propias hijas, ampliamente divulgadas por la prensa: "llega una edad en la que los hijos no hacen lo que sus padres les dicen que hagan."

La moraleja es esta: Las estadísticas muestran que el uso de Éxtasis aumenta cada año. Los chavales no están diciendo "NO". De la misma forma que la mayoría de los adultos comprenden el sentido de educar a los jóvenes en el sexo seguro en lugar de promover la abstinencia, debemos adoptar un enfoque más realista al educar a nuestros hijos sobre drogas.

Con información dirigida a padres y adolescentes sobre determinadas precauciones y comportamientos se podrían salvar vidas. En lugar de estrictas admoniciones y de mostrar los casos extremos -que muchos jóvenes desdeñan porque no han tenido experiencia de ellos- como si fueran la norma, podemos ofrecer consejos prácticos.

Un verdadero servicio público diría a los jóvenes: si eliges tomar drogas, esta es la forma de hacerlo con mayor seguridad:

* La mezcla de Extasis con alcohol u otras drogas aumenta el riesgo.

* El golpe de calor es un grave factor de riesgo cuando hablamos del Éxtasis. Refréscate, haz numerosas pausas al bailar y bebe suficiente agua o, mejor, bebidas isotónicas.

* La sobrehidratación es también peligrosa. Beber demasiada agua cuando uno ha tomado Éxtasis puede causar graves complicaciones potencialmente fatales. Bebe sólo lo necesario para reponer los fluidos que pierdas al sudar. Algo menos de medio litro cada hora será suficiente.

* "Menos es más". Si tomas una pastilla, te arriesgas menos que si tomas dos, y así sucesivamente. Esto también se aplicaría a la frecuencia de uso. La gente que toma repetidamente Éxtasis se expone a sufrir de depresión, ataques de pánico y otros trastornos psiquiátricos. Algunos informes establecen una correlación entre un uso repetido de altas dosis de Éxtasis y un descenso del rendimiento en pruebas de memoria.

* Si analizamos el contenido de las pastillas, podemos reducir los riesgos asociados con impurezas o adulteración de las pastillas.

* Como ocurre con todas las drogas, actividades como conducir, manejar maquinaria o tomar decisiones importantes (como tener o no relaciones sexuales) deberían aplazarse hasta que uno haya regresado a la sobriedad.

Muchas agencias gubernamentales afirman que la información sincera sobre drogas contribuye a confundir a nuestra juventud, pero si tratamos con adolescentes curiosos y ávidos de novedades que a menudo se creen invulnerables, no basta con decir que una droga es peligrosa o está prohibida.

La educación sexual ha contribuido en gran medida a la reducción de enfermedades venéreas y embarazos entre nuestros adolescentes. Es hora de adoptar un enfoque igualmente honesto sobre el Éxtasis y otras drogas para evitar más muertes juveniles.

* Julie Holland, psiquiatra en el Hospital Bellevue, de Nueva York, es la editora de "Ecstasy: The Complete Guide. A Comprehensive Look at the Risks and Benefits of MDMA" (Park Street Press, 2001).

Reseña del libro de J. Holland en MAPS

2002-04-02T17:54:00.000+02:00

Nuestros antepasados 'usaban drogas para sobrevivir'
Fuente: BBC News

Las drogas que modifican la consciencia podrían ser tan populares porque nuestros antepasados las usaron en su día para sobrevivir, según han afirmado dos antropólogos de primera fila. El doctor Roger Sullivan, de la Universidad de Auckland (Australia), y Edward Hagen, de la Universidad de Santa Bárbara (California)afirman que hay abundante evidencia de que los humanos han buscado las llamadas drogas psicotrópicas desde hace millones de años. Estas plantas son ricas en sustancias alcalinas, como la nicotina y la cocaína, que producen un efecto estimulante y pueden haber contribuido a hacer la vida soportable en los entornos más inhóspitos.

Por ejemplo, los aborígenes australianos usaban hasta hace poco una planta rica en nicotina llamada pituri para que les ayudara a soportar sin comida las travesías del desierto , mientras que los nativos de los Andes aún mascan la hoja de coca para poder trabajar sin padecer el mal de altura.

La evidencia arqueológica indica que el uso de drogas era algo normal en las culturas antiguas. La nuez de betel, por ejemplo, se lleva utilizando en Timor (al norte de Australia) desde hace más de 13.000 años. El uso de coca en Ecuador se remonta a 5.000 años, como poco.

Antiguos potenciadores

Muchas de estas sustancias eran potentes: el pituri contiene hasta un 5% de nicotina -el tabaco que se fuma hoy en día contiene cerca de un 1,5%.
Más aún, estos pioneros en el uso de drogas solían potenciar sus efectos al mascarlas conjuntamente con un elemento alcalino, como limo o cenizas. Esto permite que se libere el principio activo de la droga y que pase directamente al torrente sanguíneo.
Sin embargo, el Dr. Sullivan dijo que entre las culturas del Pacífico, donde aún es muy frecuente el uso del betel, se contempla más como una fuente de alimento y energía que como una droga. Algunas drogas tienen un auténtico valor nutricional. Así, 100 gramos de hoja de coca contienen más calcio, fósforo, hierro y vitaminas A, B2 y E, que la cantidad diaria recomendada en EEUU.

Función cerebral

Los doctores Sullivan y Hagen creen que la ingesta de drogas psicotrópicas podría haber desempeñado un importante papel al contribuir al buen funcionamiento del cerebro. Sullivan y Hagen alegan que, en algunos entornos de especial dureza, la dieta media podría haber sido tan escasa que faltarían elementos químicos necesarios para el funcionamiento normal del cerebro. El consumo de plantas ricas en sustancias similares a estos elementos químicos podría haber ayudado a compensar esta carencia.

El Dr. Wayne Hall, de la Universidad de Queensland, que hasta hace poco presidió el Centro de Investigación sobre Alcohol y Drogas de Sydney, afirmó que la teoría era sin duda plausible: "Existe evidencia de que las plantas evolucionaron hasta mimetizar los neurotransmisores de los mamíferos, pero actualmente tenemos el problema de que las drogas son más puras y se consumen en mayores cantidades."

El profesor Tommy Sharma, un asesor psiquiátrico del hospital de Stonehouse, en Dartford, declaró a BBC News Online que el uso de drogas moderno estaba más relacionado con la presión del grupo: "Históricamente hablando, una gran parte de la gente que abusaba de las drogas parece ser que pertenecía a las clases socioeconómicas más altas, que podían disponer de ciertos lujos en sus vidas. Muchos usarios de drogas no se están librando de sus porblemas. Se trata más de una cuestión de encajar dentro de determinados grupos sociales".

Investigación publicada en el diario Addiction.

2002-03-28T16:37:00.000+01:00

Estoy seguro de que a Al Giordano no le importará que reproduzcamos esta noticia publicada en Narconews. Creo que puede ayudar a entender algunas cosas, como por ejemplo quiénes eran esos candidatos a sueldo del narcotráfico que denunció el arzobispo de Medellín, Isaías Duarte, denuncia que le costó la vida.

Narco candidato en Colombia

En 1997 y 1998, los despiertos agentes de aduanas de Estados Unidos en California detuvieron tres sospechosas naves con destino a Colombia que, descubrirían luego los agentes, portaban un total 50 toneladas de permanganato de potasio, un precursor químico clave, necesario en la manufactura de cocaína.

De acuerdo a un documento firmado por el jefe de la DEA Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín, Colombia, a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15 mil millones de dólares. El dueño de GMP Productos Químicos, de acuerdo al reporte de 2001 del jefe de la DEA, es Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña, ex secretario de gobierno y, por mucho tiempo, mano derecha del actual candidato a la presidencia de Colombia Álvaro Uribe Vélez.

Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después de esos nerviosos meses de 1997 y 1998, cuando esperaba esos envíos de contrabando. Cuando Uribe fue gobernador del estado de Antioquía -cuya capital es Medellín-, de 1995 a 1997, Moreno era el secretario de gobierno. Durante esos años, según el entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia". Esta es la historia del narco candidato, Álvaro Uribe, cuya elección en 1982 como alcalde de Medellín, así como su elección a la gubernatura de Antioquía en 1995 y su pendiente ascenso este año a la presidencia de Colombia marcan nuevos capítulos en la evolución del narco Estado moderno. Tres naves ponen rumbo a Medellín y en su ruta, los hechos...

Resto de la historia en Narconews

2002-03-23T17:19:00.000+01:00

Más jirones en el traje nuevo del Emperador

Los palos que sostienen el decorado de esta farsa se caen por todas partes. Vamos a fijarnos un poco en dos escandalosas noticias que muestran que la guerra contra las drogas funciona al mismo nivel que las guerras entre Eurasia y Oceanía en "1984", de Orwell.

En Birmania, los EEUU van a apoyar a la junta militar que gobierna el país con mano de hierro en su lucha contra no sé qué tribu dedicada al narcotráfico. Lo cierto es que la siniestra junta birmana se dedica al negocio desde hace mucho tiempo, tanto que ha dejado muy atrás a Tailandia como productor de heroína llegando al segundo puesto mundial en este producto después de Afganistán. La Junta ha abierto nuevas áreas de negocio dedicando a varios grupos étnicos -de manera forzada- a la fabricación de metanfetamina y heroína. Si existe un narcoestado que merezca ese nombre, ése es Birmania/Myanmar, a partir de ahora gran amigo de EEUU en la lucha contra el narcoterrorismo internacional.

US targets Myanmar drug dealers in anti-terror war

... y para saber más sobre un país sobre el que pesa un sospechoso manto de silencio, este excelente artículo de Dan Russell.

drug war: burma: 8/8/88

Por otra parte, en Colombia, ya son muchos los que no ven el traje nuevo del Emperador. Pese a los persistentes intentos de relacionar a la guerrilla y a unas vaporosas "tramas del narcotráfico" con el asesinato del arzobispo de Cali, monseñor Romero... perdón, Duarte, el público que abucheó masiva y sonoramente al presidente Pastrana ya no traga: fueron las denuncias de connivencia entre el poder político y los narcos las que llevaron a Isaías Duarte a la tumba. Como decía EL PAIS:

"El mismo funcionario confirmó que el prelado asesinado había enviado a su despacho una carta en la que ratificaba sus denuncias sobre el ingreso de dinero ilegal en la campaña para las elecciones del Congreso. Cuando el religioso habló, a mediados de febrero, el presidente Andrés Pastrana le exigió concretar sus acusaciones. Algunos periodistas informaron, de manera equivocada, de que el arzobispo daría los nombres de los políticos implicados. 'Ustedes me están poniendo la cruz al cuello', les amonestó Duarte Cansino."

El arzobispo de Cali asesinado iba a declarar sobre el narcotráfico

Y es que hay algunos países donde cada vez es más difícil diferenciar entre el blanco del poder legítimo y el negro del narcotráfico, y todo se disuelve en una neblina gris donde cuesta mucho distinguir quién es quién en este juego de espejos.

Este contubernio de mafiosos, políticos vendidos y narcobancos terminará al día siguiente de que caigan las leyes internacionales antidroga. Unos ponen los muertos (Colombia, Iran, etc.), y otros el glifosato, las armas y los bancos para lavar y almacenar los beneficios. Ustedes sabrán hasta cuándo quieren soportar esta burla sangrienta.

Comenta la noticia en tempusfungui.com

2002-03-20T18:40:00.000+01:00

4 de cada 5 británicos apoyan la reclasificación del cannabis

Ese es el resultado de dos encuestas que se darán a conocer esta semana, según cuenta hoy The Independent. Este periódico -cuya valiente postura en cuanto a las leyes antidroga deberían imitar cuanto antes nuestros patéticos diarios- adelanta los resultados de dos encuestas (a cargo de The Police Foundation y The Metropolitan Police) que darían un amplio apoyo a lo que sería una despenalización de facto del cannabis.

En medio de este clima favorable, son ya doce los empresarios que han anunciado la apertura de cafés cannábicos al estilo holandés por todo el país.

Por otra parte, The Independent informa en el mismo artículo de que Paul Flynn, parlamentario laborista por la circunscripción de Newport West, hará un llamamiento a favor de la abolición de las leyes antidroga en una próxima reunión sobre drogas de las Naciones Unidas.

2002-03-13T16:14:00.000+01:00

Durante estos días hemos sido testigos de la vergonzosa utilización por parte de los media del dolor de los familiares de algunos jóvenes muertos por abuso de sustancias -el famoso suceso de Málaga. Vaya este artículo como prueba de que cuando pasa el dolor, se impone la reflexión, y las conclusiones de esta reflexión no tienen por qué coincidir con la ortodoxia. Estoy seguro de que casos como los citados en esta noticia son mucho más frecuentes de lo que los medios nos quieren hacer creer.

Padres de víctimas piden la legalización de todas las drogas
Alan Travis/Trad. DDAA
Miércoles, 13 de marzo de 2002
The Guardian

Algunos padres de hijos que sufrieron las consecuencias del abuso de heroína y otras drogas pidieron ayer a los parlamentarios la legalización de todas las drogas.
Fulton Gillespie, cuyo hijo Scott murió por sobredosis de heroína hace dos años, dijo ante la comisión de investigación sobre drogas ilegales de la Cámara de los Comunes: "si quieres regular el suministro, no se puede dejar la central de energía en manos de criminales".

Hope Humphreys, cuyo hijo fue condenado a dos años de prisión por proporcionar éxtasis a unos compañeros de universidad, dijo que las leyes antidroga no consiguen otra cosa que convertir en delincuentes a quienes no lo son.

"Muchos estudiantes fuman cannabis y toman éxtasis, y la mayoría no tienen problemas con las drogas. Pero sí tienen problemas con la ley. Mi hijo fue a la cárcel porque dijo la verdad cuando contó que había comprado el éxtasis para un amigo."

Estos testimonios de padres que no comulgan con las leyes antidroga fueron presentados en la última sesión de la encuesta. Se espera que el informe que saldrá de ella, cuya fecha de publicación está prevista para la próxima primavera, recomendará un enfoque más liberal de las leyes antidroga.

Otros padres y los asistentes sociales que trabajan con familias de adictos hablaron a los miembros del parlamento de lo difícil que resulta conseguir ayuda y servicios como tratamientos ambulatorios para adictos a la heroína.

El señor Gillespie declaró: "Muy pocas cosas en la vida te pueden obsesionar más que la pérdida de un hijo. Hasta que empezó a tontear con las drogas, yo era de los que piensan que la respuesta al problema está en construir más cárceles. He meditado mucho sobre todo esto, y he llegado a la conclusión de que la legalización de todas las drogas es lo único que puede dar resultados."

Gillespie afirmó que su hijo financiaba su hábito mediante robos y se pasó cinco semanas en prisión sin tomar drogas. Al ser puesto en libertad, según el dictamen del forense, su cuerpo no pudo asimilar la dosis a la que estaba acostumbrado. "Me preocupa que muriera a causa de la ley", dijo Gillespie, quien añadió que no creía que la legalización de todas las drogas fuera a suponer un aumento del consumo. "El gobierno debería tomar el control, regular el suministro y garantizar la pureza, porque los chavales las van a usar de todas formas."

Un informe publicado hoy echa por tierra el mito de que la policía no suele actuar en delitos relacionados con el cannabis: las 69.000 personas amonestadas o condenadas por posesión en 1999 representan uno de cada siete detenidos y juzgados por delitos de cualquier tipo. El estudio, llevado a cabo por la unidad de investigación de política criminal de la Universidad de South Bank, muestra que las actuaciones policiales por posesión de esta droga se han multiplicado por diez desde mediados de los años setenta.

2002-03-08T19:50:00.000+01:00

Rehabilitación mortal

No creo que oigamos mucho de esto en nuestros píos medios de comunicación antidroga, pero para eso está este weblog. Me gustaría hablar de una muerte por golpe de calor en la que no medió el Éxtasis, precisamente.

Resulta que en EEUU existen campos de reeducación para jóvenes drogotas. Algo de esto salió en un reportaje sobre la represión de la marihuana en EEUU emitido hace unos años, donde un sheriff con aspecto de Obersturmbahnfuhrer se enorgullecía de lo bien que les sentaban a los reclusos a su cargo el uniforme y las cadenas en los pies. Muchos de ellos, adolescentes casi púberes, estaban allí por mero consumo o por cultivo casero de marihuana.

Si conocéis el chiste de la decapitación como remedio para el dolor de cabeza, esta historia suena parecida: la mejor forma de rehabilitar a alguien de las drogas es liquidándolo. Muerto el perro, se acabó la rabia.

Los padres de Anthony Haynes han aprendido esta dura lección en la carne de su hijo de 14 años, que murió el pasado verano -y dan la noticia ahora!- en uno de estos centros situado en Phoenix, Arizona.

A primeros de este mes se arrestaba al director del lager, perdón, del campo, bajo la acusación de asesinato en segundo grado, según informaba AP el pasado 16 de febrero. A los padres de la víctima no les habrá hecho ninguna gracia conocer la noticia de que Charles Long, que así se llama el director, guardaba un cuarto de libra de marihuana en su armario.

La causa probable de la muerte fue que, tras manifestar Haynes su deseo de abandonar el campo, fue obligado a comer barro y a permanecer varias horas bajo el sol de mediodía por "cobardica". Tras cinco horas, se le llevó a un motel para refrescarlo en la bañera. El forense dictaminó "complicaciones derivadas de deshidratación y cuasi ahogamiento" como causas de la muerte.

La reflexión que suscita este hecho, por muy anecdótico que pueda parecer, es ineludible. No se me ocurre mejor metáfora para la guerra contra las drogas: los mismos que nos las prohíben y que nos matan a nosotros y nuestros hijos con sus "tratamientos", trafican con ellas y se las meten en secreto. Acabemos con esta farsa de una puta vez.

Fuente: Worldnetdaily

2002-02-26T16:48:00.000+01:00

Gracias a Jordi por su estupendo artículo. Ya lo hemos dicho varias veces en estas páginas: Para vivir en una democracia es imprescindible que se deje de usar a los menores como excusa para coartar las libertades de los adultos. Los "niños" no son una prioridad sanitaria -al menos no lo son los 20 millones de ellos que esnifan pegamento en Sudamérica-, sino propagandística.

Y hablando de propaganda, el Libertarian Party ha respondido a la campaña de la Casa Blanca con una parodia en la que, sobre el rostro de John Walters -"zar" antidroga- se lee la siguente frase:

"Esta semana almorcé con el Presidente. testifiqué ante el Congreso y ayudé a financiar con 40 millones de dólares provenientes del tráfico de drogas a grupos como los Talibanes"

Al final del cartel figura esta leyenda: "Si apoyas la Guerra contra las Drogas o votas a los políticos que la favorecen, estás ayudando al terrorismo"

Finalmente, se invita a los destinatarios del anuncio a visitar una sección de la web del LP donde se nos informa de que el sobreprecio de algunas drogas -y por tanto el margen comercial que obtienen los narcos- puede llegar al 17.000%.

"Sin la Guerra contra las Drogas, la marihuana no costaría más que las lechugas, la adormidera que los tulipanes o la hoja de coca que las coles de Bruselas. Sin la Guerra contra las Drogas, los terroristas que dependen de los beneficios ilícitos para financiar sus sangrientos ataques se quedarían sin fondos."

+ sobre el anuncio
La web del Libertarian Party

2002-02-22T00:53:00.000+01:00

Los jóvenes como coartada de prohibidores

Quiero empezar agradeciendo a DDAA la oportunidad que me ha brindado de colaborar en ésta su página. He escrito en numerosas ocasiones sobre la importancia que, a mi entender, tiene Internet para presentar una alternativa a la información oficial y ortodoxa sobre drogas. Este es el objetivo de DDAA con esta página. Si puedo aportar a ello mi pequeño grano de arena, encantado.

Así pues, para empezar y por si a alguien pudiera interesarle, me gustaría, no tanto aportar una noticia nueva, como exponer un par de reflexiones que tal vez ayuden a situar en contexto algunas de las más recientes movidas prohibicionistas, como la hipócrita represión del consumo de alcohol en la calle o el vodevilesco escándalo perpetrado por Cabrera por las piruletas de cannabis. El factor común a estos casos al que quiero referirme consiste en el uso interesado y falaz que se hace del concepto de juventud. “La juventud” y “los jóvenes”, se han ido convirtiendo, desde hace tiempo, en palabras trampa utilizadas como coartada para políticas prohibicionistas y, al mismo tiempo, como instrumento de desresponsabilización individual que propicie las habituales tutelas paternalistas por parte del estado.

Cuando Cabrera afirma que las consabidas piruletas podían provocar mareos a los niños (¿ha pensado en retirar del mercado los bombones de licor, para evitar que un niño se atiborre de ellos y se entrompe?), es muy consciente del recurso que está utilizando. La protección a la infancia (¿dejaremos que los niños vean estas cosas? ¿oigan esas otras? ¿tengan a su alcance esas de más allá?), extendida primero a cualquier menor de edad y, posteriormente a cualquier jóven, sirve para justificar la represión de los adultos responsables, una élite minoritaria y egoista, si escuchamos a Cabrera o a Robles. En el tratamiento a la cuestión del botellón, deformando lo que era tan sólo un problema de orden público, se mezclan juventud y menores en un mismo saco, haciéndonos creer y queriendo que pensemos que es normal que el estado decida sobre como deben las personas adultas organizar su ocio. El toque de queda de algunos ayuntamientos, de momento sólo para menores, ¿se extenderá también a la juventud, en un sentido amplio?

La táctica prohibicionista consiste en mezclar sin pudor infancia y juventud: “Tal conducta o tal información es una amenza para nuestros niños y nuestros jóvenes” ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? En un caso estamos refiriéndonos a menores de edad, con sus particularidades legales, mientrás que en el otro hablamos de personas adultas a las que se debería tratar y considerar tal y como se hace con cualquier adulto. La sociedad asume, muchas veces acríticamente, este estado puro y virginal de la juventud, al que hay que seguir preservando de la realidad y de si mismo. Otra linea de actuación es la de extender el concepto de juventud más allá de toda lógica. He oído repetidas veces en televisión cosas como “...el atracador, un joven de 38 años...”. Ahora se subirá la edad legal para la compra de cerveza hasta los 18. Quien se sabe tratado como un niño irresponsable, acabará portándose como un niño irresponsable.

Por otra parte, el masaje mediático al que se nos somete diariamente nos refuerza el mayor deseo de nuestros tiempos: "seamos siempre jóvenes". La consecuencia inmediata es: "seamos siempre menores irresponsables, y dejemos que los mayores, Papá Estado en concreto, decidan por nosotros".

------------------------
Jordi Cebrián colabora en Cáñamo, es autor de La Biblioteca Antiprohibicionista y mantiene un weblog llamado Cienpalabras dedicado a sus magníficos relatos breves.

2002-02-18T10:36:00.000+01:00

* Giuliani resucita la Reefer Madness en Londres

Rudolph Giuliani, el héroe del 11-S, ha estado en Londres de visita y ha aprovechado para dar algunos consejos sobre la marihuana a los británicos.

Después de criticar duramente el experimento de Lambeth -durante tres meses la policía se ha abstenido de arrestar a nadie por posesión de cannabis-, aconsejó que se detuviera en el acto a todo fumeta que fuera detectado por las fuerzas del orden:

"La marihuana fue la causa de gran parte de la violencia que sufrimos en NY. No sé si aquí es igual, pero la marihuana era un grave problema para nosotros. Animaría a la polícía a que arrestara al mayor número de fumetas posible."

Aún mejor fue la intervención del anterior Comisionado de Policía de NY, Bernard Kerik:

"El 10 de mayo pasado tuvimos uno de los incidentes más odiosos en mucho tiempo, en el que tres personas fueron asesinadas y dos heridas. A todos ellos se les disparó en la cabeza, como en una ejecución. Todo estaba relacionado con la marihuana. No es un delito sin víctima, sino que lleva a otros delitos, más graves y más violentos. Todo el mundo debería ser arrestado por usar marihuana"

Kerik se refiere a un incidente -Carnegie Deli- que consistió en el asesinato de unos traficantes de marihuana. Sólo un demente aprovecharía esta circunstancia -derivada de la ilegalidad de la sustancia citada- para establecer un nexo causal entre marihuana y violencia
Afortunadamente, este tipo de declaraciones quedan cada vez como más ridículas para todo el mundo, no sólo para los fumetas. Parece mentira que se atrevan a decir cosas así, pero Giuliani ya demostró su falta de sentido del ridículo cuando apareció travestido en un baile benéfico. Giuliani y su troupe de cómicos deberían buscar un nuevo guionista que no se dedique a plagiar a saco las más burdas campañas anti marihuana de los años Treinta.

En fin, paciencia, amigos. Será necesario algo más que la visita de Giuliani para detener la legalización del cannabis en Gran Bretaña.

http://www.ukcia.org/new_news/shownewsarticle.php?articleid=4898

¿Campesinos o Narcoguerrilleros?

2002-02-14T17:06:00.000+01:00

ENCOD ha publicado un nuevo boletín en el que se llama la atención sobre la escandalosa situación en Bolivia. El gobierno boliviano lleva varios meses -si no siglos-embarcado en una guerra a muerte contra su población indígena. El objetivo es presentar a los campesinos que cultivan coca en la región del Chapare como peligrosos narcotraficantes. Estamos hablando de un gobierno cuyo hombre fuerte en la sombra no es otro que Hugo Banzer, que fuera jefe del torturador nazi Klaus Barbie, cuyos servicios fueron de gran utilidad para contener la subversión en aquél país.

La táctica es vieja: se queman públicamente unas pocas hojas de coca mientras los fardos con toneladas de cocaína viajan hacia sus mercados habituales sin el menor problema. Lo vimos hace poco en Afganistán, donde funcionarios antidroga incineraban unos cientos de kilos de hachís caducado ante las cámaras de TV como prueba del esfuerzo antinarcóticos del mayor exportador de heroína del mundo.
Esta farsa, que ya ha producido varios muertos por la represión de los cultivadores, no ha suscitado el menor interés por parte de nuestros medios, demasiado ocupados con la situación de Argentina, y cuando han cubierto la noticia lo han hecho suscribiendo al milímetro las tesis del gobierno boliviano. Afortunadamente, son cada vez más los medios alternativos que están dando voz a los campesinos bolivianos, abriendo agujeros en el manto de silencio impuesto por la prensa libre y democrática.

Narconews está haciendo un seguimiento casi en tiempo real del caso, y gracias a sus nuevos corresponsales, la mayoría de la información está disponible en castellano. Por otra parte, narconews anuncia una web (GNN) desde donde se puede ver en streaming el corto "Crack The CIA", un documental premiado en el último festival de Sundance que pone al descubierto las relaciones de la CIA con el narcotráfico.

Las últimas noticias indican que la presión de los campesinos ha conseguido una moratoria en la prohibición de la venta de hoja de coca en el Chapare, pero sería conveniente dar a conocer la situación de estas víctimas de la guerra contra las drogas presentadas ante la opinión pública como verdugos.

El boletín de ENCOD incluye también información reciente sobre la -inminente, si el Departamento de Estado no lo impide- despenalización del consumo de cannabis en Jamaica y sobre las extrañas prioridades de los funcionarios antidroga del PNUCID en el Caribe. Como muestra, un botón:

"En segundo lugar, la identificación de proyectos fue dejada en gran parte a las predilecciones individuales del funcionario que estaba en cargo. Y por consecuencia, ellos tuvieron un enfoque represivo en control de drogas. Como resultado, los fondos, tomados del 9. Fondo Europeo de Desarrollo, se gastaron en cursos para oficiales de aduana, la creación de un sistema de datos para registrar a barcos de lujo, y 'entrenamiento legal' - incluyendo una excursión de fin de semana para fiscales y jueces de 16 países caribeños en un hotel de playa de cuatro estrellas en Barbados. En un momento en que la política de desarrollo de la CE se preocupaba por 'la reducción de la pobreza' y 'la sostenibilidad'."

2002-02-08T17:38:00.000+01:00

Reacciones a la campaña antidroga de la Casa Blanca

"La hipocresía de la Casa Blanca es grotesca. Su distorsión de los métodos de financiación de los terroristas, vergonzosa. Pero lo peor de todo es la negación por parte del gobierno norteamericano a reconocer la abrumadora evidencia de que el comercio ilegal de drogas no se puede erradicar por la fuerza. A lo largo de los últimos 20 años, el gasto norteamericano dedicado a la lucha antidroga se ha disparado, y el encarcelamiento de los que han violado la prohibición ha ido en paralelo: los EEUU tienen más presos por drogas que la UE por todos los delitos juntos."

Victoria Times-Colonist (Canadá) -6-II-2002

El Lindesmith Center ha resumido las principales críticas que ha obtenido la campaña:

- Los anuncios son engañosos: acusan a las drogas y a norteamericanos no violentos de financiar el terrorismo cuando, de hecho, la propia guerra contra las drogas es responsable de la creación del mercado ilegal que genera esos fondos. Acusar a los ciudadanos estadounidenses de financiar el terrorismo es como acusar a los consumidores de alcohol de los años Veinte por la violencia de Al Capone.

- Los anuncios derrochan recursos indispensables: el gobierno federal está gastando diez millones de dólares en una campaña de TV y prensa para demonizar a los usuarios, mientras que más de la mitad de los que necesitan tratamiento de desintoxicación no pueden obtenerlo.

- Los anuncios tienen una motivación política: la oficina del Zar antidrogas está usando millones de dólares del contribuyente en un intento de persuadir al Congreso y a la opinión pública de que la fracasada guerra contra las drogas todavía merece financiación.

Más reacciones en la prensa norteamericana en:
http://www.drugpolicy.org/news/pr-february08-02bx.html

2002-02-07T16:37:00.000+01:00

Un par de asuntos que se me pasaron en la última actualización.

Creo que no es la primera vez que se habla de narcoguerrilla en medios impresos, pero no puedo dejar de agradecer la mención que Jordi Cebrian hace de este espacio en el número 50 de Cáñamo. Me resisto a citar los elogios que Jordi nos dedica, pero debo decir que él lleva cinco años dando cera a los narconazis desde las páginas de la revista barcelonesa con noticias breves y artículos de enorme interés. Es una pena que Cáñamo no publique sus "Señales de Humo" en su versión online, pero se puede ver cómo se las gasta Jordi en La Biblioteca Antiprohibicionista o, sin alejarse mucho de aquí y en una línea totalmente diferente, en su weblog Cienpalabras, dedicado a excelentes relatos breves -y no es coba.

Y ya que hablamos de amigos en esta dura tarea de desenmascarar las patrañas prohibicionistas, Mariano Al-Fumeta ha mutado su weblog en un portal PHP Nuke, un lenguaje que hace furor -véase solocannabis. A partir de ahora se debe acceder a Liberad a María desde http://www.liberadamaria.org. Y en liberadamaria se puede leer uno de los últimos artículos de Jordi Cebrián para Cáñamo, colaboración que esperamos tenga continuidad.

Como últimamente estamos demasiado centrados en el Reino Unido, no vendrá mal recordar que en Noruega -país al que suponemos hasta ahora anclado junto con Suecia en el prohibicionismo más rancio- soplan vientos de cambio en cuestiones de drogas. El diario Afterposten informaba el mes pasado de la próxima publicación de los resultados de un informe elaborado por una comisión independiente y calificaba sus recomendaciones de "explosivas": la despenalización del consumo y posesión de drogas, la elevación de la tasa de alcoholemia (a 0,5, ahora en 0,2) y la desaparición de la censura de las películas para adultos son tres de ellas. En suma, otro país que se une a la tendencia dominante en Europa: la regulación y el control efectivo de las drogas frente a la subvención al narcotráfico que supone la prohibición.

2002-01-26T21:43:00.000+01:00

El mes ha sido pródigo en noticias. Vamos con algunas de ellas:

* De piruletas y otros "tóxicos"

Empezamos por la más reciente. Al payaso de José Cabrera le gustaba montar pollos cuando estaba al frente de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid -recordemos su pretensión de analizar los cerebros de toxicómanos fallecidos sin permiso de sus familiares-, y ahora hace lo propio desde su flamante puesto de director del Instituto Madrileño de Toxicología -siendo psiquiatra, debe de ser una eminencia en la materia; desde luego que intoxicar es lo suyo.

El caso es que a Cabrera no se le ocurre nada mejor que lanzar la voz de alarma sobre unas "piruletas con cannabis", la prensa le sigue el juego, y ya tenemos una de esas polémicas imbéciles para charlatanes de tertulia que sirven, por un lado, para demonizar el cannabis aún más y, por otro, como cortina de humo en un país en el que la salud pública de los ciudadanos se vulnera a conciencia ante la pasividad de las autoridades encargadas de garantizarla. Eso se desprendía de un reciente informe sobre tóxicos persistentes que se acumulan en el organismo y que EL PAIS publicaba recientemente bajo el descriptivo título de "Contaminantes para nuestros nietos". Sugiero a autoridades y medios de propaganda que se empiecen a ocupar de estos y otros riesgos mucho más reales para la salud de los españoles que las putas piruletas cannábicas de los cojones.

La noticia en EL PAIS
En El Mundo

Y si a nuestros periodistas les ha dado masivamente por publicar esta no-noticia como si todavía funcionara el Ministerio de Información y Turismo franquista, a ninguno se le ha ocurrido dar cuenta de las detenciones de tres miembros del parlamento europeo a finales del mes pasado cuando se autoinculpaban de uso de cannabis en solidaridad con Colin Davies, del Cannabis Café de Stockport. Marco Pannella, veterano activista cannábico del Partido Radical y muy curtido en estas lides se salió de rositas, mientras que Chris Davies y Marco Cappato han sido citados para declarar en marzo por llevar encima minúsculas cantidades de cannabis. Más información en ukcia.org

Videos de la noticia:
Granada TV
BBC

* Drogas y Terrorismo: Habló de putas "La Tacones"

La polémica no ha llegado a España, pero en los medios estadounidenses no se habla de otra cosa.

Resulta que Bush anda empeñado en juntar drogas y terrorismo -aunque no a la manera de su padre y Reagan, que financiaron la Contra nicaragüense con el tráfico de cocaína siguiendo una larga tradición yanqui que empezó en los años cuarenta-, para lo que ha lanzado una campaña de anuncios estrenada por todo lo alto durante la Super Bowl. El guión parece obra de alguien con el cociente intelectual del propio Bush Jr. Una serie de all american mozalbetes declara ante las cámaras cosas como:

"he ayudado a asesinar familias en Colombia. Sólo fue una diversión inocente. He colaborado en secuestros de los papás de alguna gente -!Literal!: 'I helped kidnap people's dads'. Hey, una diversión inofensiva. He enseñado a niños cómo se mata"

No se trata de instructores de la tristemente famosa Escuela de las Américas (donde generaciones de oficiales sudamericanos han aprendido a torturar y matar a bebés sindicalistas, viejos comunistas y mujeres subversivas), sino de simples ciudadanos que establecen un nexo entre su uso de drogas ilegales y el terrorismo internacional.

Es como si Goebbels hubiera lanzado una campaña de propaganda denunciando los campos de exterminio, porque es evidente para cualquiera que conozca el tema que EEUU es el mayor beneficiario mundial del tráfico de drogas y protector a ultranza de narcoestados como Bolivia o Birmania, por citar sólo dos.

Quien quiera ver esta obra maestra de la propaganda chapucera -que ha recibido críticas casi unánimes en toda la prensa seria norteamericana- no tiene más que visitar:

http://www.narcosoft.com/ads/ondcpAD.mov
(es necesario el plugin de quicktime)

Más info en:

http://cannabisnews.com/news/thread11917.shtml

2002-01-17T21:08:00.000+01:00

Debo disculparme por la tardanza en acudir a mi cita con este log. Digamos que no tengo excusa.

* Si en el último mensaje del 2001 hablábamos de Pino Arlacchi, en el primero del 2002 estoy obligado a hacer lo mismo. En la página web de la ONU se informa con fecha del pasado 7 de enero de la sustitución de Pino Arlachhi por Steinar B. Bjornsson al frente de la UNDCCP. Se puede decir que la salida del anterior Director General no ha sido triunfal, precisamente.

* En otro orden de cosas, es la primera vez que veo reflejado en un medio de comunicación español que las campañas del Plan Nacional sobre Drogas no cumplen con su objetivo. No es que no fuera evidente, pero nadie lo decía. Lo recoge www.psiquiatria.com de www.diariomedico.com

Baste con el titular y los dos primeros párrafos para hacerse una idea del fracaso de la propaganda:

Las campañas del Plan Nacional Sobre Drogas han logrado bajar el consumo de alcohol pero no el de estupefacientes.
FUENTE: DIARIO MÉDICO.
[noticias] [14/1/2002]

"Las campañas del Plan Nacional Sobre Drogas han logrado bajar el consumo de alcohol. Sin embargo, el éxtasis, el cannabis, la cocaína y las drogas de diseño, junto con el policonsumo, siguen siendo la pesadilla de las autoridades sanitarias. Los resultados de la encuesta sobre drogas y población escolar, realizada en Cantabria, constatan el lento avance de los resultados.

El consumo de tabaco entre los jóvenes cántabros de entre 14 y 18 años sigue siendo el mismo que en 1998, pero ha descendido el de alcohol, cocaína y anfetaminas. Sin embargo, entre los jóvenes, deseosos de probar todo lo nuevo, ha aumentado a lo largo del 2000 el consumo de cannabis, tranquilizantes, alucinógenos, pegamentos inhalados, extasis y drogas de diseño. Con todo, la utilización de drogas legales e ilegales entre los jóvenes cántabros es igual que la del resto de los españoles, aunque la encuesta, realizada por el Plan Nacional sobre Drogas refleja, por ejemplo, que los chicos se emborrachan más que las chicas y fuman más cigarrillos."

Noticia completa en:
http://www.psiquiatria.com/noticias/adicciones/drogas/5961/

Adviértase que los responsables de estos desastrosos resultados reaccionan como es habitual: pidiendo más fondos y haciendo una llamada a cerrar filas. Si lo hacen tan rematadamente mal deberían dimitir de inmediato -en el caso de que les quedara un ápice de decencia, claro.

Hay un hilo de discusión sobre esta noticia en www.cannabiscafe.net

* Por otra parte, Mariano Al Fumeta nos informa en su weblog hermano de que Drugscope, organización que se podría comparar en cierto modo con nuestro Plan Nacional sobre Drogas, ha recomendado al gobierno británico que legalice los coffe shops además de sugerir otras medidas liberalizadoras. Noticia completa en:

www.liberadamaria.blogspot.com

* Y para terminar, en Brasil se insinúa una cierta liberalización medicalizada de las drogas -"tratamiento" en lugar de prisión-, pero por tímida que sea hay que dejar constancia de ello. La noticia está desarrollada en narconews

Esto fue todo. Prometo más continuidad en un futuro inmediato.

2001-12-18T15:42:00.000+01:00

Última Hora: ¡¡Pino Arlacchi dimite!!

Me parece que pronto tendré que cambiar mi -falsa- fotografía. En efecto, y tal y como informa Radio Netherlands, el fanático Pino Arlacchi, actual director del PNUFID -oficina de la ONU para la expansión del crimen organizado y el tráfico de drogas- abandonará su cargo a mediados del 2002 a causa de las graves acusaciones de corrupción por parte de algunos de sus colaboradores. Pero, como dice Radio Netherlands:

"Sin embargo, los escándalos que rodean la salida de Arlacchi no son el principal problema al que se enfrentará su sucesor, sino el negativo legado que deja en la dirección del control internacional de drogas. Desde su nombramiento como Director Ejecutivo del PNUFID, en septiembre de 1997, Arlacchi orientó el papel de la agencia a reafirmar el actual marco represivo de la política multilateral, desestimando aquellas posturas que abogaban por una reevaluación de las políticas"

Vamos, que el amigo Arlacchi iba a terminar con esto de las drogas en un pis pas -así lo afirmaba en una entrevista concedida a EL PAIS la primavera pasada- y finalmente lo ha dejado mucho peor que cuando llegó. Hasta nunca, Arlacchi. Espero que le den un puesto bien remunerado por los servicios prestados a la DEA y al narcoimperio yanqui.

+ sobre este tenebroso personaje en el boletín del ENCOD correspondiente a mayo del 2001
(epígrafe: Holanda bloquea los fondos para UNDCP)

2001-12-18T15:24:00.000+01:00

Reino Unido: El colapso de la prohibición

El vertiginoso desarrollo de los cambios de la política sobre drogas en el Reino Unido hace difícil su seguimiento. No hace ni un año que Leslie Iversen, autor de"Marihuana, conocimiento científico actual" escribía en esta obra:

"... otros países, como Francia y Gran Bretaña, siguen manteniéndose firmes en sus actuales políticas de prohibición y penalización de los estupefacientes, al igual que los Estados Unidos."

Sin duda ha sido así... hasta hace muy poco pero, al paso que van las cosas, no sería de extrañar que Gran Bretaña se convirtiera antes de un año en el país europeo con una política sobre drogas más avanzada. Porque en Holanda y en Suiza -que ocupan esa posición en la actualidad- las cosas se están haciendo sin demasiado ruido, pero en Inglaterra los vúmetros se acercan peligrosamente al rojo: puro heavy metal.

Los alegatos a favor de la normalización son cada vez más numerosos, así como mucho más audaces, y ya no provienen de elementos marginales -como podrían ser las estrellas de rock o personajes como Howard Marks-, sino de jefes de policía, parlamentarios, jueces, ex-ministros... en fin, gente "respetable". Estamos asistiendo en directo al colapso de la prohibición, como se dice en www.ukcia.org, y todo ello bajo un apagón informativo por parte de nuestros queridos media tradicionales. Menos mal que uno ya no lee demasiados periódicos ni ve telediarios más que cuando está deprimido -para reirse un poquillo-, que si no...

Vamos con algunos datos:

- Chris Davies, todo un europarlamentario, se presentó ante la policía de Stockport el pasado 15 de dicembre para ser detenido por posesión de cannabis, alegando que quiere experimentar lo mismo que el ciudadano Colin Davies -no hay relación familiar entre ellos- injustamente detenido, a juicio del político. Más en http://www.cannabisnews.com/news/thread11582.shtml
Fotos de la detención en www.ukcia.org

- El jefe de policía Richard Brunstrom no se para en barras. Tras comparar la situación de las drogas con la creada por la Ley Seca en EEUU, afirmar que la disponibilidad de todo tipo de drogas ilegales baratas es mayor que nunca y calificar la política del Ministro del interior de "tímida", al no afrontar temas como el contrabando y el tráfico, el comisario aboga por la creación de una comisión independiente -esperemos que sea la última- para el estudio de las posibles alternativas, que serían:"dejar las cosas como están; despenalización; atacar aún con más vigor el tráfico, contrabando y abuso de drogas o la legalización de todas o de algunas drogas". Más en http://www.cannabisnews.com/news/thread11569.shtml

- Otro parlamentario, esta vez el laborista Paul Flynn, muestra una lucidez y un realismo insólitos en nuestra medrosa -has leído bien, pero podría haber sido "mierdosa"- clase politica:

"La guerra contra las drogas en Europa es ya algo del pasado. Los europeos hemos tomado una dirección irreversible hacia un enfoque más pragmático del abuso de drogas. Dejando a un lado Suecia, Gran Bretaña es la última nación de la CEE que decide cambiar una política de represión por otra de prevención. (...) Después de treinta años aplicando una de las políticas más duras de la CEE, el problema de las drogas en Gran Bretaña es de los peores de Europa. y después de veinticinco años de políticas inteligentes y pragmáticas, las drogas parecen causar en Holanda el menor daño a los individuos y a la sociedad.(...) Hemos llegado a tal punto que, o el Parlamento emprende la reforma de la política británica sobre drogas, o lo hará el pueblo, y el Parlamento dará igual. La sensación dentro del país es la de que la guerra ha terminado"

Estos son sólo unos pocos ejemplos que muestran lo que está pasando ahora mismo en el Reino Unido. A esto habría que añadir que la práctica totalidad de la prensa inglesa se muestra favorable a cambios legislativos más amplios que los previstos a corto plazo, desde la legalización de todas las drogas hasta reclasificaciones y despenalizaciones varias.

¿Alguien sigue creyendo en la importancia del papel de EEUU o la ONU -su fiel sirvienta- en todo esto? Pues que vaya revisando sus planteamientos, o le pillará el toro. Los días de la prohibición en Europa están contados.

Marihuana y evidencia científica: Modo de empleo

2001-12-13T15:03:00.000+01:00

Casi todos los días vemos en los periódicos o en la tele alguna noticia "científica" sobre el cannabis. Su relación con el cáncer, la depresión, la piorrea o la halitosis -casi siempre algo chungo- ha sido demostrada, nos dicen en el titular. Cuando uno lee la letra pequeña, se encuentra con que la afirmación categórica del titular se transforma en algo distinto. Abundan los "podría producir", "aún no se ha demostrado" y, en fin, todo tipo de matices que acaban conviertiendo al que tituló la noticia en un puto charlatán y un mentiroso.

El periodismo "serio" abunda en este tipo de manipulación, no sólo cuando se habla de drogas, sino al tratar de otros temas. El lector un poco espabilado no tarda en darse cuenta de que, por alguna razón, la evidencia científica sobre el cannabis es tremendamente mudable, no sólo de un día para otro sino, como hemos visto, incluso dentro del mismo artículo. ¿Cómo dilucidar si el cannabis puede usarse provechosamente como medicina? ¿Cómo saber si sus riesgos son reales o se exageran a propósito por razones espurias? Vamos a intentar arrojar un poco de luz sobre el tema inspirados por un comentario enviado por Fom a una noticia de cannabisnews.

Así es como ha venido funcionando el proceso de adquisición y utilización de la evidencia científica con respeto a la marihuana hasta la fecha:

1.- Se van acumulando datos contradictorios a partir de usos anecdóticos, campañas políticas, investigación médica -el 85% de la investigación sobre drogas proviene del NIDA norteamericano-, histeria mediática y leyendas urbanas, entre otras muchas fuentes.

2.- Alguien decide que ya va siendo hora de recopilar todo el conocimiento sobre el cannabis y de elaborar con él un gran informe en el que quede claro de una vez por todas si la marihuana hace esto o hace lo otro.

3.- Se crea una comisión gubernamental o parlamentaria formada por expertos independientes que revisan toda la información acumulada para que decidan sobre todas y cada una de las afirmaciones que se hacen sobre los supuestos beneficios y los perjuicios del cannabis (que si causa o alivia el cáncer, que si es la puerta de entrada a esta u otra droga, que si provoca cambios hormonales, etc.). Indefectiblemente -hasta la fecha siempre ha sido así-, la comisión gubernamental de turno desmiente la mayoría de las afirmaciones sobre supuestos riesgos para la salud, reconoce algunos posibles usos médicos y recomienda algún tipo de liberalización, despenalización o cambio legislativo respecto al cannabis.

4.- El informe desata una oleada de protestas entre los prohibicionistas -o entre los funcionarios que viven del cuento este de "la Droga"-, que se apresuran a convocar a los medios de comunicación para aportar los resultados de "nuevos" estudios o casos anecdóticos que "prueban" los terribles males que causa la marihuana.

5. El gobierno que ha encargado el informe lo entierra discretamente, llegando a olvidarse de sus existencia, y la vida continúa como si nada hubiera pasado. Todas las recomendaciones y conclusiones del informe elaborado por expertos independientes son pasadas por alto.

6. Repítase el proceso cuantas veces sea políticamente necesario o conveniente.

Esto ha sido así siempre, y muy especialmente en EEUU, donde cabría destacar el Informe LaGuardia (1944), el de la National Comission on Marihuana and Drug Abuse (1973) , el de la comisión Siler referente al uso lúdico por parte de los soldados norteamericanos destinados en el Canal de Panamá (1930) o el más reciente del IOM (Institute Of Medicine, 1999), con el que Clinton rompió con la táctica reaganiana de no admitir más informes multidisciplinares -ya que la Ciencia se venía negando con obstinación a ratificar los postulados prohibicionistas.

Todos estos estudios y algunos más están a disposición del que quiera revisarlos en la Schaffer Library , y quien se tome la pequeña molestia de consultarlos -aunque sólo sean sus conclusiones- podrá hacerse una idea, lejos de la confusión que propagan los medios de comunicación de masas, de cuál es exactamente el estado del conocimiento científico sobre el cannabis.

Invito muy especialmente a los periodistas de mi país, tan proclives a tragarse las patrañas del prohibicionismo como Linda Lovelace a hacer lo propio con las pollas de sus partenaires, a que se den una vuelta por la Schaffer Library por si pudiera servirles de algo de cara a la mejora de su labor profesional.

2001-12-12T20:42:00.000+01:00

Conferencia europea sobre el cannabis

La semana pasada se celebraba en Utrecht, Holanda, una reunión de expertos y funcionarios de más de 20 países europeos para hablar de las respectivas políticas sobre el cannabis. Nos hemos enterado de ello vía Radio Netherlands -que, por cierto, alberga en su web un excelente dossier sobre las drogas en Holanda.

El artículo de Radio Netherlands no ofrece demasiada información sobre los resultados de esta silenciada conferencia -¿alguien ha leido, oido o visto algo sobre ella?-, pero su autor aprovecha para hacer un repaso de las distintas políticas europeas sobre drogas. Los holandeses no salen muy bien parados. A pesar de tolerarse el consumo y la venta de cannabis en los famosos coffee-shops, esta droga sigue siendo ilegal en aquel país, y el sistema holandés es calificado como "ambigüo". Como dice Steven van Hoogstraten -Director de Política sobre Drogas del Ministerio de Justicia:

"Los resultados de nuestra política se podrían calificar de aceptables. Pero desde una perspectiva de gobierno, la situación no es nada satisfactoria. Por un lado, prohibimos algo, por el otro, lo toleramos. Es difícil explicar esto a la opinión pública."

Por lo menos, el funcionario holandés se da cuenta de esta incoherencia. Lo cierto es que los holandeses no quieren buscarse más problemas después de casi 25 años defendiendo contra viento y marea la política sobre drogas menos mala del mundo. Ahora se limitan a esperar que sean otros los que den los primeros pasos. Con un ojo puesto en Inglaterra -donde los acontecimientos se desarrollan a velocidad de vértigo- y otro en Suiza -donde, pasito a pasito, se va a legalizar la producción, distribución y venta de cannabis de aquí a dos años-, los holandeses no tienen previsto regular el cultivo -a pesar de que en una votación parlamentaria celebrada hace año y medio se aprobó por el escaso margen de un voto-, ni van a facilitar a corto plazo el acceso al cannabis por parte de los enfermos.

Curiosamente, en el artículo no se menciona a Suiza o a Inglaterra para nada -ni tampoco a España. Se habla de Bélgica y Portugal -que el año pasado despenalizaron el consumo-, del lento giro de Francia hacia posturas más suaves y del encastillamiento de Suecia en su prohibicionismo ultracalvinista, sin duda el mayor obstáculo para una política común europea sobre drogas.

En fin, que intentaremos enterarnos de algo más concreto sobre la conferencia de Utrecht. Por el momento y siempre según RN, en el próximo mes de febrero tendrá lugar una segunda conferencia europea sobre el cannabis, esta vez en Bruselas. Seguid atentos a esta narcoguerrilla, pues.

2001-12-05T17:09:00.000+01:00

Ayer se me olvidó informaros de que he traducido un artículo en el que se comparan las consecuencias sanitarias del uso de las tres principales drogas recreativas. Es una buena forma de darse cuenta de que hace falta un auténtico criterio de salud pública (y no esta mierda médico-moral-policial que venimos sufriendo) para afrontar de una vez por todas estos asuntos.

Y, por favor, que no me salga el soplapollas de turno con que "no necesitamos" más drogas aparte de las ya legalizadas. Los 45 millones de fumadores de cannabis de la CEE estamos hartos de que otros nos dicten lo que necesitamos o dejamos de necesitar y más hartos aún de tener que acudir al mercado negro para abastecernos, ¿está claro k-pullos?