tag:blogger.com,1999:blog-1947577.post116395182685925363..comments2023-04-04T17:09:59.270+02:00Comments on narcoguerrilla: Milton Friedman: adiós a un pionero del antiprohibicionismoDDAAhttp://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1947577.post-1164903201858373692006-11-30T17:13:00.000+01:002006-11-30T17:13:00.000+01:00Gracias por la precisión sobre el Premio Nobel de ...Gracias por la precisión sobre el Premio Nobel de Economía.<BR/><BR/>Eres muy libre de considerar la actitud antiprohibicionista de Friedman como una pose, pero yo creo que era una convicción firme que mantuvo hasta el final. Eso de embelesarse con revoluciones es más propio de gente como García Márquez, Saramago, Cortázar, etc.; estoy de acuerdo contigo en que suelen hacer caso omiso de las DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1947577.post-1164838625809752682006-11-29T23:17:00.000+01:002006-11-29T23:17:00.000+01:00Internet es nuestro amigo pero no siempre dice la ...Internet es nuestro amigo pero no siempre dice la verdad:<BR/><BR/>http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_de_Econom%C3%ADa<BR/><BR/>La postura de Friedman era eso, una postura. Para los financieros y políticos a los que asesoraba no pasaba de ser una travesura intelectual de un sabio útil. Suele pasar. A los intelectuales les encanta embelesarse con una revolución o con el libre mercado Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1947577.post-1164781716697194882006-11-29T07:28:00.000+01:002006-11-29T07:28:00.000+01:00Pues para no existir el Premio Nobel de Economía, ...Pues para no existir el Premio Nobel de Economía, se lo han dado <A HREF="http://www.eumed.net/cursecon/economistas/premios_nobel.htm" REL="nofollow">a un montón de gente</A>.<BR/><BR/>Deberías leer más sobre la postura antiprohibicionista de Friedman, porque estás muy pez. Hay varios enlaces en esta entrada que te vendrán muy bien.DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1947577.post-1164755544916510182006-11-29T00:12:00.000+01:002006-11-29T00:12:00.000+01:00Efectivamente, la política sobre drogas es patétic...Efectivamente, la política sobre drogas es patética en general y lo es aún más la de la izquierda (que debería supuestamente ser más sensible a sus consecuencias). Pero yo sólo me refería a que:<BR/><BR/>1) Milton Friedman no estaba en contra del totalitarismo, ni de las libertades ni de las intromisiones estatales. Y, por cierto, tampoco ganó el premio Nobel de Economía porque no existe tal Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1947577.post-1164716582822282282006-11-28T13:23:00.000+01:002006-11-28T13:23:00.000+01:00No entro en las teorías económicas de Friedman por...No entro en las teorías económicas de Friedman porque no es el tema de este weblog. En cuanto a su trayectoria antiprohibicionista, fue consistente y profética, dado que ya en 1972 pronosticó que la guerra contra las drogas lanzada por Nixon no iba a funcionar. Eso es lo único que me interesa del personaje, y en este asunto concreto la postura de la izquierda suele ser bastante patética. El día DDAAhttps://www.blogger.com/profile/13444025834720354562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1947577.post-1164581267580960992006-11-26T23:47:00.000+01:002006-11-26T23:47:00.000+01:00Uno menosMilton Friedman no fue enemigo de los reg...Uno menos<BR/><BR/>Milton Friedman no fue enemigo de los regímenes totalitarios, como bien sabe Augusto Pinochet. Los profesores neoliberales pueden tener el prurito intelectual de denostar la prohibición de las drogas. Mientras, los financieros, empresarios y políticos a los que legitiman se parten la caja de risa.Anonymousnoreply@blogger.com